投影机led平面光源diy阶段性胜利,超越实用底线.

nmjim333

也来顶一下，   楼主是否也曾考虑过氙气灯呢，

HID为High　Intensity　Discharge的缩写，即高压气体放电灯，它发光的原理是将12V电压增压至23000V的超高电压，激穿填充在石英管的氙气，使它发光。然后再将电压转成85V左右，稳定持续供应氙气灯泡发光。
    白昼的太阳的色温5000K，HID灯光比较接近太阳的白光。此外，HID还避免了一般卤素灯易氧化且发亮时间越长、光线就越暗的困扰。
氙气灯安全性高于卤素灯
    氙气灯与卤素灯的主要区别在于，前者通过气体电离发光，后者通过加热钨丝发光。具体来说，氙气灯的优势体现在以下几个方面。

1、亮度，使用同样瓦数的HID，亮度大约是钨丝灯的2~3倍。虽然氙气灯的发光电弧与卤素灯的钨丝长度直径相近，但发光效率和灯亮度都提高了近3倍。
2、节能，和钨丝灯相比，能够节约近一半电能。
3、寿命长，由于不用灯丝，没有了传统灯易脆断的缺陷，HID的寿命也提高了近10倍，大约可以使用达2000~3000小时。
4、应急性，由于氙气灯与卤素灯的发光原理不同，当蓄电池供电出现问题时，它会延长几秒才熄灭，以便让车主有一定的时间去处理紧急情况。　

还有：
1. 三倍亮度输出：通常在计算亮度的单位称之为“流明度（Lumen）”，这款HID气体放电灯可以输出高达3200Lumen的亮度，而一般卤素灯泡最多也只能产生1000Lumen上下的亮度；HID高出传统卤素灯三倍的亮度效率，对于提升夜间及雾中驾驶视线清晰度有着明显的功效。
�牐�2. 较高的色温度：前面提过，氙气大灯可以制造出6000K左右的色温光，而一般人有一种错误观念，认为K值越高就一定比较亮；其实，所谓的色温只是在解释何种温度下所产生的光色，温度越低，色温会偏红，反之则偏蓝，而在6000K左右的光色正好是最白略微开始转蓝的色温，也最接近正午日光的颜色，人眼的接受度及舒适度最高。这样的灯光用在车辆的夜间照明上，可以有效减少驾驶人的视觉疲劳，对于驾车安全性也间接有所助益。
�牐�3. 五倍产品寿命：大家可能都遇过车上的卤素灯忽然不亮，结果是钨丝烧断的情形。的确，因为卤素灯的发光原理是用钨丝发热所致，而钨丝在长久的高热下，难保不烧断损坏；而氙气灯是利用电流刺激气体发光，基本上不会产生过高温度，所以只要其中的氙气还没用完，它就可以一直正常发光，不易损坏！根据一项研究显示，就算品质再高的卤素灯泡，最多也只能连续使用400小时；而利用气体发光的氙气灯泡，最少都有2500小时的使用寿命，也就代表您在正常的用车条件下，一组HID气体放电灯组足够您用上6年有多喔！
�牐�4. 约1/2的电力消耗：一般车辆原厂的卤素大灯大都需要耗费55~65W上下的电力，而这组HID气体放电大灯组在安定器的稳定运作下，平均只需要35W的电力来供应氙气灯泡发光

zhuceyongh

楼主,感谢您啊.
打死我都支持你!
好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好

wyzj

我们这里的汽车改装氙气灯至少要５０００人民币呀。

tch888

氙气灯还没考虑,就我所知,它的激发电路比较复杂,不象led,接上直流电,加个限流电阻就可以工作,虽然个数多,是个力气活,但技术含量低,不需要高超的电路知识....太复杂的操作,已经超越了我的能力范围.

说实话,我对投影机和电路都是菜鸟,看到姐夫花2000元换投影机灯灯泡的心疼样,才突然萌发了改造光源的想法,我姐夫的投影机灯泡才用了600个小时,不小心碰掉了电源线,造成必须更换灯泡的结果.....使用费可真高啊,投3元/小时了 .
我自己早就有买投影机的想法,但看到姐夫对他的松下投影机,象对爷爷一样的小心伺候,都不小心把灯搞坏了...,本来体温正常,不怎么发烧,所以最后打消了花1万多请请个祖宗回家来供着的想法....
如果投影机可以随时开关,每天看10个小时,都可以看10年的话,我想,有很多和我一样想法的朋友,是会舍得花合适的价钱购买的.从这点上来说,led跟投影机是绝配,它似乎就是专门为投影机而生的

[ 本帖最后由 tch888 于 2005-11-24 14:24 编辑 ]

里昂

和视觉兄的文章都是超级好文  再顶一次！

tch888

led灯板还有一个好处,在16:9和4:3切换的时候,它可以关闭那些不需要的灯,以节约电力,这是传统光源根本无法想像的.

中石

可不可以用方形的高亮度LED组成发光板呢？

wyzj

原帖由 tch888 于 2005-11-24 13:36 发表

led灯不是问题,淘宝上就有大把的合适的led可以采购.成本也可降低到600元/1000只.
关键是把近千只led焊接在一起,是个精细的力气活,而且手工操作,难免会造成安装角度的差异,形成不均匀.
如果有厂家介入,用工业化 ...

600元成本先做一个用嘛。到技术成熟再做一个也不错。

tch888

原帖由 中石 于 2005-11-24 15:45 发表
可不可以用方形的高亮度LED组成发光板呢？

其实最佳方案是把led做成蜂窝状的六边形,不但可以紧密拼接,而且光的利用率最高,正方形的,尖脚和边的中间,亮度差异比六边形的大.

tch888

原帖由 wyzj 于 2005-11-24 15:46 发表

600元成本先做一个用嘛。到技术成熟再做一个也不错。

正在进行中......

星盟雪

心癢癢的！我也想做一個了！呵呵！不知道8.4的屏是多大？我來做個屏一樣大的就好了！

中石

原帖由 tch888 于 2005-11-24 15:53 发表

其实最佳方案是把led做成蜂窝状的六边形,不但可以紧密拼接,而且光的利用率最高,正方形的,尖脚和边的中间,亮度差异比六边形的大.

六角蜂窝形状的倒是考虑到了，只是没有见到过，不敢贸然出言[s:89]。为啥不造一只木头箱子来做试验，内部可以涂上反射率高的颜色，或者直接放上镜子来提高光线的利用率，对此行一窍不通，就不多说了。非常欣赏LZ的DIY精神，祝愿早日成功！

[ 本帖最后由 中石 于 2005-11-24 16:07 编辑 ]

天津人

LZ精神可佳。

tch888

原帖由 星盟雪 于 2005-11-24 15:56 发表
心癢癢的！我也想做一個了！呵呵！不知道8.4的屏是多大？我來做個屏一樣大的就好了！

8.4寸的屏是17.07cm*12.80cm的.最紧密排列的5mm led,需要896只布满.6mm间距一只,32*28只,由于蜂窝状排列,每排有半个错开,所以竖排间距不足6mm
反正总的个数大约需要32*28只,比8.4的面积略大.

[ 本帖最后由 tch888 于 2005-11-24 16:19 编辑 ]

tch888

原帖由 中石 于 2005-11-24 16:03 发表


六角蜂窝形状的倒是考虑到了，只是没有见到过，不敢贸然出言[s:89]。为啥不造一只木头箱子来做试验，内部可以涂上反射率高的颜色，或者直接放上镜子来提高光线的利用率，对此行一窍不通，就不多说了。非常欣赏 ...

不好意思,我也没见过六边形的led,只是自己的想像.
反光是没有必要的,小功率led的封装,决定了它95%以上的光都是从前方一个角度内射出的.其它的漫射光强度很低,没有利用价值.