HR红的没理由啊？

搜索用ID

别漏了1080i的 i

wincat

不过LCD、PDF确实无法和CRT比。家里年初花将近2W买了台cw的30英寸LCD，那个画面真是毛呀，整个画面模模糊糊的，近看感觉屏幕上好象有东西在扰动，比原来那台索尼差远了（2001年买的36英寸，当时第一批DRC电视，好象也是高清的），真想一脚把他揣厕所里！
各位期望通过高清提升平板清晰度的别做梦了，卖场用的就是高清信号演示的，大家去看看就知道效果了。就平板现在的画质，就算以后出高高清，也没用，就像在普通电视上看高清一样。

bookworm

任何时代、任何产品都有跟风购买者，HR36当然也不例外。但是，我觉得购买HR36中对技术有一定了解的人数比例肯定远远高于购买LCD、PDP的。另外一点，其实购买什么，不买什么完全是个人的事情，没必要非要把自己的观点强加于人。您喜欢LCD、PDP那是你的事情，我就喜欢HR36了，而且我买了，我不后悔，你买了LCD、PDP后悔没有，也只有你自己清楚。

simon-fang

建议说HR36不好的人亲自去看看HR36演示高清的效果（不过现在已经很难看到了），sony为什么要停产HR36？因为成本高，体积大，很多人认为平板的好，都买平板了。

狂风007

[quote]原帖由 wincat 于 2005-11-22 08:38 发表
不过LCD、PDF确实无法和CRT比。家里年初花将近2W买了台cw的30英寸LCD，那个画面真是毛呀，整个画面模模糊糊的，近看感觉屏幕上好象有东西在扰动，比原来那台索尼差远了（2001年买的36英寸，当时第一批DRC电视，好 ... [/quote

别说得那么绝对，现在好的ＬＣＤ，比如ＳＯＮＹ的波大茎深Ｖ系列，飞机的ＬＤ３００，就绝对比ＨＲ３６好．不过价格就比较离铺，都是１９０００左右．

bookworm

19000如果效果比HR绝对好，我想肯定还是有绝大多数人会考虑的。怕就怕只是你在店里看放的专用碟效果好，拿回家就不是那么回事了。

poetic_home

hr36的新价比绝对比现在市场上任何一款平板高，缺点就是体积大，外表不符合现在的时尚，另外屏幕也小了一点。

蓝翎

LCD和PDP电视效果确不能和，HR36比，我指的是某些画面。比如，画面的层次感。
能和HR36在画质上一比的，目前来看只有DLP和DILA。在就是SXRD。别的还差。

狂风007

原帖由 bookworm 于 2005-11-22 11:13 发表
19000如果效果比HR绝对好，我想肯定还是有绝大多数人会考虑的。怕就怕只是你在店里看放的专用碟效果好，拿回家就不是那么回事了。

哈哈，这句话对ＨＲ３６也比较合适．
ＨＲ３６在店里还不是放的专用碟，拿回家看有线是什么效果？[s:14]

搜索用ID

原帖由 狂风007 于 2005-11-22 11:57 发表


哈哈，这句话对ＨＲ３６也比较合适．
ＨＲ３６在店里还不是放的专用碟，拿回家看有线是什么效果？[s:14]

如果拿张PAL碟用隔行放效果依然是污秽不堪，才能说明HR不适合看有线。

svideo

原帖由 王杨 于 2005-11-22 08:21 发表



很可能是720P，等等看吧，毕竟中国太大，发展特别不均衡，国家统一标准。

还等什么，都开播两个月了，就是1080的。

svideo

原帖由 ttvv 于 2005-11-22 05:38 发表

央视高清在杭州已开播二个月了，你不知道吗？
再说一遍：CRT的hr36是显示1080i高清信号效果最好的HDTV。数字指标高过HR36的LCD、PDP实际表现效果远远比不上它！！！坛上的前辈教导我们：买电视机要眼睛收货。你 ...

央视高清的节目不能说是1080i的，应该直接说1080的就可以了。1080i是针对CRT这样落后的显示方式而言的。
而且现在已经有很多款FULL HD的液晶电视了，看央视高清的1080的节目，比HR36要强多了。HR36最大的问题是不能完全显示1920*1080，点距、带宽都不够。这就是CRT的弱点。而且FULL HD的液晶最小也达到37英寸，比HR36大，价格比HR36没降价钱都便宜。[s:15]

svideo

原帖由 poetic_home 于 2005-11-22 11:33 发表
hr36的新价比绝对比现在市场上任何一款平板高，缺点就是体积大，外表不符合现在的时尚，另外屏幕也小了一点。

和FULL HD液晶比呢？[s:15]

大国男人

原帖由 svideo 于 2005-11-22 12:40 发表

和FULL HD液晶比呢？[s:15]

某些人就认为10K就能买台王者了,还大吹特吹的,唬的后来人一楞一楞的................

丝丝

不是月经帖，已经成为周经贴了