想听听各位烧友对OPA2134和LME49720AN两块运放的听音体会，包括4562/49860/49722

伏尔加的鱼

本人在同一设备上，反复用弦乐、钢琴、男声、女声、美声等对比过运放OPA2134和LME49720AN两个运放的声音，在此想了解下各位烧友对这两块运放的听音体会，包括4562/49860/49722

老浦东

交易区新帖推荐

4562不错！！！

澳門客

看輸入擺幅如何，lme49720較合用在微細輸入上，相比OPA2134，微弱信號會較有利，如果用在第一級，lme49720較OPA2134有利

老浦东

澳门客大师学问渊博！！！

借你消愁

同意楼上意见。

伏尔加的鱼

交易区新帖推荐

澳門客 发表于 2016-12-14 06:11
看輸入擺幅如何，lme49720較合用在微細輸入上，相比OPA2134，微弱信號會較有利，如果用在第一級，lme49720 ...

从指标上相比，LME49720AN比OPA2134PA要好，特别是100KHz的三角波和方波。
本人将两个型号的运放分别放在CD机的音频输出部分或功放的输入部分，反反复复经历几个月的试听，运放LME49720AN三段均衡且很厚实，动态及低频力度和量感都很好，声场宽广，高频上的去也很光滑。音色很纯正、很真实，声音初听很清淡，没有修饰没有音染，特别是质感和空间感非常好(重播钢琴时很明显)。
OPA2134PA，三频段相比的话，低频下潜还可以，中频相对稍薄，人声厚度不够，听上去偏艳丽，这就是人们常说的“口型小”？高频延伸比较好，播弦乐时显得“细”、有弹性，但缺少质感和厚度。该运放对声音有修饰，音色有微小音染，声音回弹性好。
总体本人还是喜欢LME49720AN，声音大气，没音染声，声场、动态、力度、量感、质感和空间感好；OPA2134PA，中、高频相对稍薄，厚度不够，有的人喜欢OPA2134PA“口型小”、弦乐“细”及音染的味道(其实这是一种实真)。OPA2134PA在声场、动态、力度、量感、质感和空间感上都要差于LME49720AN。OPA2134PA胜在它的“口型小”、弦乐“细”及音染的味道。注：运放OPA2134PA是从天逸功放里面换下来的，LME49720AN是从原音购入。同时还比较过AD827AQ、OPA2604AP、LM833、5532等。

澳門客

伏尔加的鱼 发表于 2017-1-24 22:45
从指标上相比，LME49720AN比OPA2134要好，特别是100KHz的三角波和方波。
将两个型号的运放分别放在CD机 ...

如果信號已到一定強度，可能動作OPA2134或5532等，那建議你試試AD797，這運放厚度和密度非常足，很似胆機的聲音，但速度度非常足夠

伏尔加的鱼

澳門客 发表于 2017-1-24 23:08
如果信號已到一定強度，可能動作OPA2134或5532等，那建議你試試AD797，這運放厚度和密度非常足，很似胆機 ...

看好AD8620，各方面都很优秀，只是耐压只有±12V，

澳門客

伏尔加的鱼 发表于 2017-1-24 23:29
看好AD8620，各方面都很优秀，只是耐压只有±12V，

AD8620是不錯，是AD公司新一代音頻運放，比OPA2134好太多，但建議只能用做輸入，做最後一級輸出不及AD797

澳門客

澳門客 发表于 2017-1-25 04:01
AD8620是不錯，是AD公司新一代音頻運放，比OPA2134好太多，但建議只能用做輸入，做最後一級輸出不及AD797 ...

　以前馬克38前級精髓是OPA627輸入推AD797輸出，但現在我認為完全可以用AD8620做輸入取代昂貴的OPA627，一樣推動AD797輸出

伏尔加的鱼

澳門客 发表于 2017-1-25 04:04
　以前馬克38前級精髓是OPA627輸入推AD797輸出，但現在我認為完全可以用AD8620做輸入取代昂貴的OPA627， ...

你认为LME49990怎么样？

澳門客

伏尔加的鱼 发表于 2017-1-25 19:02
你认为LME49990怎么样？

LME49990還未用過所以不知

frtbhj

LME49720AN解析力较高。

伏尔加的鱼

澳門客 发表于 2017-1-25 04:04
　以前馬克38前級精髓是OPA627輸入推AD797輸出，但現在我認為完全可以用AD8620做輸入取代昂貴的OPA627， ...

目前运放假货满天飞，没人去管，消费者代替了质量检测部门，这真是个神奇的国度，AD8620，797难以买到真货，看样子只有到国外去买

澳門客

frtbhj 发表于 2017-1-25 20:01
LME49720AN解析力较高。

49720擺幅電流皆細，唯獨分析力，信噪比高，這等運放只合用在輸入微放大上，如唱放或咪放，不合輸出用