也谈谈加炮的一些心路历程

yjmyjm789

加1万多买炮，连书架都过两万了，那还不如买个三分频落地箱，至少乐感衔接度好些。

风再起时

交易区新帖推荐

动词打词

yjmyjm789

加炮都要1万多，连书架超两万，倒不如买个三分频落地箱，不用折腾又好出，乐感流畅，频率不容易凹陷。玩炮人群是有钱、有时间、动手能力强、测量仪器足、听音环境好的老烧，初烧者不适合。

qdfls

低音的量感有了，但是衔接问题，音色匹配问题，融合度，平衡度都不好解决，高档器材的炮都是直接出厂配套好的，也有相应的调节方法。个人认为加不同品牌的有源炮弊大于利。
支持！

qdfls

lyticast 发表于 2016-12-9 04:59
威力登的炮是很好的。
我的器材是自己DIY的土炮，双12寸三分落地箱，其中低音是主动伺服，电分方式驱动， ...

就瀑布图来看，高低频尤其是低频的能量太多了，这低频得糊成啥样子啊。

熊猫发烧友

交易区新帖推荐

以影院角度理解，低音炮能扩展hifi的频率覆盖范围，有何不可？
理论上可行，品牌同系列，实际不好搞掂，带辐射盆设计的小容积大功率d类冲击力够，但不够透明，釆用大容箱结构听感更舒服宽松。

LZG1969

君不见推好大落地后端的代价是多大.支持加炮

LZG1969

同价格的落地同书架落地不得行！

LZG1969

同价格的落地同书架落地不得行！

lyticast

qdfls 发表于 2016-12-9 08:40
就瀑布图来看，高低频尤其是低频的能量太多了，这低频得糊成啥样子啊。

笑而不语

hehui601

lyticast 发表于 2016-12-9 04:59
威力登的炮是很好的。
我的器材是自己DIY的土炮，双12寸三分落地箱，其中低音是主动伺服，电分方式驱动， ...

这个玩法很有意思！顶一下

余小哥

我觉得加了炮以后，营造的氛围应该会强很多。当然，高档音响的声场，是不需要炮来弥补的。不知道我说的对否，各位大侠~~~

普兰

余小哥 发表于 2016-12-9 14:36
我觉得加了炮以后，营造的氛围应该会强很多。当然，高档音响的声场，是不需要炮来弥补的。不知道我说的对否 ...

赞楼主的心路历程，它更是个实践的过程。

许多朋友对音响器材的拜物心理很重，认为玩音响穿鞋（加炮）戴帽（加超高）就是对产品的亵渎，不肯实践，靠想当然的形象思维方式去理解电声转换原理。他们不知许多音箱在研制中，都是实验用各种单元搭配而成，尤其有源音箱是针对单元和音箱进行单独功放设计，技术特征和主观听感都远远好于一般无源音箱。低音炮是个独立设计的工作于20----120赫兹的有源音箱，原则适用于任何需要补充低音的系统（室外扩声产品除外）。价格取决于它特定频率内的电声转换技术指标。它比一体的多分频音箱的优势是箱体独立因而音质更好，体积造价低于一体音箱。

speed0406

本质上其实还是一个科学和艺术的争论，这种讨论也不会有什么结果，谁也说服不了谁

hehui601

     音响是重播录音的工具还是可以对录音进行再创作。显然是后者。否则怎么还会存在五花八门的音响制品，又有什么英国声，美国声…曲线的平直，频响的延伸算不得金科玉律！
       那么是尊重音响制作家对录音的再创作还是自己也加入进来折腾。显然是各有所爱，否则论坛争论的诸如加不加炮，该不该diy这类话题早就消失殆尽了….音乐怎么听没有公认的准则！
       总的来说，商品只有商业的成功一条准则。听音乐只有自我娱乐一个真理。论坛的老师们只有争担意见领袖一个目标。