顶班金嗓子推天朗15寸监听箱，莱克胆机推红头12寸天朗，马兰士推雅马哈音箱，录音比较

zy1973

周末得闲，三家烧友玩了一把，用一台TascamDR100MKII录音机，分别放在三个烧友家中，对三个烧友家中音响进行录音。统一录音电平，统一录音距离3米，录音机高度统一定在各自的音箱高音位。

录音的曲目，每家各录两首，第一首是瑞鸣的《醜末寅初》，第二首是瑞鸣的《满 江红》.

音量大家都调到统一音量进行录音，将最大录音电平统一调到0db。

现在上传一个压缩包，里边共有六个录音文件，每家两个录音文件，分别用abc代表。

有兴趣的烧友可以自行下载试听，大家来猜猜哪个录音文件是哪套系统的。

六个录音文件的压缩包下载链接：
http://pan.baidu.com/s/1kV37ifX

涟穹

交易区新帖推荐

听出区别估计压力不大问题是对这三套组合都不熟悉，怎么猜来着

zy1973

涟穹 发表于 2016-11-13 23:32
听出区别估计压力不大问题是对这三套组合都不熟悉，怎么猜来着

三套系统，价格差距很大。

涟穹

乱听瞎讲一通吧，感觉B1乐感较好，整体还是偏慢了有些单薄···
A1我最不喜欢，太薄比较急促，像是在喊，声线是发直的···
C1感觉是楼主的系统，理由是厚薄转调几乎跟前几天的录音一样，乐感比A1好些，丑--末~寅~~初~~~~，稍微能绕一些有点味儿

zy1973

涟穹 发表于 2016-11-13 23:49
乱听瞎讲一通吧，感觉B1乐感较好，整体还是偏慢了有些单薄···
A1我最不喜欢，太薄比较急促，像是在喊， ...

答案晚些公布。

zy1973

交易区新帖推荐

15寸是顶班金嗓子四分体，顶班金嗓子分体cd机。

12寸天朗是k佬cd机，莱克四分体古董胆机。

雅马哈十二寸三分频箱用索尼xa5es碟机，马兰士旗舰合并机。

涟穹

为什么不用马兰士推天朗呢，这是前人总结出来的很多人这么搭
就这三个录音来说A太锐基本没乐感，B乐感优秀，C究竟是不是楼主的系统还有待公布
就乱讲几句个人看法吧---
胆机配大箱不愁乐感，但玩大箱不是纯为了耐听吧，胆机基本撑不起大箱的两头的，真不如换全频小箱，
要不就体现不出优势来了。就说上次的马兰士配雅马哈跟这次的C(疑似雅马哈)可以依稀听出---
马兰士乐感是有点的，同时又保持了日系机高指标的优势，基本是差在（上次反馈几乎一致差评）没乐感的雅马哈上面···如果配容易偏厚、糊的天朗稍微塑形一下，就刚好能够互补，可见前辈们的总结其实是非常有道理的
早在90年代，杂志上就大量这么推荐---
白水一杯的索尼455LD+马兰士某功放+天朗某箱子=最具性价比

再啰嗦几句，为什么我弄TEAC的全频又基本可以呢，一是3寸太小又是独喇叭，容易揉搓~
二是桌面箱要求比客厅主系统低太多了···楼主的三分频大日系要想扭过来真太难了···

涟穹

其实这么录个人认为难度真不高，桌面系统足矣···
录段禅寺钟鼓听听看

mentsm

每户人家的听音环境不同，最佳音效位置不可能都再距离三米处。要真实体现人家设备的实力，就要找到最佳音效录音点……one point recording

八目

增加我一个采样比例。

我听起来
A系统是里面最好的，流畅，清晰，稳健，我相信A是最贵的系统。
B有A相近的输出方式和量，不过录音时候电平突然降了很多，现场杂音也多，相信现场环境不是很理想。
C截然不同，它反应信息比较短促和简略，我估计它的前端是里面保真度方面最弱的。