精辟总结：耳机 VS 音箱

zhengyang

原帖由 leejunheng 于 2005-11-2 17:30 发表


为啥要关了灯听？留点亮光不是更有情调吗？[s:31]

说的人家好想!

RyuKen

交易区新帖推荐

原帖由 leejunheng 于 2005-11-2 17:30 发表


为啥要关了灯听？留点亮光不是更有情调吗？[s:31]

关了灯不容易被室内物品打扰，有种很难说出的感觉。[s:97]

leejunheng

原帖由 RyuKen 于 2005-11-2 19:40 发表

关了灯不容易被室内物品打扰，有种很难说出的感觉。[s:97]

算服了你了。别忘了点燃香烟，然后看着那点火光若明若暗的... [s:20]

pastorale

音乐就是这样让偶们着迷！

讲求人道

原帖由 CD72 于 2005-11-2 16:35 发表
不大同意。
我觉得，如果不计价格，高档耳机远不是高档音箱的对手，从音质到音场全输！

HD600、STAX　4040、HD650、DT880、K1000等耳机在很好的专门为它们定制的耳放推动下，也不是THIEL 2.3的对手。

全输?!哦~这些耳机在驱动和前端都良好的情况下的声音您都听过么?现场比较过?

THIEL 2.3这种破喇叭算是什么玩意儿呀?你要说和AVLON比,倒也算了~

[s:94]

[ 本帖最后由 讲求人道 于 2005-11-3 09:40 编辑 ]

chrisalex

交易区新帖推荐

原帖由 讲求人道 于 2005-11-3 09:39 发表


全输?!哦~这些耳机在驱动和前端都良好的情况下的声音您都听过么?现场比较过?

THIEL 2.3这种破喇叭算是什么玩意儿呀?你要说和AVLON比,倒也算了~

[s:94]

HEHE,他的确都听过,而且是LL的前端.
不知道您用什么驱动和前端听?

leejunheng

个人认为，耳机的优势在于付出同样多的钱能比音箱多听到点东西。声场不是耳机的优势。

耳机没有音箱舒服
虽然我现在的箱子很不咋的，但我还是爱听
主要是还可以和人一起

rayji

调暗灯光用音箱听音乐很舒服很有情调。

套个耳机HIFI就好比穿着裤子HIGH. 严重不爽

讲求人道

原帖由 chrisalex 于 2005-11-3 10:18 发表

HEHE,他的确都听过,而且是LL的前端.
不知道您用什么驱动和前端听?

LL是什么又是什么"逸品"呀?
DX您别和我说"行话",咱听不明白~
您既然是耳机论坛的版主,应该是这方面的权威娄~自然知道他的评论是否完全正确?~我用什么东西重要么?
[s:14]

[ 本帖最后由 讲求人道 于 2005-11-3 12:01 编辑 ]

cdman

我的实际观点，我听5000的音箱都不愿意听2000的耳机，根本得到的感觉不一样，音箱是一种很好的心境，很舒服，不压抑。很多人耳机都不能听出器材好坏，听音箱就能听出来

nick

音质确实是耳机好，箱子没法比。关键是拖着根线不方便。躺在床上只能脑袋朝天。受罪呀

yyy9

原帖由 fanshaw 于 2005-11-1 21:04 发表
单论音质，音箱永远不是耳机的对手，当然音箱的优点也不是耳机所能比拟的，中低档的音箱是体现不出音箱的优点的，所以买音箱就买一万元以上的书架箱或二万元以上的的落地箱，否则还不如听耳机去。如果你以前听惯了 ...

哈哈,俺恰恰相反,多好的耳机,俺也不用它来听音乐!听着不舒服,也不习惯,听音箱即使很便宜的也能接受!

cdman

以前耳机论坛资深版主小白认为2000的耳机顶上2万的音箱，后来玩音箱，观点改了，认为6000的音箱和2000的耳机都各有千秋

晓骏

这个观点支持

原帖由 CD72 于 2005-11-2 16:35 发表
不大同意。
我觉得，如果不计价格，高档耳机远不是高档音箱的对手，从音质到音场全输！

HD600、STAX　4040、HD650、DT880、K1000等耳机在很好的专门为它们定制的耳放推动下，也不是THIEL 2.3的对手。