家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: JEEPSRT

卡座定价及AIWA 后期顶级卡座XK-009和XK-S9000的等级关系!

  [复制链接]

24

主题

731

帖子

0

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
9
注册时间
2007-6-11
发表于 2017-12-31 16:19 | 显示全部楼层
009录音的9000差不多,放音9000好一点。
回复

使用道具 举报

38

主题

1267

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2016-2-22
发表于 2018-12-30 23:22 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
JEEPSRT 发表于 2016-11-13 20:56
是的,是讨论帖,是各抒己见,但上来就先说出机器,下面也有-----只选对的,不买贵的和QQ号,谁都 ...

兄,能谈谈您对S7000的看法吗?

点评

S7000有着和S9000一样的结构,同样电动出仓双变压器,外表来看取消了木侧板和土豪金,内部杜比S电路板和S9000一样,底部电路没拆开看过,估计和日系其它顶级与次顶级的差距差不多,部分元器件等级可能S9000稍好一些  详情 回复 发表于 2019-1-2 13:37
回复 支持 反对

使用道具 举报

78

主题

1765

帖子

32

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
2
注册时间
2009-7-24
 楼主| 发表于 2019-1-2 13:37 | 显示全部楼层
9905 发表于 2018-12-30 23:22
兄,能谈谈您对S7000的看法吗?

S7000有着和S9000一样的结构,同样电动出仓双变压器,外表来看取消了木侧板和土豪金,内部杜比S电路板和S9000一样,底部电路没拆开看过,估计和日系其它顶级与次顶级的差距差不多,部分元器件等级可能S9000稍好一些,S7000应该有着S9000百分之八十的功底!
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

0

主题

17

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2018-9-18
发表于 2019-1-2 14:28 | 显示全部楼层
好文章,学习了
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

17

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2018-9-18
发表于 2019-1-2 14:28 | 显示全部楼层
好文章,学习了
香港弦声音响
回复 支持 反对

使用道具 举报

38

主题

1267

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2016-2-22
发表于 2019-1-2 16:08 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
JEEPSRT 发表于 2019-1-2 13:37
S7000有着和S9000一样的结构,同样电动出仓双变压器,外表来看取消了木侧板和土豪金,内部杜比S电路板和S ...

这么说S7000还是值得入手的!

点评

不值得!买只买顶级型号!没有那个厂家会笨到在中端型号用上自己的看家技术的!  发表于 2021-5-14 12:15
S9000比S7000多一个放音收带专用电机,跟009相似,就多了电动开门机构  详情 回复 发表于 2019-1-2 16:35
回复 支持 反对

使用道具 举报

102

主题

4272

帖子

24

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2003-11-4
发表于 2019-1-2 16:35 | 显示全部楼层
9905 发表于 2019-1-2 16:08
这么说S7000还是值得入手的!

S9000比S7000多一个放音收带专用电机,跟009相似,就多了电动开门机构

点评

音质完全不同!  发表于 2021-5-14 12:15
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

460

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2010-10-5
发表于 2019-1-2 23:04 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
最大的不同是两者磁头非同款,录音电路偏磁电路参数不同

点评

有幸接触过009,吐槽一下。这台机器偏磁电路设计真简化,只有一个一类磁带偏磁调节点,二、四类磁带不需要调整。磁头基座也跟普通二头机一样简单,只有方位角调节,而没有磁头高度、倾角这些条件元素。最蛋疼的是磁  详情 回复 发表于 2019-4-1 09:22
回复 支持 反对

使用道具 举报

89

主题

5968

帖子

7

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2014-4-2
发表于 2019-4-1 09:00 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
学习了
回复 支持 反对

使用道具 举报

89

主题

5624

帖子

86

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2018-4-9
发表于 2019-4-1 09:22 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
luwenjin 发表于 2019-1-2 23:04
最大的不同是两者磁头非同款,录音电路偏磁电路参数不同

有幸接触过009,吐槽一下。这台机器偏磁电路设计真简化,只有一个一类磁带偏磁调节点,二、四类磁带不需要调整。磁头基座也跟普通二头机一样简单,只有方位角调节,而没有磁头高度、倾角这些条件元素。最蛋疼的是磁带舱设计,打开舱门的时候磁头和主轴压带轮都被遮挡着,清洁磁头和压带轮要关闭舱门从底部的空隙伸入棉签清理。而啪的巨响更对机芯产生冲击,容易影响机芯部件及磁头的运行精度。

点评

爱华S9000和XK-009达到0.018的抖晃率指标,已经足以说明它的制造精度很高了,而SONY KA7ES抖晃率为0.022。 实际上我跟你的看法恰恰相反,不需调整的机器才是好机器,因为零部件的制造精度高,无需那么多的调整的地  详情 回复 发表于 2021-5-15 22:40
再简化音质也高出其他品牌一头!  发表于 2021-5-14 12:17
原来如此  详情 回复 发表于 2021-5-5 10:04
回复 支持 反对

使用道具 举报

26

主题

3656

帖子

0

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2018-2-2
发表于 2019-4-2 19:30 | 显示全部楼层
009的亮点是外置变压器,让人觉得很高档,就机身等级,內部用料及制作工艺,完全不及索尼222ES…的水平。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

536

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2014-4-16
发表于 2019-4-2 22:36 | 显示全部楼层
不得不说009的录音的确讨好耳朵,比那些直白的卡座多了份韵味。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

2

主题

1719

帖子

0

威望

禁止访问

交易诚信度
0
注册时间
2013-5-30
发表于 2020-6-27 23:38 | 显示全部楼层
edisonsjh 发表于 2019-4-2 22:36
不得不说009的录音的确讨好耳朵,比那些直白的卡座多了份韵味。

论声音,索尼,爱华,业界无敌的!

点评

留言删除了吧,别惹来“众怒”~~  详情 回复 发表于 2021-5-5 11:01
回复 支持 反对

使用道具 举报

13

主题

909

帖子

21

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
16
注册时间
2003-12-1
发表于 2021-5-5 10:04 | 显示全部楼层
咝咝入扣 发表于 2019-4-1 09:22
有幸接触过009,吐槽一下。这台机器偏磁电路设计真简化,只有一个一类磁带偏磁调节点,二、四类磁带不需 ...

原来如此
回复 支持 反对

使用道具 举报

36

主题

2644

帖子

149

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
9
注册时间
2002-11-18
QQ
发表于 2021-5-5 11:01 | 显示全部楼层
naruto9876 发表于 2020-6-27 23:38
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

留言删除了吧,别惹来“众怒”~~

点评

索尼爱华松下!其他都是垃圾!  发表于 2021-5-14 12:16
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-3-25 17:00 , Processed in 0.156599 second(s), 24 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表