请教PMC 24 /ATC 40 搭配功放

ss9099

真不知道怎么听出HEGEL 的金属味道的？ 欧洲音响展很多厂家展位使用HEGEL 配套， 他们难道不怕HEGEL 那么难听的声音？

ss9099

交易区新帖推荐

这些都是使用HEGEL的功放的。

王至高

阿Y 发表于 2016-11-1 11:14
方便说下是哪款全胆后石机，同感。

arcls27+14b仅供参考。

bravebull

ss9099 发表于 2016-11-2 15:48
这些都是使用HEGEL的功放的。

ss9099老兄详细说说 HEGEL H360 推40 听感！

ss9099

H300可以很好的发挥40的潜力， 控制力好对40是首要的， 其次解析力很好， 定位准确， 声音中性。 H300高性能DAC 解码可以满足PCHIFI 的需要， H300或H360应该是性价比最高的一款功放。

八目

交易区新帖推荐

客厅长边摆，箱距四米多，没有前后墙离墙条件，因此，您提到的两个音箱选择我认为都不会发挥得好，尤其是ATC SCM40，PMC 24因线传输的关系反而你会获得更好的音场，全频的频宽要比ATC40。我推荐你考虑一下德国飞星tempo 25，四侧低音，外观融合客厅好看，好推，没有前后墙离墙条件都可以获得很理想的现场临场能力，配一台audionet V2，ASR 1 HD等合并机都可以玩好。

bravebull

八目 发表于 2016-11-4 21:45
客厅长边摆，箱距四米多，没有前后墙离墙条件，因此，您提到的两个音箱选择我认为都不会发挥得好，尤其是AT ...

听说密闭箱对摆位和环境（前离墙 ）要求不高；不明白此环境下为什么两分频的24， 全频会比三分频的40要好？
飞星25 听过一下，定位，脱箱感好，感觉音色直白，密度不是很够的样子。
谢谢推荐，再研究一下您提供的组合

八目

bravebull 发表于 2016-11-5 00:03
听说密闭箱对摆位和环境（前离墙 ）要求不高；不明白此环境下为什么两分频的24， 全频会比三分频的40要 ...

相比后导向而言，前导向式和密封式都对前墙距离要求低一点，获得更多离墙空间对它们的好处是一样的。PMC 24一分二路紧凑型线传输结构，它的频宽延伸感觉要比ATC40好，ATC40 二分三路密封式的最大卖点系它的3寸球顶中音，它的主音有一个更加厚实饱满的情况，绝大多数乐器的基音都能准确还原，音色是ATC一贯的那种调，音质是成熟可靠的。而整件事最大关系的是您的长边摆放，相距比较大，就此原始条件因素我认为，选择飞星的双侧架构有较高的实际意义，它能够获得理想的输出量，易驱动性，临场感，包围感，哪怕在没有前墙离墙条件下，tempo25属于中端，如果想获得更好的飞星声，VIRGO25是理想答案，它比tempo25有更好的单元和减震障板，更好的内部阻尼结构和高质量的箱体材料，左右前下四方向发声，音场建立得更加具体和震撼。

bravebull

八目 发表于 2016-11-5 02:22
相比后导向而言，前导向式和密封式都对前墙距离要求低一点，获得更多离墙空间对它们的好处是一样的。PMC  ...

可能我前文描述引致误解，箱距是2.8，不是4米多，客厅宽4米多，听音区长边是5米多

风羽

这个价位空间可以考虑前后级了，茗202 200前后级，好像有一篇评测就是用这套配24，不过现实中我知道是有烧友用它配ATC 40，很不错呦。ATC不适合阻尼太大的功放，个人感觉。

八目

bravebull 发表于 2016-11-5 10:35
可能我前文描述引致误解，箱距是2.8，不是4米多，客厅宽4米多，听音区长边是5米多

2.8米就对了，不过我仍然认为长边摆双侧的飞星有一点优势。

bravebull

八目 发表于 2016-11-6 01:26
2.8米就对了，不过我仍然认为长边摆双侧的飞星有一点优势。

飞星的听过几次，感觉密度不是想象中好，声音较现代，是否更适合做AV 主箱

sunnygod

bravebull 发表于 2016-11-14 20:24
飞星的听过几次，感觉密度不是想象中好，声音较现代，是否更适合做AV 主箱

在什么地方？广州应该直接去听现场音箱

lobso

我之前是arc ls26+声雅psm 300推40，很养耳朵，也还算全面，听腻了，现在要换个很奇葩的组合，机子还没运到就搁下吊吊大家的胃口……可以剧透的是前胆后石，胆前级很奇葩……后级……也出人意料。

bravebull

lobso 发表于 2016-12-10 21:31
我之前是arc ls26+声雅psm 300推40，很养耳朵，也还算全面，听腻了，现在要换个很奇葩的组合，机子还没运到 ...

期待详细搭配......