UID797719
威望28
金钱9884
交易诚信度0
主题255
帖子3111
注册时间2011-4-12
最后登录2021-12-15
高级会员
   
交易诚信度0
注册时间2011-4-12
|
马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
x
收到朋友发来的吕思清与上交乐团合作的梁祝小提琴协奏曲无损文件,与我手头的1991年孔朝晖与中国中央交响乐团合作的梁祝CD大概比较了一下,只听了前面的呈示部,差别比较明显(刨去小提琴音色差异、录音质量差异)。
一、录音整体平衡度来说,吕版的比较平衡,孔版的比较突出表现了首席小提琴,可能易有伍老师按个人理解有意略为加强了首席小提琴的录音电平,也不失为一种很好的理念。
二、一开始,笛子的引入,很明显地,中央交响乐团的笛子更自然流畅,这第一印象就让我对吕思清版梁祝产生了怀疑,因为发烧友盛传吕思清版本的梁祝是最好的版本之一。
三、无论从小提琴情感表达还是乐队整体表现还有笛子表现,孔版都更为出色。吕版虽然录音平衡度更好但小提琴疏于情感表达而更重于技巧,孔版小提琴在技巧上虽然没有吕版那么抢镜但很容易让人感受到这是发自内心深处的琴声;上交乐队整体融合度还是比不过中央交响乐团。
我为什么要对这两个版本做比较,写这段文字?因为长期以来,似乎吕思清名气较大,人们一提起梁祝马上就会首推吕思清版本。实际细细比较之下,不难发现中国中央交响乐团孔朝晖版本应在吕思清之上。不过,我上网搜了一下孔朝晖的资料,似乎远远没有吕思清那样耀眼的光环,也没有在国际比赛中拿过奖,看来人们首推吕思清版本是有一定道理的。
有朋友可能会说,你这样只比较呈示部并不全面,并不能全面把握整个作品。是的,是不能全面比较。但是,乐队的排练,总是一段一段分开来练习的,每一段每个细节,都由指挥来把握、反复练习与修改。
最后说一下,有朋友认为我这样将两个版本分高下是不对的,音乐作品不能按高下来划分评价。其实我个人认为,同一个音乐作品不同人员演奏的不同版本,区分高下并无不妥;哪怕是同一个音乐作品同一帮人员演奏的不同版本也有明显的高下之分,因为人的演奏状态(艺术家的状态水平)是无时无刻不在变化的,有可能这个乐队在几十年中演绎某一作品无数次,只有某一次的演绎是最成功最佳的。譬如王羲之写《兰亭序》,有可能一生中只在那一次特定的环境、状态下才能写出来,事后你叫他再重写一遍也许永远也写不了这么好了,就是这个道理。我比较过谷春新司先生的很多个《星》的版本,发现他花了数十年来演唱这首歌,从青年时代一直唱到老年,确实老年时演唱的版本比青年时版本更能打动人、更优秀。
再比如,1985年邓丽君在东京NHK大会堂举行“One&Only”单场个人大型演唱会,黄牛票高达日币三万元,座无虚席;我个人认为这场演唱会是她艺术生涯中现场演唱的最高水准,正如演唱会所标示的:One&Only。
好了,杂七杂八扯了这么远,似乎跑题了。我们言归正传,将《梁祝》小协的这两个版本的无损文件上传到百度云,仅供有兴趣的朋友学习研究,欢迎大家试听并发表个人见解。
吕思清版梁祝:
http://pan.baidu.com/s/1i57DZCT
孔朝晖版梁祝:
http://pan.baidu.com/s/1dE4ihk1
|
|