转文“2016年度家电选购终极指南—平板电视篇”

高山流水.

转载一篇平板电视的帖子。原文日期：2016-08-19，原作者：出木衫同学
2016年度家电选购终极指南——平板电视篇
零、前言

一个不争议的事实是：平板电视配置年年缩水，表现一年不如一年。追求画质本就是一件奢侈的事。如今，即使你不差钱，想买到日系巅峰时期机皇的画质水准，已是可望而不可及。这么说或许让大家有些不明就里。更直白的说法是：仅就画质而言，中低端（高性价比）机型基本属于破罐子破摔，厂商竭力寻找”4K“、”智能“等吸引眼球的概念来掩饰技术方案、用料和调校的不足。高端液晶较之它们同系列的前辈，也是一代不如一代，更不用说与天生骄傲无奈过早夭折的等离子电视PK了。受制于日渐趋紧的成本，日韩厂商不得不开启它们的奇幻缩水之旅，以使同尺寸平板电视价格降到能在中国市场立足的地步。韩系由于没有历史包袱，在这方面比索尼们更加变通。生产成本不断压缩，研发支出亦然。所以它们宁愿把有限的资金砸到OLED等代表未来的技术上。有人或许会质疑：手机、CPU年年都在进步，同为电子行业的平板电视却在开倒车，岂不怪哉？答案很简单：平板电视行业，没有摩尔定律一说。因此它不会随着工艺的进步，变得更高更快更强。消费级产品，成本和市场需求的话语权远大于技术本身。在技术没有重大突破的前提下，它俩决定了每一代产品是进步还是退步。

造成上述现状归根结底是整体经济和行业的不景气：产能持续过剩，需求饱和。从供给的角度，中国厂商的崛起是近几年平板电视价格一路下行最重要的因素。具体地说，液晶面板的国产化导致过去高高在上的日系品牌跌落神坛，韩系和国产则更加肆无忌惮地追求性价比。以小米和乐视为代表的互联网企业，在助推低价化上功不可没。从需求的角度，移动互联网的兴起使人们宝贵的注意力资源从客厅大屏幕转移到了掌上小屏幕。愈来愈快的生活节奏不允许人们坐下来欣赏大屏之美。电视被遗忘在最显眼的位置，成了摆设。

供需两方因素的作用下，最终结果就是：一方面，在被低毛利率拖垮的家电行业中，平板电视首当其冲。另一方面，“画质”这个过去评价一台电视好坏最主要的标准，如今成了最无用的概念。（国内）厂商甩出各种漂亮的参数，并且不负责任、不加说明地教育消费者，4K比2K牛，2K比1080P强。720P？快被淘汰了。多么简单粗暴！这也是很多小白对画质的理解（=分辨率/清晰度）。不客气地说，4K是WLED最后的大招，智能化则是避重就轻的灵丹妙药。对了，从技术的角度，这些年平板电视画质开倒车的罪魁祸首就是WLED的大规模应用。什么是WLED？此处先按下不表。让我们认真谈论一下“画质”。

一、当我们在谈论“画质”的时候，我们到底在说什么？

关于画质，直观的理解其实并不难：真实感。不考虑感官局限性（比如近视）的影响，在给定的光照条件下，每一个真实的物体，都有其特有的光泽和质感。

无论影像录制（相机/摄像机）还是播放（平板电视）设备，工程师们孜孜不倦的努力，都是为了还原和逼近这种质感。或许大伙儿觉得，我看电视里的画面，没发现它有什么“不真实”的地方呀——没有对比就没有差距。两台不同画质水平的平板电视，用相同的片源，播放同样的画面，是很容易分出高下的。画质不及格的电视，相信不用对比你也能察觉出问题：拖影、清晰度差、诡异的色彩表现等等。画质好坏既有硬指标，也有主观评价。具体是哪些呢？容我一一道来。

1.分辨率

先从大家最熟悉的参数说起吧。得益于手机厂商的长期灌输，1080P、2K、4K等概念被大家熟知。分辨率是平板电视少数一直在进步的参数之一。厂商不断刷新分辨率标准，客观上对于画质的提升是有帮助的。但是，有两个问题决定分辨率到底能多大程度上提升观感。其一，观看距离；其二，片源。分辨率的意义在于观察到更丰富的细节。最佳观看距离主要由屏幕尺寸决定。一般而言，

画面高度（cm）=实际屏幕尺寸（in）*1.245

最佳观赏距离（cm）=画面高度（cm）/垂直分辨率*3400

2K和4K电视的最佳观看距离大家可以根据公式自行估算。

并不是所有人都认同这种计算方式，但它至少说明了一点：屏幕尺寸和观看距离很重要。屏幕尺寸不够大，或者观看距离不够近，4K相较于2K和1080P的细节优势根本无法被我们察觉到。特别是对于近视群体而言，这种条件制约更明显。主流4K电视基本都在50英寸以上就说明了这点。更有甚者，某些机构认为我们要想分辨出1080P与4K的清晰度差距，要求的观看距离过近，以至于会给眼睛带来不适。

我们是否应当据此排斥4K平板电视呢？我认为没有必要。理由是：随着4K面板和4K片源的普及，4K电视价位愈来愈低，同尺寸下它与1080P的价格差并非难以接受。除了观影距离，片源质量也是影响4K能否发挥优势的关键之一。有人抱怨4K片源太少，4K技术无法物尽其用。其实不必烦恼。且不说现在4K片源越来越丰富，更重要的是：厂商需要依靠4K刺激销量，因此它们会把主要的精力放在4K的优化上，甚至刻意弱化2K和1080P的画质表现。这种市场策略让4K反而成为性价比更高的选择。可话说回来，如果一台1080P电视在色域、亮度、动态等方面有更佳表现，那分辨率就不应成为重点参数了。谨记：4K≠好画质。同样55寸4K，低至2500+，高至10000+，差价可不止是品牌溢价，简配和缩水乍看是发现不了什么端倪的。

2.色彩位数

色彩表现是一个宽泛的概念。影响色彩表现最重要的参数是色彩位（bit）数，也称色彩深度。自然界和人造物的色彩不计其数，而色位衡量的就是视频设备能表现出的色彩范围。数字越大，色彩过渡越细腻自然，层次感越丰富。与色位紧密相关的一个概念是灰阶，在彩色电视的RGB三原色中，每种原色从纯色向黑色过渡的层级数。若一个屏幕的色位是n bit，则对应的灰阶为2^n，可以表现的色彩数为（2^n）^3。色位每增加1bit，色彩数变为原来的8倍。譬如：8bit（即24位真彩色）的灰阶为256级，色彩数为16,777,216；10bit的灰阶则为1024级，色彩数为1,073,741,824，恰好是8bit色彩数的64倍。

色位是面板缩水的重灾区。等离子在色位上有天然优势，比如松下PZ880拥有16bit色位！而液晶电视的最高纪录是14bit（16年大法旗舰BRAVIA Z9D系列！），目前的高端普遍是10bit（含）以下，甚至缩水到8bit、6bit，实在不能忍。一起来欣赏大法新一代神机：

大法14年的神机X9500B或许能与之切磋一二？

宋仲基的颜值能否经受BRAVIA Z9D的考验？不差钱的迷妹们赶紧对着老公舔屏吧~

高山流水.

3.色域

广色域是在平板电视厂商的宣传文案经常可以看到的字眼。什么是色域？色域这个概念与色位紧密联系，但二者不能混同。色位是面板的参数，它影响色彩的准确度。色域则为准确地还原色彩提供可能空间，它需要背光、屏幕和芯片通力合作。其中，制约液晶电视色域的瓶颈是背光。由于LED屏幕不具备自发光特性，需要背光支持。商家们大力鼓吹过去CCFL背光源色域表现远不如目前的白光LED，其实这是不负责任的言论。单色白光灯在能耗和元件寿命方面比等离子、CRT和CCFL有长足的进步，在色彩表现方面却显得力不从心。同档次下，等离子和CRT是自发光，色彩均匀度和色域不是同档次液晶电视可以比拟的。自发光特性还赋予二者”余辉效应“，所以等离子和CRT画面会产生电影的质感，这点非常重要！而在液晶电视中，RGBLED是表现最好的没有之一，可惜它只出现在极少数奢侈级产品中；CCFL其次，WLED相对最差。后二者好坏不绝对。比如直下式WLED配合优秀的分区控光，可以轻松实现广色域。但中低端甚至部分高端LED，并没有这种素质。WLED的发光原理（蓝光+黄色荧光粉）注定了其白光不纯。分区控光能有效地缓解这个问题，但它是靠成本堆出来的。BRAVIA Z9D有高达1000个分区，而普通带区域控光的远没有这么多分区。国产海信旗舰款LED65K720UC拥有240个分区，对于侧入式背光来说，已是相当不易。有总比没有好。索尼的特丽魅彩、三星的量子点、海信的ULED其实都是在背光控制上做文章。顺便吐槽一下特丽魅彩，A系列还是实打实的量子点+软件优化，B系列以后就沦为纯粹的软件优化了。光谱问题颇多，RGB溢出，其他则色衰严重。这世道，RGBLED已经作古，CCFL基本销声匿迹，直下式WLED也是凤毛麟角，清一色侧入式WLED。直下式可以做到细致分区，漏光、均匀度的问题基本得以解决；侧入式就勉为其难了。这样看来，OLED对于平板电视的意义可想而知：自发光、单个像素独立照明，完全不需要通过优化背光补娄子，是对等离子和CRT的良性回归。

4.对比度

对比度简单来说是白场照度（最亮）与黑场照度（最暗）的比值。但根据不同的测试方法，对比度也有不同的标准。厂商们宣传的所谓”动态对比度“纯属扯淡。静态对比度才是真实有用的。目前最靠谱的两种标准是ANSI对比度和FOFO对比度。但是注意：对有区域控光的机器，ANSI对比度是没有意义的。原因是：区域控光可以把黑位做得很低，从而对比度很高。然而这样做会导致暗部细节严重丢失，以画质损失为代价的分区控光毫无意义。黑位通俗的理解就是”黑有多黑“。好的黑位≠好的暗部细节。好机器对比度一般在2000以上，高对比度是细腻画面的必要而非充分条件。

5.动态

动态非常关键。它主要由两个参数决定：屏幕响应时间和刷新率。CRT和等离子时代，响应时间没有讨论的必要。而液晶的显示原理决定了响应时间会制约它的动态表现。曾经低端液晶电视的拖影现象就是响应时间过长造成的。而现在的LED做到灰阶4ms、彩色8ms（4K面板为16ms）亦不是什么难事儿，所以基本不怎么提了。

刷新频率最高是200Hz（真4倍速），某些商家为了吸引眼球，别有用心地宣传所谓“400Hz”（8倍速）和“800Hz”（16倍速），其实是200Hz+隔行扫描or逐行扫描。当然，120Hz甚至60Hz的缩水面板更是一抓一大把。

刷新率只是动态表现的一个因素，高刷新率需要配合优秀的动态补偿技术吧，才能实现画面平滑过渡。动态补偿又称倍速驱动/倍频插帧技术，大家比较耳熟的索尼Motionflow就是这类技术。准确来说，它是依靠芯片算法，提高屏幕刷新率，在原来两帧的中间插入运动补偿帧。缩水大法在这一块又得到了充分的运用。举个例子，MEMC芯片，从最初的插模拟帧，退化到复制帧，最后干脆一不做二不休，插黑帧！此外，中低端面板的刷新频率也限制了倍频插帧的发挥。

6.HDR

通过智能手机相机的科普，大家对这个概念应该不陌生了吧？HDR的主要作用是模拟更高的动态范围，以提供更好的图像细节。经HDR渲染的画面，对比度更高，色彩更饱满甚至浓郁。但是请记住：HDR只能锦上添花，没法雪中送炭。如果画质本就表现平平，HDR非但不能帮助其掩饰问题，反而会欲盖弥彰，加剧画面失真。

三、选购建议1.关于平板电视硬件的一些补充

第二节说了与画质表现紧密关联的核心参数，概括起来就是：清晰度+色彩+动态。硬件支撑画质。面板、背光和芯片电路构成了液晶电视的核心组件。面板主要有两大阵营：以LG为代表的IPS（硬屏）和以三星、夏普为代表的VA（软屏）。巨头之外，活跃着大大小小许多面板厂商，比如台湾友达、大陆京东方等。大体而言，IPS在可视角度和色彩还原度方面占优，VA在色彩均匀度和对比度方面占优。不考虑成本妄论IPS和VA面板孰优孰劣无疑是耍流氓。同时别忘了背光的重要甚至是决定性影响。背光毫无疑问是液晶电视的天花板。此前我已经毫无保留地吐槽了白光LED。话说回来，直下式背光+优秀的区域控光可使白光LED的问题得到很大缓解。可惜目前大多数液晶电视采用侧入式背光，漏光、偏色、不均那是必须的。芯片承载着图像解析算法，简单来说就是给电视画面做“PS”。模拟信号时代，CRT和等离子厂商们积累了多年的低画质优化算法，到了数字信号时代，失去了用武之地。但是，清晰度（分辨率、对比度、锐度等）怎么样，色彩还原准不准，动态模糊是否出色，都与算法有关。优秀的算法需要精心调校。当年先锋等离子之所以傲视群雄，一个重要原因就是它坚持每台机器人工调校，以使算法与面板完美契合。先锋芯+夏普屏是那个时代平板电视的最佳组合。先锋等离子全线定位高端，因为有足够的消费群体买账。暴利时代已经落幕，人工调校成了奢侈品。

2.问答时间

Q1：如何看待平板电视配置不断缩水，一年不如一年的现象？

A1：技术进步导致成本下降是主要的，行业不景气，利润率低迫使人为缩水是次要的。大法Z4500时代，一台中端要4W+人民币，现在中端8500D不到7000元就能拿下。动态一般，漏光明显，但过去花几万元才能体验的中端产品技术，如数下放，有什么不满意的？结论就是：对于画质党和发烧友而言，这是最坏的时代；对于追求性价比的普通观众而言，这是最好的时代。

Q2：小米、乐视等互联网电视与日韩高端平板电视到底有多大差距？它们也推出了万元级旗舰产品，与同价位日韩产品相比如何？

A2：尽管不情愿，但平板电视正逐渐沦为快消品是不争的事实。小米、乐视们就是这一进程的主要推动者。如果你追求智能化，小米和乐视无疑是最佳选择。传统电视制造商在这方面欠账太多。倘若你追求画质，讲真，不要选择任何互联网电视品牌。理由：传统制造业，特别是高技术含量的制造业，与互联网企业的鸿沟比你想像的大得多。传统平板电视厂商手中的牌，智能化这张一定是最烂的。同理，互联网企业涉足平板电视，硬件一定是它的软肋。不要轻信宣传文案上“组建最优秀的硬件团队，历时XXX天研发出颠覆性产品”之类的鬼话。好一点的比如小米和乐视，的确有硬件团队负责现有解决方案的遴选和优化；差一点的比如爱奇艺和超能电视，纯粹是贴牌。能够流出的面板和技术方案是有限的。因为平板电视行业的技术垄断严重，真正好的技术只会用于自家高端产品。乐视很实诚，无论高中低端产品，对其画质部分有一说一，不去刻意渲染夸大。总之，临时组建的团队不可能在技术和优化上超越身经百战的传统电视厂商。不过，高性价比产品，成本压缩和价格战是主题，戴着镣铐跳舞，硬件厂商的技术优势不明显。对于消费者而言，纠结品牌不如纠结价格和型号。到了万元级别，不建议选择小米、乐视和微鲸的大屏旗舰，没有优势。重点关注姨夫家的旗舰准旗舰和老公（LG）家的OLED吧。

四、型号推荐与点评

注：平板电视的型号推荐是最让人头大的。首先，大部分产品就画质而言只能说“能看”、“及格”或者“对得起它的价格”之类的话。“不及格”甚至“仆街”的产品不在少数。其次，各品牌产品的水准起伏不定，有的时候是一代比一代强，更多则是后辈不如同系列的前辈，甚至“以下犯上”，定位更低的老款反倒比定位更高的新款出色。综上，在中低端产品上我的推荐标准是“画质及格，比同价位其他产品略胜一筹；做工、智能化方面有亮点。”而在中高端产品上，我会优先选择画质表现出众的型号。

低端平板电视我选了长虹 55U3C作为代表，其余就不枚举了。大家表现半斤八两，五十步笑百步。日系品牌我只推荐索尼。松下国产电视真心没什么看头，东芝和日立平板电视已经没落了，你说怎么没见着夏普？让它停留在记忆里吧，顺祝郭老板早日把夏普打造成为日版小米/乐视。

高山流水.

长虹 55U3C

优点：足够便宜，外观不错；画质勉强及格吧。高性价比55寸（伪）4K的典型产品。

缺点：台湾友达RGBW 4K屏，品控一般；色彩过于浓郁。系统和视频资源就是个渣渣。

海信 LED55MU7000U

突出优点：ULED，总体画质表现比四五千的4K出色；边框漂亮。

突出缺点：色彩过于艳丽，不太自然，蓝色不准；播放1080P片源时动态一塌糊涂；可视角度小；开机广告。

LG 55UF8500-CB

突出优点：采用Prime UHD（LG自家量子点技术）的入门型号；低分辨率信号的针对性优化出色；偏光式3D。

突出缺点：漏光有点严重，黑位表现不佳。

索尼 KD-55X8566D

突出优点：4K面板+HDR；精英版动态背光系统；色彩控制精准；搭载Android 5.0

突出缺点：画面纵深感差；拖影严重（Motionflow XR200插帧缩水问题见上文）。

索尼 KD-55X9000C

突出优点：浮空映画，极致纤薄；色彩过渡自然；RMF-TX100C触控板遥控器。

突出缺点：画面纵深感极差；漏光严重（太薄导致分区控光被阉割掉了）；操作系统有待完善。

索尼 KD-65Z9D

突出优点：漏光问题几乎可以忽略；动态非常优秀；锐度降低，图层边缘更加细腻。

突出缺点：价格昂贵；新上市，固件有待优化，目前画面细腻与否比较考验片源。

三星 UA65KU6880JXXZ

突出优点：第二代SUHD；色位高达10bit；相较于以往的型号，在广色域的控制方面有了长足的进步；画面纵深感强；底座和边框设计惊艳。

突出缺点：动态不稳定；延迟较高，不适合玩PS4。

LG 55EA9700

突出优点：画面质感和色彩过渡偏向等离子；综合素质吊打在售几乎所有液晶电视。

突出缺点：不吹毛求疵了。

版权归原作者所有。

guoypo2003

不错 看起来挺专业

notebook1

不过说真的，花好几万天天看新闻联播和手撕鬼子、一堆傻x电视上哼哼唧唧唱歌
得是多无聊的事儿

高山流水.

guoypo2003 发表于 2016-10-23 16:09
不错 看起来挺专业

感谢网友的关注和支持！

高山流水.

notebook1 发表于 2016-10-23 18:53
不过说真的，花好几万天天看新闻联播和手撕鬼子、一堆傻x电视上哼哼唧唧唱歌
得是多无聊的事儿

网友说的是。占电视机成本80%以上的就是这块屏。而同样采用友达屏，索尼可以卖到上万元，而海信却只卖5000元，虽然小鬼子的电路设计和调校好一点，但是差别很小。因为占80%成本的友达屏是一样的，这也决定了电视机的80%的质量和性能。由此看来，以索尼为代表的小鬼子实在是黑。所以花上万元买个日系机实在不值，倒不如花50%的钱买个国货。

chncwk

高山流水. 发表于 2016-10-23 21:36
网友说的是。占电视机成本80%以上的就是这块屏。而同样采用友达屏，索尼可以卖到上万元，而海信却只卖500 ...

嗯，所以这个论坛的人大多数都是傻逼。

wyq0739

楼主很专业啊！能否请楼主分析介绍下国产创维这个品牌的电视？可否值得买？

蓝翎

现在电视确实是这样。

rundwang

支持楼主 去苏宁易购看过 楼主所说的几款电视 基本就是 lz所说的情况

先锋现在还出新的4k led吗？

就是感觉 索尼Z9D 75寸的不值 五万多那个价

不错不错~~

shockxa

高山流水. 发表于 2016-10-23 15:17
3.色域广色域是在平板电视厂商的宣传文案经常可以看到的字眼。什么是色域？色域这个概念与色位紧密联系，但 ...

敢问楼主，互联网电视真就那么的一无是处吗？
像创维酷开这个品牌，既有传统电视根基，又兼具互联网企业思维，其系列电视是否可以考虑？
近期看上一款酷开，上周在论坛也咨询了很多朋友，大家给我很多中肯建议，最好是到卖场实际观察为上策！
怎奈酷开只有网络销售，实物肯定看不到的。
其实，现在手机、笔记本、pad等等，已经占据传统观看电视的时间，有了新片大片常常会去影院欣赏；我个人认为现在买太好的电视确实不划算，我也确实不懂得欣赏吧？
购物已经习惯网络，比如在电脑上选择电视，先看看产品电子介绍，可以立即百度查参数信息，购买评价和销量，看看好评、重点关注差评，看看自己是否可以接受这样那样的问题；
反而，到了传统卖场，销售也给你说不出个一二三，就问你多钱预算、然后这是我们活动劲爆品，今天是最低价，不信下周来肯定调价。。。
你说出个其他品牌，就会立马你家诋毁我、我家讽刺你，搞得我这个一点都不懂的用户真不知道该如何选择！！！

zhm790801

shockxa 发表于 2016-10-25 02:23
敢问楼主，互联网电视真就那么的一无是处吗？
像创维酷开这个品牌，既有传统电视根基，又兼具互联网企业 ...

定位不同，对于愿意花几万块钱买画质的人来说，那个的确有些渣