玩DIY的年龄与代差

光芒四射

sunnygod 发表于 2016-10-16 11:57
所以说大家的思维被圈定在一个圈里转，纸盘基础是什么？木，纸盘如何转来转去离不开用木来粉碎开浆各种工 ...

总之中国人，在这个领域一直徘徊门外，都不知道该往哪里找方向。

sunnygod

交易区新帖推荐

再确实来谈就是老外自己对于喇叭材料也是没澈了，只能不断搞些复杂的材料做振膜在市场上圈钱，基本这20年研究的材料跟乐器发出的声波是越走越远，各种新材料当然可以振荡出多少多少hz，但声音质地就是那种复合材料的声底，跟乐器本底有根本差别；大家有心的话，用这20年所谓的新材料做任何一件乐器来演奏乐曲试试，那是什么声音？其实大家都没想过证实一件事情，喇叭振膜应该和演奏乐器材料基础是一样的，以前做不到是老外觉得工业材料可以大量制造又便宜，出得了声卖得出去没人敢质疑。

骨哥87

自娱自乐，自己开心就好。

涟穹

sunnygod 发表于 2016-10-16 12:16
再确实来谈就是老外自己对于喇叭材料也是没澈了，只能不断搞些复杂的材料做振膜在市场上圈钱，基本这20年研 ...

硬质，无机的材料有时能得到较高指标，但是声音都不好听···这问题其实试几次就知道了，很多年前就已经有定论，可惜直到现在还有大批人不信邪，不断往坑里跳

涟穹

音响为什么好玩，有时真有其感性、唯心的一面···不论任何设计违背了一定的自然规律去强扭，这就跟切肉不按纹理下刀一样肯定事半功倍···
这块接触多了有时真的不用听，只要看看是什么设计跟材料，就大概知道能不能听了···所以才会出现“这东西看看声音就不好”这类看似不通，其实有一定根据的神论

光芒四射

交易区新帖推荐

涟穹 发表于 2016-10-16 12:51
硬质，无机的材料有时能得到较高指标，但是声音都不好听···这问题其实试几次就知道了，很多年前就已经 ...

是
贵族放弃了带式高音，回归软球顶了。

sunnygod

重新研究乐器材料的发声基础来做喇叭振膜是必须的，不要看是老外研究生产就一定好，

yangshr

sunnygod 发表于 2016-10-16 14:10
重新研究乐器材料的发声基础来做喇叭振膜是必须的，不要看是老外研究生产就一定好，

兄弟，你是否穿越了，现在电声是向更轻更硬或者没质量发展，听听钻石，铝带，平面，静电，离子这些扬声器吧，别把咸丰年间的概念带到现代社会

ygy9001

广西的 乌鸦大仙 都自潮承认自己DIY 音箱失败.........................  
群里的烧友也没有认同过乌雅大仙DIY的音箱能超过名箱
即使是钻石高音搭配过陶瓷低音与AT低音都还是失败的.

  楼主 还是歇歇算了

ygy9001

  DIY 音箱非常难,          目前至今为止,  仅有用励磁的 全频单元做障板, 听过录音, 确实妙不可言, 空旷神奇,  耳清目明,

  音乐声回荡整个空间,     除了这种不通过分频器的音箱可以超越名箱,

  其它含分频器的DIY 箱 永远根本不可能超越名箱的.  

ygy9001

光芒四射 发表于 2016-10-14 18:23
如果DIY的箱子好，肯定有人高价收的。
自己付出了劳动，也心安理得，作为第二职业也不错嘛！为啥要折价 ...

DIY 音箱可以成功, 但目前只有没有分频器的励磁或钴磁全频障板可以.

其它经过分频器 DIY 出来的音箱,   是根本不可能超越名箱的.

老爸老妈

为什么要超过名箱。名箱就没有缺陷吗。diy的箱子做好了也有他的风格。各种名箱有名箱的风格 全世界也没有表现最全面，音色 音质 统一的音箱

zjj0007

真心不算难，只要你有一双好耳朵就行

vocal

zjj0007 发表于 2016-10-16 21:03
真心不算难，只要你有一双好耳朵就行

那倒不是，耳朵再好，好不过仪器。数据说话，是唯一靠谱的方法。

vocal

ygy9001 发表于 2016-10-16 20:34
DIY 音箱非常难,          目前至今为止,  仅有用励磁的 全频单元做障板, 听过录音, 确实妙不可言, 空旷 ...

还没有听过全频能出什么让人印象深刻的声音，比分频器出来的声音差了几条街，纯粹是喇叭结构上的问题，注定不可能有好声的。现代分频器的设计，不是靠耳朵的，耳朵只是辅助。