玩转AE100I

向我开炮

十月初从南昌回到沈阳以后，又有了足够的时间来欣赏音乐，因此，回来的第一件事情就是物色新的器材。



1NT 出手后，本来打算在搬进新房的时候上805的。无奈装修大大超出预算，只好弄了一套国产的低价产品来暂时听听。一晃一年已过，也该到了鸟枪换炮的时候了。

首先，原来的奥鲸音箱和钟神功放全布半价售出。剩下一台MARANTZ 19A留守，在上SACD之前我是不打算卖掉的，因为现在的17MKIII整个就是19A的翻版，DAC7在CD17MKIII身上已不见踪影（我原来也是CD17DA的用家），取而代之的是跟19A一模一样的D/A--1716E。甚至老的19A的有一个名为：音质提升的切换开关也被全套移植到17MKIII身上，而新的19A就理所当然的不具备原来的这一功能了。还好，我的19A上仍然有这个小开关，到底有多大差别，反正我没听出来，不敢肯定的说，似乎在有“2”的时候，两端的延伸性更好一些，所以我一直在用“2”。







































第一件事，就是寻找我的旧爱，MARANTZ PM17SA，我在2002年的时候花7200元买过一台，后来也是在乱七八糟的升级中5000元给卖出去了。卖了以后，我又用了一年的美丽安T40，可总觉得缺少点什么，马兰士的音乐味一直比较有争议，我倒是觉得没有什么可争议的，MARANTZ的机子重播出的音乐就是有“感情”，人声最为明显，没有感情的器材就不要谈什么高保真与HIFI了。算来算去我用过的功放也很多了，从头算来，有YAMAHA 530纯功放、君子-爱美、凤之声大王子、MARANTZ 17SA、美丽安T40、安桥388/588P前后级、钟神88C世纪版等等，虽然都不是什么名贵货，但也都是些小有名气的经典机型。总之，MARANTZ固有的音乐味令我神魂颠倒。所以，这次索性先把17的功放搞定再说。十月十一日，功放终于到手，我所熟悉的面版、预热表……真想抱着它睡啊，这台17SA是MKII版，听感上与17SA没有什么区别。

下一步就是考虑音箱了，与MARANTZ搭配音箱其实很容易，一般只要灵敏度不算太低的书架箱都可以搭配得当，17SA的驱动能力不算太好，所以尽可能要找一些声低偏于冷硬的书架箱才可以取长补短。又因为我最终的目地是要再进一台SM17SA玩双功放，而音箱则早早就定格在805上，只是囊中仍然羞涩啊。所以我的音箱的不能太贵而且性价比要高，因为日后升级是必然的，目前仍属过度，而我又偏好于前导向书架箱，所以进入我视线的书架箱计划在四千以内选一款，其中有：劲浪706S、707S、 AE100I、AE200、YAMAHA NS-30、JBL 4312M、MISSION 780等。汤米处有一对707S，我虽然表现比较出色，但似乎性价不高，而且做为HIFI来说还是有点勉强，因为它的箱声是我心底的痛。YAMAHA  NS30确实是一款低价位的监听箱，可惜的是它早已停产了四处打探也没有结果。JBL 4312M我虽然没有听过几次，但印象不错，在几位烧友的劝说下还是放弃了，MISSION 780也因我原来的第一对音箱就是MISSION 732，这回也想换换口味，最后也放弃了。结果只剩下AE100和AE200在我考虑的范围了。这两只音箱各有千秋，当然是AE200更为出色，可我仍然选择了AE100I，原因是AE100和AE200受物理条件所限，低频上应该不会相差太多，而AE200的金属盆似乎对功放的要求更加苛刻一些。AE100I的性价比是在发烧圈子中出了名的，表现比较全面。所以毫无疑问，又想出好声又想省钱，就选AE100I了。

十月十六日，AE100终于到家。开箱接线，与MARANTZ 19A和PM17MKII的搭配下让我眼前一亮。于煲箱一周后发现原来的钟神喇叭线已不适合这套系统了，于是为了真正的玩转AE100，加大对线材的投资力度，其目地只有一个：让AE100出好声。随后立即购进了AQ CV-6第三代的喇叭线用于改善AE高频段不够通透的毛病，接着又买了一条BONA的SP301的电源线用以改善低频，原有的超时空P33信号线仍然留用，替换下原来的钟神电源线一条接到了滤波器上另一条暂时用在CD机上，同时又定制了一块450mm*450mm的理石板做为校音手段之一垫在CD机下。AE100I的原配跳线实再寒酸，要想有所改进，另购一套跳线也是理所当然的，于是雅堡跳线又纳入系统，至此整套系统搭配完闭。

今日利用周未的一个上午第一次进行了整个套器材的整体聆听，得出以下结论：

一，AE100与整套系统搭配还算得体，音场、定位、深度、瞬态反应、动态范围都令人满意，美中不足是AE100在低频的音杂十分严重，即使动用了几乎与AE100等价位的中性的AQ CV-6来为它校音也没有太多改善，而BONA的电源也是为AE100的低频控制力所购入的，进步虽然明显，但仍然没有摆脱“假低频”的困扰。

二，整套系统在中高频段表现令人吃惊，蔡姐的《渡口》和《小夜曲》让人感受到一份甜美迷人的音色。口型适中，较有深度。解晰力在低价位的进口箱中应该算是出类拨粹的了，在试听莎拉布莱曼的歌曲时，甜得让人感觉她嘴角总象有口吐沫一样，嘿嘿，比喻不是很恰当，诸位见谅。整套系统最为出色的就是小型室内乐作品了，小提琴的表现又属最为出色，我以前的1NT都不曾有过的松香味（当时也是用17SA驱动）竟然从一个身价相差近十倍的小箱子中演绎出来，不能不说是种惊喜。

三，在AQ CV-6与钟神01H型喇叭线进行AB对比中发现，钟神的喇叭线在音场方面表现是较为突出的，换上AQ CV6后，明显感到音场变窄，但解晰力和低频控制力的提升完全可以胜出钟神几个来回了，鉴于MARNATZ偏慢的声音特性，超时空P33理所当然的留用在系统中，快速的超时空与中性的AQ和偏暗的BONA组成了毫不脱结的信号传送链条。

四，BONA电源线在与钟神电源线（用于功放）的AB对比中，BONA无论在低频、控制力还是在结象方面都占有完全优势，但钟神的“松散”是很讨人喜欢的，尤其在听一些人声作品时BONA似乎比钟神更显发干，也许是新线还没煲透的原故吧，在与另一条怪兽300电源线AB对中，感觉钟神线与怪兽300音色十分接近，但从整体均衡角度来说钟神线要绝对占优，所以怪兽300又被我打入冷宫，看来再进一条超时空的电源线用于CD是必须的了。

五，整套组合搭配个人认为比较合理，在听一些小型室内乐和人声作品时给人以优美甜蜜的感受，MARANTZ 17MKII的风格正好与AE互补，音色接近于胆机推LS3/5A的感觉（当然这只是打个比方）。虽然AE在低频方面很出名，但我仍然认为低频不是AE的强项，在万元以内的书架箱，不可能在各方面都做的十分出色，只要在一方面能赢得好评就算超值了。而AE100在各频段的衔接上确确实实要让人刮目相看，这么便宜的一对小箱子竟然有这么高的HIFI原素，实再让我惊叹不已。

缺点：

1，CD解晰力不够，大动态场面有些失控。

2，AE100I高低频段都有先天性缺陷，两端延伸不好。

4，声音过密，定位感虽然好，但没有高价音箱的“丝般感受”，空气感不佳。

5，瞬态反应出色，但低频有严重的“缺斤少两”现象。

6，AQ CV6两端延伸不好，相对来说声音发干，音场较窄，与钟神线的AB对比发现低频有“丢失”感。

系统配置：

音箱： AE 100i

功放： MARANTZ 17MKII

CD：    MARANTZ 19A

信号线  超时空 P33

喇叭线 AQ CV-6.3

电源线： BONA SP301（用于功放）、钟神（用于虑波器和CD机各一条）

附件：雅堡跳线、大理石CD基座、霸必图70CM脚架、争先200虑波器。

[ 本帖最后由 向我开炮 于 2005-10-29 22:18 编辑 ]

liuzhm101

交易区新帖推荐

炮版一来就是好文哦.

CARFIELD

这样好文，看了不顶不好意思！

向我开炮

LIU版幸会幸会，
好久不见啦，别来无恙啊。

生活就是玩

同为AE100I的用家，顶。我现在用的喇叭线是AQ的TYPE6.2，感觉中频厚度不够，低频量感欠，我用的是单端胆机推。

东西少好流浪

交易区新帖推荐

可能是B&W味道／味精少吧，ae合了你的口味，
我也一样喜欢味道重的嘿，

lyric98

哈，炮版，你能不能和你以前的澳鲸二号比较一下啊

janvec

9月份我在昌业试听过AE200和AE100，当时他们用音乐之旅功放来推
可能我比较喜欢大动态，不太喜欢这两款音箱一般，反而他们的奥德菲尔夜莺音箱很吸引我！

上海-龙

呵呵，大哥一发就是加精贴啊

海森1100

炮哥！能否在系统配置里再加个参考价格啊？
谢谢了！！殷切期待中......

向我开炮

原帖由 海森1100 于 2005-10-30 00:55 发表
炮哥！能否在系统配置里再加个参考价格啊？
谢谢了！！殷切期待中......

ae 2350
17mkii  5400
19a  3400
aq cv6  1900
p33       700
bona    600

海森1100

谢谢炮哥！有机会就照这个版本搭配保准没错！！

jn0168

楼主AE100I现在卖否?

向我开炮

原帖由 jn0168 于 2005-10-31 11:49 发表
楼主AE100I现在卖否?

呵呵，刚买的为啥要卖呀

黑海一舟

炮兄，炮弹厉害的

洗尽铅华，找到真谛。玩到最后，就是听音乐。器材素质，反不那么重要了