老猫DIY音箱：威发NE180W-08+绅士宝6620

vocal

经过几个月的调校，终于又有几对拿得出手的箱子了，还想继续玩，不能只入不出，所以出掉，忍痛也要割爱。
所有全部全新。

【起源】
很多朋友一听说威发，就摇摇头，但是，其实威发也是有好东西的。威发和绅士宝，系出名门。
看看威发这对NE180的喇叭，再看看绅士宝旗舰8741，屁股是不是有几分相似之处？
实际上，这两对喇叭的磁路确实比较相似，所以，最大的不同就是在盆上了。
并且威发虽然是国产，但国产的工艺并不差，也是可以有好东西的。威发的这个级别的喇叭，一致性非常好，我曾经玩过不同批次的NE149，阻抗曲线、频响曲线、相位曲线差异很小，几乎不用再配对，连西雅士都做不到。
唯一需要担心的是，渠道有问题，比如市场上目前流出一批有瑕疵的NE中低音，所以请DIY玩家还是要到正规卖家处购买。
所以，我对威发的NE系列的中低音，实际上一直颇有好感。过去曾经玩过五寸半的NE149，印象深刻，所以做一对六寸半的威发箱，就是一个必然。
机缘巧合，我收到一对淘宝某家出的用NE180W-04做的箱子，4欧版的NE180，但玩下来，却颇有些失望：不过尔尔，只能说比绅士宝8545干净一些，即使我换了更好的高音，重新调整了分频，也仍然达不到顶级喇叭的水准。
但是，我的箱体已经预定好了，也没办法再退，所以硬着头皮买了一对全新的NE180W-08，8欧版的NE180，于是有了这对箱子。

【喇叭】
应该说，这对八欧版的NE180，却让我大吃一惊，和四欧版的完全不同，无论音色还是表现，像是完全不同类型的喇叭一样。
首先，有些玩家喜欢把NE180和绅士宝8545相提并论，诚然，价格确实差不多，但是我必须要为威发NE180（仅限8欧版）正名：
NE180W-08是超越了8545一个档次的喇叭，无论是低频的下潜，还是中频的密度感、层次感、力度感、线条感，都把8545甩开一条街。
应该说，NE180W-08，这只掺杂了芦苇纤维的纸盆喇叭的声音，是不太像传统纸盆的，完全没有那种慢悠悠的味道，
180的声音给人完全是干净通透、快速凌厉、势大力沉、刚劲威猛的感觉，似乎从风格上更加接近金属盆，但是低频却又不失纸盆的宽松大气。
所以，整体上，这只喇叭低频并不是那种很有弹性的，但却很有气势，有一x到底的刚猛力度，中频属于速度型，干净、线条、层次这几个词用在它身上非常合适。
最后，我用了绅士宝6620去搭配它。
绅士宝6620，著名的梅花高音，特点是相对细腻（注意是相对）、人声甜美的同时，下限较好，在绅士宝的高音之中，分频点可以做到2k，已经属于分频点最低的绅士宝高音了。
所以，用这只高音，搭配威发180，在表现流行人声上，那是再好不过了，这也是我的设计思路。
但实际上，这对箱子在15-30平的房间里，表现大编制，也是气势恢宏的。

【调校】
威发180是一只难搞的中低音，以致于我很久都没有见到理想的NE180W-08做成的箱子出售。
首先，威发180W-08要用大箱体，最好要24L以上，而四欧版只需要正常17L左右的六寸箱体即可，而四欧版又谈不上顶级的喇叭，所以，这是利用这个威发喇叭设计音箱的第一个要点；
其实，八欧版的威发180也并不是没有缺点，特别是中频的还原度还称不上极品，K3失真在常见大厂的顶级喇叭之中是比较高的（另一个是伊顿），所以显得中频不够厚实，这也是在音色上与传统纸盆迥异的主要原因，但是喜欢的玩家会非常喜欢，因为表现女声会尤其棒，
并且，如果分频点过高的话，失真尤为明显，所以网上有些用绅士宝9500/9700，甚至威发自己的高音和魔雷的一些低档高音，都是不合适的。
即使是用6620，也只是勉强刚好而已。所以，在分频点上，必须是用到6620的最低可接受的下限：2k。
另外，绅士宝的高音一向不缺甜美，在元件的使用上，为了配合中频，尽量使用中性偏冷的元件对音色进行调节，以达到整箱音色的平衡。

【备注】
DIY论坛测量套件协助下制作，Dayton咪头，有校正曲线，本人玩喇叭自认已颇有心得，在调音方面也算经验丰富（如有难调的箱子和喇叭，欢迎联系），
所以整箱频响平直，相位处理也都没有问题，声音干净通透，不轰头不吵耳，摆位正确、声学条件良好的话，此箱的脱箱感和声场定位良好（耳与高音平齐）。
此箱一定要上架子，尽量不要使用胆机驱动，背后离墙面尽量远，尽量做一个严肃的HIFI玩家。

【技术参数】
-3db频响：约38-20k（只能估计，说能测得准的几乎都是耍流氓）
灵敏度：87db（2.83mv/1m）（也是估计的）
分频点:2000左右
额定功率：80W

【价格】
整箱6500出，运费德邦到付，可试听一周，来回运费自付。

【联系方式】
微信&手机:18621590401
QQ: 470356129
淘宝闲鱼：https://2.taobao.com/item.htm?id=539763342109&spm=a230r.1.14.55.Aalv6q&ns=1&abbucket=16#detail




补充内容 (2016-11-10 14:39):
已出，接受定制，价钱7200，时间一到两个月

补充内容 (2016-11-10 14:42):
定制不接受试听

vocal

vocal

yzmsh

DIY不好出，自己玩不错

vocal

yzmsh 发表于 2016-10-9 18:42
DIY不好出，自己玩不错

现在只玩各家的顶级喇叭，不出玩不下去。不求以战养战，但总是要出的，否则工作室里也放不下了。
音响不是玄学，DIY也不难，只要方法科学得当，积累了相当的经验，肯钻研，肯花时间细心调校，做出的箱子把两倍价格的进口厂箱pk成渣完全不是问题，基本上和三倍甚至更高价格的进口箱素质相当。

yzmsh

vocal 发表于 2016-10-9 19:22
现在只玩各家的顶级喇叭，不出玩不下去。不求以战养战，但总是要出的，否则工作室里也放不下了。
音响不 ...

你这话本就是玄学，正因为音响容易搭上玄学，所以DIY品才能见缝插针谈性价比

vocal

yzmsh 发表于 2016-10-9 19:53
你这话本就是玄学，正因为音响容易搭上玄学，所以DIY品才能见缝插针谈性价比

音响的事情，都可以用科学来解释，怎么是玄学。

很多喇叭的频响曲线、失真曲线、瀑布图，都是找得到的，自然是一目了然。所以如果以精确性作为标准，孰优孰劣，高下立判。比如我在出的另一对箱子，仿ProAC 1sc，已有不少高手比较过原箱，指出了其不足所在。

我们做音箱，只需把喇叭的能力发挥出来，让箱子本身做到尽量接近真实的声音即可，至于怎样搭配前端线材，这是只可建议却无法控制了。

厂箱固有其优势所在，然而DIY作品也并非见缝插针，只是不像大厂，研发成本较低，不以追求利润为目标，故而无印亦有良品。

yzmsh

vocal 发表于 2016-10-9 20:16
音响的事情，都可以用科学来解释，怎么是玄学。

很多喇叭的频响曲线、失真曲线、瀑布图，都是找得到的 ...

但把各单元组合成音箱后又得测试频响参数吧，绝大部分DIY作品因成本问题缺乏严格的测试手段，光一个残响室已是很大一笔费用，还有一大堆的测试设备，没有这些就给不出一个科学的测试参数，只能靠耳朵来调整，但这很主观，容易进入玄学领域，一旦进入这个领域，别说打败两倍三倍价格的进口箱子，10倍都有可能，你说得保守了。

vocal

yzmsh 发表于 2016-10-9 23:27
但把各单元组合成音箱后又得测试频响参数吧，绝大部分DIY作品因成本问题缺乏严格的测试手段，光一个残响 ...

呵呵，如果正好工作单位有一个专业的声学实验室怎么办？频响曲线的测量不难，只是低频测不准，这个连喇叭厂都承认，所以很多喇叭厂不提供低频参数。好在这一部分，分频电路也几乎影响不到，所以基本上不用做处理。而300hz以上的测量，做到正负一分贝的测量误差，甚至都不需要专业的测量条件，有套一千来块的测量仪器就够了。所以，基本上，两分频的箱子，业余条件下的DIY，完全是没有问题的，加上网上的资料也很丰富，很多东西也可以借助这些资料。可以这么说，有些音箱的制作，对于有经验的朋友，即使聋了，调音也是不会出太大问题的。所以，DIY没有想象中那么难，真心不用开脑放，谈不上玄学。另外有一点，可能有些朋友会不明白。买diy的作品可能可以省钱，但作为DIY玩家，却是不一定的。前期的投入过万很正常，这么多钱足够买一套尚可的箱子了，只是少了很多的乐趣。

vocal

vocal

vocal

vocal

vocal

vocal