说说瑞士的移民状况

273174

yxiao 发表于 2016-10-14 01:17
啊噢——

党员的概念是被党组织包含的，那么党员的外延也是被党组织包含的。   现在我们是讨论两个概念是相容还是对立，不需绕什么关系圈圈的直径大小，叉开主题。

273174

交易区新帖推荐

yxiao 发表于 2016-10-14 09:06
两百个字八百处错，还这么大言不惭。自然，除了呵呵，还是呵呵了。

  怎么错，请指教。 你指出错在哪里，然后证实党组织与党员是你说的矛盾关系，那才不辜负那几个其实说不出什么装得不屑说，跟着你“呵呵”的拥趸。

拂心莫停

273174 发表于 2016-10-14 09:24
党员的概念是被党组织包含的，那么党员的外延也是被党组织包含的。   现在我们是讨论两个概念是相容还 ...

放p，党员首先是人，不是机器。

拂心莫停

273174 发表于 2016-10-14 00:49
或选是没有第三种可能，而我不告诉你，原因不止你设定的两个可能，这个大家都容易看出，可笑的是你弱智还 ...

对，还有其它可能，我没想说，对你打击太大，比如：
3，你是白痴
4，你充值失败
。。。。。。

公理？呵呵。。。。。。。。拜托，党员是人，不是神，也不是鬼。崩摧的是系统，是组织。

拂心莫停

273174 发表于 2016-10-14 09:39
怎么错，请指教。 你指出错在哪里，然后证实党组织与党员是你说的矛盾关系，那才不辜负那几个其实说不 ...

如果你入了一个党，你一定会是个只有党性，没有人性的家伙。比如纳粹的那些屠夫。

yxiao

交易区新帖推荐

273174 发表于 2016-10-14 09:24
党员的概念是被党组织包含的，那么党员的外延也是被党组织包含的。   现在我们是讨论两个概念是相容还 ...

你现在体温多少，自己还能拨打 120  吗？

273174

拂心莫停 发表于 2016-10-14 10:58
如果你入了一个党，你一定会是个只有党性，没有人性的家伙。比如纳粹的那些屠夫。

你怎么“如果”了， 这个如果成立。 按照你的逻辑“我爱callas” 的先进党务工作者就是“假”。 —— 你想到这一层了吗？

拂心莫停

273174 发表于 2016-10-14 11:07
你怎么“如果”了， 这个如果成立。 按照你的逻辑“我爱callas” 的先进党务工作者就是“假”。 ——  ...

你弱智啊，如果你只吃屎，跟一个只吃饭的人有什么关系？

拂心莫停

273174 发表于 2016-10-14 11:07
你怎么“如果”了， 这个如果成立。 按照你的逻辑“我爱callas” 的先进党务工作者就是“假”。 ——  ...

你东拉西拽强证了半天，结果是让大家在心里对比了一下组织内的【人】（多数党员），和组织外的【兽】（你）。

273174

yxiao 发表于 2016-10-14 10:59
你现在体温多少，自己还能拨打 120  吗？

  这是什么话？ 我就知道你没有能力去照应那些帮你“呵呵”的拥趸， 而且是害了他们。  这就像赌博，他们跟你，结果你输得脱裤子，他们付的本钱只能看你光屁股。  如果你赢了，他们的“呵呵”就更意味深长，即使不语也是比你我都技高一筹的意思。 现在，他们其中一个如果要证明自己的高深，就要自己出阵，否则表明，你这句废话是你们阵营中最拿得出抵挡的武器了，多可怜。   跟错人连“呵呵”都贬值

拂心莫停

273174 发表于 2016-10-14 11:21
这是什么话？ 我就知道你没有能力去照应那些帮你“呵呵”的拥趸， 而且是害了他们。  这就像赌博，他们 ...

呵呵

拂心莫停

273174 发表于 2016-10-14 11:21
这是什么话？ 我就知道你没有能力去照应那些帮你“呵呵”的拥趸， 而且是害了他们。  这就像赌博，他 ...

呀，忽然发现你的战友们都不见了，老来烧和跌宕也不来帮你扶下腰

273174

拂心莫停 发表于 2016-10-14 11:44
呀，忽然发现你的战友们都不见了，老来烧和跌宕也不来帮你扶下腰

拉帮结派是你们的爱好。你们最大的胜利莫过于把一个中共的先进党务工作者拉在一伙， 结成统一战线。于是你们咒骂共产党，质疑共产党执政地位的合法性，攻击新中国政治体制，丑化中国社会，甚至侮辱中华民族都成为“群众的意见”  先进党务工作者还给你们期许“党内会听取群众意见改进” 满足你们的意愿。
这个“改进” 岂不是中共退出执政，人民代表大会制度废除，全面西化，咱中国做美日的小伙伴，等等？   你们得一党务工作者，反华，反社会，反党反政府，都有了底气。

yxiao

273174 发表于 2016-10-14 11:21
这是什么话？ 我就知道你没有能力去照应那些帮你“呵呵”的拥趸， 而且是害了他们。  这就像赌博，他 ...

首先请教二师兄，你们家的“逻辑”里，什么叫概念的“包含”？是内涵的“包含”还是外延的“包含”？

因为按照人类的逻辑，如果甲概念包含了乙概念的全部内涵，那么甲概念的外延就一定会反过来被乙概念包含，请问你们天蓬“逻辑”里，什么叫概念的包含？

其次请教二师兄，你们家的“逻辑”里，党员的外延如何是被党组织包含的？

因为按照人类地逻辑，一个人党员的外延如何是被党组织包含这据话的含义是，一个人如果是党员，那他一定是个党组织。所以你这 P 方的也太离谱了。

在譬如，我们管“一个张嘴就爱谈‘逻辑’，的逻辑白痴，叫做‘逻辑先生’”。那么，从定义我们可以看出，逻辑先生的外延被逻辑白痴包含。因为，一个人如果是逻辑先生，那他一定是个逻辑白痴。

第三请教请教二师兄，你们家的“逻辑”里，什么叫“概念的对立和相容”，请讲人类听的懂的语言好吗？

yxiao

yxiao 发表于 2016-10-14 14:00
首先请教二师兄，你们家的“逻辑”里，什么叫概念的“包含”？是内涵的“包含”还是外延的“包含”？

...

所以你前面那两句话也实在是太绝了：

>> 党员的概念是被党组织包含的，那么党员的外延也是被党组织包含的。   现在我们是讨论两个概念是相容还是对立，不需绕什么关系圈圈的直径大小，叉开主题。

翻译成人类语言就是：

174 是头猪，那么（按：疑似应为“所以”之误）174 是头猪。 现在我们是讨论 174 是头猪（的问题），不需要喽喽喽喽喽喽（按：此句实在听不懂），叉开主题。

你说，如果你是一个人，我除了建议你赶紧去找医生，还能说什么？