洗脑篇--树立正确的家电消费观

被迫生活

当然了，手机的帐可不是简单的零件相加，至少，你得把操作系统，水果生态系折钱算上吧。。。对了，那啥，信仰也要算上吧，咋算？简单，把权威机构的品牌价值摊分到用户数量头上就行了，2016苹果品牌好像值1400亿美元，用户数量约5亿，那么每台的信仰加成就是约280美元，硬件成本292美元，零售749美元，分析基本还靠谱吧？

MORFEE

最近一直在关注，还是买要用的，实惠的，耐操的机器。
许多买马桶盖的到现在还在家里囤积着还没按上去，都是一窝疯，人买自己也买。

耳朵想唱歌

被迫生活 发表于 2016-9-25 08:43
老师上课总要板书吧，上张图先。。。

欢迎大家发表意见高论。。。

确实是一分钱一分货，不过价钱越贵的，其质量越高的边际效益越低而已！
大款还是应该买最贵的！
普通老百姓就买自己能承受的，不影响其他方面生活品质，最贵的产品！

被迫生活

耳朵想唱歌 发表于 2016-9-26 08:17
确实是一分钱一分货，不过价钱越贵的，其质量越高的边际效益越低而已！
大款还是应该买最贵的！
普通老 ...

在被迫看来，这就是一种傻，而且这种傻有代表性。。。当然了，这种判断是建立在货币不会大幅度贬值，生命不会戛然而止的前提下。。。

人死了，钱还在，是一种悲哀，但至少还可以留给亲友吧

被迫生活

被迫很早就提出了在商品社会发展到一定程度的时候，1分钱一分货就过时了，取而代之的是1块钱一分货，10块钱2分货时代，简称“非线性定价”时代，从那张图上看，就是进入了到指数曲线区间

被迫生活

当然，如果各个厂家能恪守这种到指数曲线，对消费者来讲未尝不是一件好事，至少我知道，我多花了钱，肯定会有更好的品质回报，哪怕多花了很多。。。

耳朵想唱歌

被迫生活 发表于 2016-9-26 08:59
当然，如果各个厂家能恪守这种到指数曲线，对消费者来讲未尝不是一件好事，至少我知道，我多花了钱，肯定会 ...

你的意思是厂家不遵循这个曲线指数？

耳朵想唱歌

你的意思是厂家不遵循这个曲线指数。

被迫生活

耳朵想唱歌 发表于 2016-9-26 09:30
你的意思是厂家不遵循这个曲线指数。

厂家不这么玩已经很久了，亲。。。难道你没听说一件衣服，挂200卖不出去，然后价格后面添个0，换个标，第二天就抢光了吗？

这就是哈弗/耶鲁这样商学院总结的所谓“颠覆性定价”，俗称忽悠式定价，充分利用了人性中较普遍的正向思维逻辑推理的弱点。。。

被迫生活

还有一种定价，被迫称之为“掠夺性定价”，这种定价其实更普遍只是由于操作手段比较隐蔽，大多数人不易察觉，因此有时也被称之为“隐掠夺性定价”。。。

神马是”掠夺性定价”呢？被迫是这样定义的：利用自身拥有的独特资源或排他性资源，制订远高于自身价值的价格政策，以近乎“合法“的”明抢“的手段对消费者进行交易。

耳朵想唱歌

但是消费者又不明白内情，这也是没办法的事情，只能是大多按照一分钱一分货的原则来购买

被迫生活

关于掠夺性定价的更多内容下节课会做进一步阐述。。。

本节思考题：

日系天价马桶盖、电饭煲采取了那些定价策略？

被迫生活

耳朵想唱歌 发表于 2016-9-26 09:59
但是消费者又不明白内情，这也是没办法的事情，只能是大多按照一分钱一分货的原则来购买

没错。。。俗话说：买的没有卖的精就是这层意思。。。当然，这是信息不对称时代的产物，但在互联网时代，如果继续说买的还不如卖的精，被迫认为，买家就是不怎么合格的了。

本帖后面章节被迫会讲到如何做一个新时代精明买家

耳朵想唱歌

被迫生活 发表于 2016-9-26 10:08
没错。。。俗话说：买的没有卖的精就是这层意思。。。当然，这是信息不对称时代的产物，但在互联网时代， ...

哈哈哈，这个不错，支持！

史努比

有钱就买贵的 功能花样多的 没钱就买便宜的 保证基本功能能用就得 。