液晶电视能取代普通电视吗？？

vsky · 发表于 2005-11-4 01:09

液晶如果可以改善在暗场景下的层次感就好了。

风中蜘蛛 · 发表于 2005-11-4 07:58

我还是感觉一些液晶，等离子没有我家看了１０年的２５寸的ＣＲＴ看ＤＶＤ清晰！虽然坏了还没有修好……

wyu@//@ · 发表于 2005-11-4 08:29

并存比较实际

baxk0791 · 发表于 2005-11-4 09:58

原帖由 xianghui 于 2005-10-29 12:48 发表
这个速度会很快的，估计不超过5~8年，3年前谁想到CRT显示器这么快就玩完了。中国人是穷，但看看买汽车，换手机的速度，绝对跟得上世界潮流。

中国人是穷，但买汽车，换手机的速度，也跟得上世界潮流。
但我认为这还是因为中国人口多的问题,相对别我国家我们换手机,速度很快但以相对各国的比例来叫那还是相差很多的!就拿汽车来讲,我国近两年机动车数量成倍增长,但是跟发达国家的人均衡来比还是比不过人家的!相比第一世界的国家的家家拥有１辆甚至１辆以上的汽车来讲，我们国家比的上吗！[s:19]你们说呢?
所以这说明,LCD的高价位本身就制约了它的普及度！我认为完全取代是近二三十年内很难实现的！

baxk0791 · 发表于 2005-11-4 10:01

原帖由 xianghui 于 2005-10-29 12:48 发表
这个速度会很快的，估计不超过5~8年，3年前谁想到CRT显示器这么快就玩完了。中国人是穷，但看看买汽车，换手机的速度，绝对跟得上世界潮流。

中国人是穷，但买汽车，换手机的速度，也跟得上世界潮流。
但我认为这还是因为中国人口多的问题,相对别我国家我们换手机,速度很快但以相对各国的比例来叫那还是相差很多的!就拿汽车来讲,我国近两年机动车数量成倍增长,但是跟发达国家的人均衡来比还是比不过人家的!相比第一世界的国家的家家拥有１辆甚至１辆以上的汽车来讲，我们国家比的上吗！[s:19]你们说呢?
所以这说明,LCD的高价位本身就制约了它的普及度！我认为完全取代是近二三十年内很难实现的！

baxk0791 · 发表于 2005-11-4 10:22

原帖由 倒骑木马 于 2005-10-31 22:11 发表
8年前:time:
问：手机会取代传呼吗？
答：可能不会吧，手机那么贵，电话费又那么高，又是双向收费......

5年前
问：手机会取代传呼吗？
答：应该还会共存至少10年吧！毕竟不是每个人都买得起手机啊......
...

２６楼的兄台说的手机问题是不错，但是我个人认为手机不能代表电视，它们本质就不一样，手机取代传呼的根本关健不在于它们的价格，而是在于手机比起传呼要方便千百倍啦，两个东西性质不一样，而ＬＣＤ与ＣＲＴ来说没有本质的区别，都是电视，都有自身的优势，说简单点就是，让你拿传呼在户外给人打电话，这是做不到的，因为这是手机的功能．同样让你在家看电视用ＬＣＤ或ＣＲＴ都行，尺寸　画质等等其它那是个人问题！所以手机问题不能代表电视这问题！[s:19]

oycl13 · 发表于 2005-11-4 17:26

原帖由老莫于 2005-11-4 01:05 发表
液晶电视耗电太大250W液晶电视耗电太大250W液晶电视耗电太大250W液晶电视耗电太大250W液晶电视耗电太大250W

液晶电视的耗电太大，我不这样认为，200多W那是多少寸啊。CRT大屏幕也有几百W啊！11

oycl13 · 发表于 2005-11-7 17:23

大家帮忙发表一下啊！！！

yellowhx · 发表于 2005-11-7 17:42

原帖由 baxk0791 于 2005-11-4 10:01 发表

中国人是穷，但买汽车，换手机的速度，也跟得上世界潮流。
但我认为这还是因为中国人口多的问题,相对别我国家我们换手机,速度很快但以相对各国的比例来叫那还是相差很多的!就拿汽车来讲,我国近两年机动车数量 ...

您的估计保守过头了一点。我还拿手机作例子，手机彩屏取代灰屏用了多久？非常短的时间。那么，如此短的过程是因为彩屏比灰屏实用、方便很多很多吗？不是的。现在用灰屏手机的人一样用得很好。大家对彩屏的需求基本是厂家制造出来的。
不要忘了厂家会制造流行，你不想换，时尚逼你换，流行逼你换。只要更新换代对厂家有利，它们就会去积极促成这个潮流。事情到了这个地步其实跟技术本身的优劣已经无关了。

oycl13 · 发表于 2005-11-7 17:56

现在市场的液晶电视上万元啊，你们说说厂家的纯利润是多少！！

网中鱼 · 发表于 2005-11-7 18:08

液晶电视之所以那么火，是因为一些劣质CRT电视的存在。
如果你用了优秀的CRT电视，就会对液晶的前景有一定的保留的。

xiao-jian · 发表于 2005-11-7 18:53

其实这是必然的，液晶的成本本来就比CRT要低得多，现在价高是因为还在起步，

oycl13 · 发表于 2005-11-11 17:33

现在市场上CRT电视质量越来越差，这是厂家对待电视大践价的办法，所以有很多厂家用旧管做电视提高利润。有好多收购旧电视的人，你们说他们的CRT消到那里呢？？？

7223939 · 发表于 2005-11-13 13:29

SEED类的电视才是最后的目标

hwsy789 · 发表于 2005-11-13 15:58

原帖由 yellowhx 于 2005-11-7 17:42 发表

您的估计保守过头了一点。我还拿手机作例子，手机彩屏取代灰屏用了多久？非常短的时间。那么，如此短的过程是因为彩屏比灰屏实用、方便很多很多吗？不是的。现在用灰屏手机的人一样用得很好。大家对彩屏的需求基 ...

对--厂家有新产品上市的时候总是先造势!也总有赶时髦的去当先锋无牺牲!要不英雄一词怎么来的呢?[s:14]

液晶电视能取代普通电视吗？？