请教索尼后期高端超薄机特点及价值

2648689233

冰冰啊 发表于 2016-9-16 23:03
并不认为比555好听，因为音染的问题，555在女声和高频上更出色，VM1比555好的地方在于推力，声音的准确性 ...

兄弟说的有理，看来阅机无数！

爱人332681713

交易区新帖推荐

楼主说的这些后期机子对比音质是比不出的，他们只是在音色的调整上略有区别，最讨好的耳朵的可能就是clean bass音效下的NE20，920了，但是我个人最喜欢音效H下的NE10的味道，但后期的这些机器素质实在是太高，很容易爆出数码声，特别是外接耳放的时候，很难搭配耳塞，耳机。
像我这种喜欢听流行和80，90年代的经典老歌的，人声是整个歌曲的灵魂，喜欢听，无非是歌唱家在某个旋律或某个音符或者歌词上能引起共鸣，听这样的歌，机子只要具备了一定的解析，柔和就OK了，不需要很强大的动态，很宽广的声场，精准的层次感，大多老机器很好的体现了这一点，各方面素质恰好到位。可能喜欢交响乐的，对机器素质要求会高一些，特别是动态，但随身听里也没几个合格的，因为听这些的烧友都会有一个房子，箱子，功放，而不是我们这些随身。换句话来说我也没达到听交响乐的那个水准，因为听音水平不够，我听着难受，而不是像听流行一样享受。
楼主有后期机的顶级了，也没必要YY其它后期机器了，除非换一组其它年代的机器，玩另一种风格

sany2001

爱人332681713 发表于 2016-9-17 11:20
楼主说的这些后期机子对比音质是比不出的，他们只是在音色的调整上略有区别，最讨好的耳朵的可能就是clean bass音效下的NE20，920了，但是我个人最喜欢音效H下的NE10的味道，但后期的这些机器素质实在是太高，很容易爆出数码声，特别是外接耳放的时候，很难搭配耳塞，耳机。
像我这种喜欢听流行和80，90年代的经典老歌的，人声是整个歌曲的灵魂，喜欢听，无非是歌唱家在某个旋律或某个音符或者歌词上能引起共鸣，听这样的歌，机子只要具备了一定的解析，柔和就OK了，不需要很强大的动态，很宽广的声场，精准的层次感，大多老机器很好的体现了这一点，各方面素质恰好到位。可能喜欢交响乐的，对机器素质要求会高一些，特别是动态，但随身听里也没几个合格的，因为听这些的烧友都会有一个房子，箱子，功放，而不是我们这些随身。换句话来说我也没达到听交响乐的那个水准，因为听音水平不够，我听着难受，而不是像听流行一样享受。
楼主有后期机的顶级了，也没必要YY其它后期机器了，除非换一组其它年代的机器，玩另一种风格

但后期的这些机器素质实在是太高，很容易爆出数码声

楼主说的这些后期机子对比音质是比不出的，他们只是在音色的调整上略有区别，认同

但后期的这些机器素质实在是太高，很容易爆出数码声，特别是外接耳放的时候，很难搭配耳塞，耳机。
素质肯定包含解析,都爆出数码声了,那解析都存在瑕疵了吧

像我这种喜欢听流行和80，90年代的经典老歌的，人声是整个歌曲的灵魂，喜欢听，无非是歌唱家在某个旋律或某个音符或者歌词上能引起共鸣，听这样的歌，机子只要具备了一定的解析，柔和就OK了，不需要很强大的动态，很宽广的声场，精准的层次感，大多老机器很好的体现了这一点，各方面素质恰好到位。
这算是听感说了,各有所好,玄学

可能喜欢交响乐的，对机器素质要求会高一些，特别是动态，但随身听里也没几个合格的，
多比特老机相比单比特特别是后期的单比特优势主要就体现在这里了:层次感,动态,声场,定位,结像,推力,后期机就不要讲这些了,我听过的是这样

楼主有后期机的顶级了，也没必要YY其它后期机器了，除非换一组其它年代的机器，玩另一种风格
用风格来形容玄学了,音色,高中低音,冷暖都可以算是风格,这种特征不是素质,不同年代的机型,差别更多在于素质,而不是风格




我自己对后期中期老机区别的玩机总结:

后期机相比中期机(90年代单比特)最大的区别是推力欠了点,敲不到G点敲不到心坎上,皮痒肉不痒,中期机比后期机大2成左右,不要小看这2成,到不到G点就靠这2成的差距了,其它差异属于次要的差别,比如中期机声音普遍暖点

中期机(90年代单比特+80年代单比特)相比老机(90年代多比特加80年代多比特)最大区别在于:层次感,声场,动态,老机(多比特)声场层次感动态明显优于中期机,想获得城市HIFIFM电台里宽松的声音体验就找多比特老机,

那么单比特机是否也存在异数?

D303是骚尼单比特热门"牛"机,那么相比骚尼多比特热门牛机D350呢?坊间有传两者对比音质评价:D303声音没D350大气,声场没后者大

同样的飞机中也存在公认单比特神器6819,是否属于单比特中的例外?对比飞机中的多比特神器天花板CD10又如何?没听过不知真像,就引用下列大神评论

同级别神器:飞机单比特6819VS多比特CD10

6819关键词:声音细腻,声场一般,人声漂亮,中频好,为突出动人单纯提高高频能量,和突出整个场面的CD10不一样(没突出整个场面)只是单纯那一声清脆炸响

CD10关键词:三频都交代的很清楚,不做作     突出整个场面      能量均匀的分布在整个场景中，印在背景音乐中让整个身心都感觉的到，不仅仅是耳朵

我觉得你的听感和我的听感完全相反!!6819远远不是CD10一个数量级的!6819风格和CD10也大相径庭.
CD10强就强在是随身听中少有的HIFI派,低声浑厚,力道十足,三频都交代的很清楚,不做作.
相比之下,6819就有些空洞,声音有些浮夸,声场大的有些假.

AZ6819的人声最近，感染力质感在3个机器中是第一的，高音的细腻，圆润，秀丽也是排名第一，但是声场的表现是最后一名。

AZ6819:这个机器的最大特点是带有浓厚的飞利浦比特流音色，其中频相当的温暖醇厚酥软，人声基本无人可以出其右，而且保持着较“正”的音色，不像SONY 335那种听多了会腻的人声，我个人觉得是随身听里最好的中频了，所以听弦乐的话，质感也是相当的好啊。十分讨好耳朵。确实非常佩服飞利浦的工程师的调音水准。

很多NEW AGE非常动听，记得女巫医2 天声夺人吧？钢鼓（或者是印加鼓）之后那一声直冲天宵的银铃，很多机器单纯提高了高频的能量，显得非常突出动人，譬如6819，但是CD10却不一样，他突出的是整个场面，而非单纯那一声清脆的炸响，此段高频凝聚为一个PEAK，然后↑，在天穹中分散，能量均匀的分布在整个场景中，印在背景音乐中，让整个身心都感觉的到，不仅仅是耳朵。就这不足20s的小段，就明显的感觉到CD10的功力。

欢迎坛友们拍砖一起探讨,不过希望是有理有据的拍砖

sany2001

29599950 发表于 2016-9-17 08:35
玩老机cd就是听中早期调音，后期数码声对比数播毫无优势和必要。

29599950
但柔和好听的也不一定是素质高的，解析要看结像，定位，分离度和声音厚度和声场的平衡下的饱满度。好的解析犹如身临其境，闭眼似乎够得着一样。  发表于 2016-9-17 12:38
29599950
解析欠佳，控制力不好才会爆音或者刺耳。  发表于 2016-9-17 12:34

颇为认同,对声音结构做了详细的抽丝剥茧,理工生吧?

sany2001

29599950 发表于 2016-9-17 08:35
玩老机cd就是听中早期调音，后期数码声对比数播毫无优势和必要。

有时间的话接着探讨

爱人332681713

交易区新帖推荐

sany2001 发表于 2016-9-17 15:32
有时间的话接着探讨

哥，我只是说了下我自己的见解而已，我是木耳，请不要那么针对我，OK？？
你觉得D90的耳机输出电容把100U换成220U比原来好听？？我就觉得和你很难讨论到一起去，
说个故事，2011年佛山聚会，我当时拿了个555去，那也是我第一次搞555，聚会上能拿出个这玩意也觉得还有点面子吧，一老烧当场 一听，说这机声音不对，速度不对，我当时就懵了，后来他拿刘总那台来听，说这机正常，还可以，KAO，那位大哥真让人配服，这都能听得出来，我就是把耳机的100U电容换成了220U，但我觉得低音什么的，声音厚度等都还不够，试过330的更爽呢。后来过了几年机器听得多了，可能也是年纪大了听感不对了才发现，特别是换D30DAC的时候，把100换成了220以后，声音的厚度增加了，低频也会更有质感，高频的响应延伸也更好些，但是这样一来，高频延伸靠两边，人声厚实突中间，整个声场就是个畸形，而且容量大了感觉声音好像总慢半拍，终于体会到当年那位大哥的听感了，为此，特地的去找了下关于这个耳机电容的取向，原来100U才是王道，最好是没有。SONY并不傻B，但是大多数机别想把它取消，试下就知道了短接它你会听到什么样的声音。
你要说的那种鼓声怎么到G点的，那种是瞬间动态，CD10包括MK2我都听过，除了它，SONY老砖没一个能有那个水准，什么D５０MK，D１００，全靠边站，，，，
啊，我又写了这么多了，不说了，no zou no die ,再次声明我是木耳，请不要当真，我只是觉得哪个哪个好听罢了，至于好听在哪，我也说不清楚，没办法，智商有限。
不过那个聚会上面说的那个事确实是事实，

sany2001

爱人332681713 发表于 2016-9-17 17:17
哥，我只是说了下我自己的见解而已，我是木耳，请不要那么针对我，OK？？
你觉得D90的耳机输出电容把100 ...

看完你这段话,确实,很难讨论到一起去了,连个大体相同的音质评价标准都没有,又怎么展开讨论呢,

第一次接触多比特机见识多比特机时还矇矇懂懂的,当时多比特相比单比特特殊的层次感是你提醒我的,可好像到了后来对音质的评价却偏向听感说了,听感是很难说清楚的

我坚信多比特和单比特之别,之前讨论过几次,感觉你很明显暗示了多比特单比特之间是不存在明显差异的,有些牛机虽然我没听过,但看大神们的听感评价多数还是印证了多比特和单比特之间的显著差异

sany2001

爱人332681713 发表于 2016-9-17 17:17
哥，我只是说了下我自己的见解而已，我是木耳，请不要那么针对我，OK？？
你觉得D90的耳机输出电容把100 ...

哥，我只是说了下我自己的见解而已，我是木耳，请不要那么针对我，OK？？
你觉得D90的耳机输出电容把100U换成220U比原来好听？？我就觉得和你很难讨论到一起去，
说个故事，2011年佛山聚会，我当时拿了个555去，那也是我第一次搞555，聚会上能拿出个这玩意也觉得还有点面子吧，一老烧当场 一听，说这机声音不对，速度不对，我当时就懵了，后来他拿刘总那台来听，说这机正常，还可以，KAO，那位大哥真让人配服，这都能听得出来，我就是把耳机的100U电容换成了220U，但我觉得低音什么的，声音厚度等都还不够，试过330的更爽呢。后来过了几年机器听得多了，可能也是年纪大了听感不对了才发现，特别是换D30DAC的时候，把100换成了220以后，声音的厚度增加了，低频也会更有质感，高频的响应延伸也更好些，但是这样一来，高频延伸靠两边，人声厚实突中间，整个声场就是个畸形，而且容量大了感觉声音好像总慢半拍，终于体会到当年那位大哥的听感了，为此，特地的去找了下关于这个耳机电容的取向，原来100U才是王道，最好是没有。SONY并不傻B，但是大多数机别想把它取消，试下就知道了短接它你会听到什么样的声音。
你要说的那种鼓声怎么到G点的，那种是瞬间动态，CD10包括MK2我都听过，除了它，SONY老砖没一个能有那个水准，什么D５０MK，D１００，全靠边站，，，，
啊，我又写了这么多了，不说了，no zou no die ,再次声明我是木耳，请不要当真，我只是觉得哪个哪个好听罢了，至于好听在哪，我也说不清楚，没办法，智商有限。
不过那个聚会上面说的那个事确实是事实，

100UF换成220UF的肯定声音是会出现变化的,不用说那那烧就是我用烂耳机烂机器也能听出差别来,那老烧说的声音不对意思是是这不是标准555的声音吧,那有什么问题呢?索尼自己也没个标准的音质标准吧?

拿D90来说,换成330UF的,声音就不自然了,同样的,原生100UF声音在我听来也是不自然的,那是不是说索尼的标准D90就是标准呢?索尼会心甘情愿的让D90成为它本该成为的最好的D90吗?答案显然是不会的,索尼不会这么做,同一年出品的D250才是当年的高端机,既然不是当年高端机定位的D90,那索尼自然会避免D90夺了作为主的D250的风头,不会让D90成为本该成为的最好状态的D90

"容量大了感觉声音好像声音总慢半拍",这个能理解一点.不过声音慢半拍,那标准不慢半拍又是怎么确定的,从所听的音乐中吗怎么去确定如何才是不慢半拍的声音

上面说的G点,是指推力,力道,推力不够的话,声压敲到身上心坎上会觉得就差临门一脚差了点快感不够

欢乐英雄3A

SONY的CD随身听从D50开始一直到NE830我都买过，象D350和D303这种MB\DBB都至少买过不止一个，玩一段时间之后老机全部出清，因为老机坏了的话我自己也不会修，家里仅留三种颜色的NE20和一个NE830。若论声音好听的程度，我只听流行歌曲，所以觉得303、350、555都是不错的，后来听得久了发现D100也是一种享受，D50MK2和D55T也挺不错的，再次一点的是D50\DJ50\150\250之流。而大名鼎鼎的E01\DE777\D335这种机器则完全不能和前面那些砖头比音质，到了真正的后期，音质已经不重要，NE20\830这种续航、抗震、外观才是卖点，要说音质的话就连中期的D311\D321\D330都可以明显胜于后期超薄机。

其实听过了之后也就可以了，床边放一个低端的松下CT520足矣。

qinbo83

活在生活 发表于 2016-9-16 17:51
商家炒作老机型，所谓声音好，暖暖的，这些只有自己听了才知道，并不是越老的就越好，反而后期也有很多好机 ...

支持观点！