漫谈音响和音乐世界里的虚与实

乐林8t · 发表于 2016-9-14 22:24

发烧音响与摄影一样，都具备了“虚与实”的运用。

杨维中 · 发表于 2016-9-14 22:50

交易区新帖推荐

本帖最后由杨维中于 2016-9-14 23:10 编辑

在外人看来，发烧友的这种口中念念有词像是自言自语而不断重复的默念经咒！

249273911 · 发表于 2016-9-14 23:42

经济基础决定上层建筑，实的决定虚的！

Lao骚 · 发表于 2016-9-15 00:12

音色不虚。每一种声音，或音色都有它的频谱，可以用仪器测出来。现在已经普遍应用于各种声音鉴别。在不同的系统上放同一曲子，频谱一定不同。然而，真是这种不同，甚至极其微小的差异才使 HIFI具有可玩性。而且耳朵鉴别这种差异的能力不强，个体差异又极大，这就让 HIFI的玩弄更带上了神秘的色彩，使 HIFIer老是保持不满足的心理状态，一路折腾下去。视频就没有什么可玩性，因为眼睛识别色彩差异的能力远远大过耳朵之于声音，所以显示器和电视机厂家必须老老实实以标准色谱来造电视机。

znd06 · 发表于 2016-9-15 05:04

   历来绝大多数烧友处于避实就虚状态。原因是没有真声概念，往往以各种失真电声为美味，沉浸其中，不能自拔。
   客观上，市售产品尚无高保真，没得参照。即便听到真HIFI,反会难以适应，导至假作真时真亦假，真假难辨，好坏颠倒。明白的是极少数，亦或非烧友更易辨真伪。
   剖析电声优劣要挖掘基层，能从一个喇叭听出好孬才是本事。

老浦东 · 发表于 2016-9-15 05:44

交易区新帖推荐

爱情是虚，啪啪是实。

虚虚实实，快乐无穷！！！

3l-audio-3 · 发表于 2016-9-15 06:30

老浦东发表于 2016-9-15 05:44
爱情是虚，啪啪是实。

虚虚实实，快乐无穷！！！

潮流是倒过来

爱情是实的，啪么，VR就可以了……

3l-audio-3 · 发表于 2016-9-15 06:31

高保真这个鸟名词，本身就是虚伪的。

中庸无为 · 发表于 2016-9-15 09:12

杨维中发表于 2016-9-14 22:50
在外人看来，发烧友的这种口中念念有词像是自言自语而不断重复的默念经咒！

家电惊现“烧友体”！

杨维中 · 发表于 2016-9-15 12:48

中庸无为发表于 2016-9-15 09:12
家电惊现“烧友体”！

znd06 · 发表于 2016-9-16 06:49

3l-audio-3 发表于 2016-9-15 06:31
高保真这个鸟名词，本身就是虚伪的。

现行商品确实如此。传统电声固有暗藏失真导致表象指标与声音不成正比，所以不可能实现真正意义的高保真。
高保真的道理其实很简单，各项失真越低，则保真度越高，但暗病必须消除。

3l-audio-3 · 发表于 2016-9-16 06:59

楼上的大师，俺不懂技术的，俺不想与阁下有任何交集，请阁下别引用俺的发言。

he9966 · 发表于 2016-9-16 12:59

本帖最后由 he9966 于 2016-9-16 13:01 编辑

高保真,音色,jbl和atc哪个真实?这两种品牌的音色很不一样，但都有监听用，所以音色只是个人喜好，与真实都有区别.

znd06 · 发表于 2016-9-16 18:08

传统电声系统包括有源监听箱和专业器材音箱构建的放音组合。依然存在原理性失真。

中庸无为 · 发表于 2016-9-16 23:42

本帖最后由中庸无为于 2016-9-16 23:48 编辑

在特定的场景特定乐器个体的音色是“实”的，问题是重播系统如何保真地“虚拟”之，数据拿来干什么？木耳拿来干什么？

检验标准：数据+木耳?

用谁的木耳来检验可靠？
设计者是如何比对的？

审美取向如何影响“高保真”？

高保真好玩！能玩一辈子......

最终还是“虚”的！

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

飞傲台式播放解码一体机6999元

北京墨龙声学

丹拿声学监听音箱

推广合作

影音产品交易区

[其它] 漫谈音响和音乐世界里的虚与实

浏览过的版块

优秀斑竹奖

社区建设奖

积极参与奖

影音发烧友

最佳写手奖