蓝光的画面为什么有很多噪点？

水灾再起

这与片源有关，有的片源本身就刻意要这种胶片效果。

另外，高清视频画面并非RMVB这类有损压缩的画面，后者总是尽力模糊掉原片的“噪点”，

画面看上去变得非常干净，可正是这种处理，导致细节的东西全部被处理掉了，而高清视频绝对不会这样做，

所以看上去好像噪点比常规视频还明显，但这丝毫涵盖不了细节处清晰锐利的高清品质，

这从远景下集结的人群和近景下人物眉毛及皮肤的粗糙质感上就能看得出来，非高清的片子根本没法比。

所以，噪点是片源的事，没必要取消你也取消不了，除非你重新压制，但那也同时损伤了大量细节内容得不偿失。

水灾再起

交易区新帖推荐

看惯了720P。转BD25蓝光碟，画质有明显提升，但有个疑问，几乎所有片都有明显噪点，720P反而好像没这个现像。这是风格所致，片源本身就有？还是机器表现的问题？

上海老娘舅

机器的问题

273174

水灾再起 发表于 2016-9-13 20:53
看惯了720P。转BD25蓝光碟，画质有明显提升，但有个疑问，几乎所有片都有明显噪点，720P反而好像没这个现像 ...

http://itbbs.pconline.com.cn/10017643_13.html

上海老娘舅

用这个就没问题

qwee4566

交易区新帖推荐

认为加上的噪点，美其名曰：胶片质感！

发烧盗版

273174 发表于 2016-9-13 22:01
http://itbbs.pconline.com.cn/10017643_13.html

这个帖子里面很多小白！没有一个说到正点上！噪点，和拍摄时用的感光度有关系，越是暗的越有噪点，胶片有噪点，数码也有噪点，这个是原始的

还有个说胶片景深问题，这个更小白啦

273174

发烧盗版 发表于 2016-9-16 05:09
这个帖子里面很多小白！没有一个说到正点上！噪点，和拍摄时用的感光度有关系，越是暗的越有噪点，胶片有 ...

我不是援用这个帖子来解答问题，而是这个链接告诉大家，楼主的贴是这里转载的。 楼主装模作样搞成自己的技术贴了。
   你是版主你应该查得到，这个id就是你上次结论的有两个马甲的轮子，被论坛封死了，现在还魂了。

永号

     有些是片源固有的噪点有些是播放系统造成的噪点。

发烧有节制

数字信号，要么清晰要么噪点（类似马赛克）

发烧盗版

273174 发表于 2016-9-16 10:19
我不是援用这个帖子来解答问题，而是这个链接告诉大家，楼主的贴是这里转载的。 楼主装模作样搞成自己的 ...

呵呵呵

发烧盗版

273174 发表于 2016-9-16 10:19
我不是援用这个帖子来解答问题，而是这个链接告诉大家，楼主的贴是这里转载的。 楼主装模作样搞成自己的 ...

再说说景深问题，35mm电影胶片实际画幅是22X16mm, 景深和APS-C画幅单反差不多，现在很多专业摄像机都是小底，景深是没有35mm胶片浅，但人家可以用微距或者长焦端来拍，其实85 1.4T的电影头接在数码摄像机上景深已经很浅了，没有两个场景同时拍摄比较是看不出来的

273174

发烧盗版 发表于 2016-9-20 12:20
再说说景深问题，35mm电影胶片实际画幅是22X16mm, 景深和APS-C画幅单反差不多，现在很多专业摄像机都是小 ...

主题帖已经随楼主被毙而消失。关于景深的问题到底讲了什么我也记不起来了。   135相机用的35毫米的电影胶卷幅面是36*24 ，就是现在全幅数码的底。所以过去的胶片相机镜头用到全幅相机上，焦段一样，不需要换算。透视关系也一样。     过去的胶片相机135格式之所以盛行，是因为便携性与像质找到一个交点。  胶卷单反，套机重量一般是在600-1200克。  最多是在700-800克， 机身长度在140毫米*80毫米左右。  数码化之后，囿于当时的技术，只有C幅机的体积和重量与胶片机相仿，全幅单反一般机身就要1500克。再加上感光器的成本。 所以C幅机大行其道。  但是35焦距变成52，很不爽，再加上像质，加上现在一个塑料机壳的全幅机已经做到了600克， 估计今后C幅单反也会逐渐式微。

原盘用滤镜处理降噪后勉强能看

TOM1990

主题帖已经随楼主被毙而消失