投票：玩胆机的人多还是玩石机的人多？

gdsrj

原帖由 又生 于 2006-9-27 18:14 发表


上吧！

你有没上？[s:97]

无忌2008

交易区新帖推荐

汉子听过300B推杰士号角王，确实是如老兄所说的。
其实老兄可能没看明白汉子所说的，汉子所要表达的意思是：要玩好石机，最好能借鉴胆机的有益经验。当能把石机玩出胆味后，就可以不用再考虑玩胆机了。这些话汉子是针对目前正在玩石机的朋友说的，汉子并没有说胆机不好。
其实老兄的观点和汉子是一致的，就是推崇小功率功放驱动高灵敏度音箱，只不过老兄是站在胆机的立场上，而汉子是站在石机的立场上。
石机目前的状况是贪大求全，正在向大功率、大尺寸、大重量发展，而音箱也在向多单元、大型化发展，汉子认为这是在搞铺张浪费。
有一位石机设计师开发了一款二级放大的功放，他在文章上表示：他深深地认为50W的功率已足够，但为顺应市场的要求他被迫开发了80W和100W的。汉子看了该文章能读懂设计师内心的悲哀，他不能按照初衷设计他的功放。
一些朋友一定知道发烧站上那场“蓝旗风波”，人家为什么那么牛？他们那一伙人都在玩一种复古的模式：用电路简洁、输出功率只有1W的单端甲类石机驱动灵敏度高达100dB的全频带喇叭。他们已参破了靓声的奥秘，所以他们就牛。
切记：论精细度，大功率不如小功率，并管不如一对管。在控制力上，大功率一定好于小功率那只是错觉，小功率功放驱动高灵敏度音箱照样地动山摇、天崩地裂，
而大功率功放驱动高灵敏度音箱声音必然发紧、发干，再用它驱动低灵敏度音箱，它的大功率优势就被抵消了。
不过，推广小功率功放+高灵敏度音箱这一另类模式，必然会遭到属于主流模式的顽固派的激烈反对和打压。作为消费者，要支持哪一方，得擦亮自己的眼睛。


高论!如若小功率功放+高灵敏度音箱这一另类模式成功,实在造福人类!

lgl0903

我用前胆后石[s:97][s:97]

又生

原帖由 gdsrj 于 2006-9-28 10:42 发表



你有没上？

[s:21][s:21][s:21]

又生

原帖由 无忌2008 于 2006-9-28 15:51 发表
汉子听过300B推杰士号角王，确实是如老兄所说的。
其实老兄可能没看明白汉子所说的，汉子所要表达的意思是：要玩好石机，最好能借鉴胆机的有益经验。当能把石机玩出胆味后，就可以不用再考虑玩胆机了。这些话汉子 ...

好贴！[s:20][s:20][s:20]

wangrfe2

交易区新帖推荐

原帖由 风再起时 于 2006-9-2 08:25 发表

那个家伙，在他的言论中只有他的蛋鸡和号角是世界无敌，没有任何缺陷的，我都怀疑他是否真的听过现场没有，没有一种音响器材的特质是可以做到全面的。这点道理都弄不明白，就不要听音乐了。如同我说老贝就是比老 ...

[s:20][s:20][s:20]

wangrfe2

[quote]原帖由 壮家汉 于 2006-3-15 10:27 发表


汉子听过300B推杰士号角王，确实是如老兄所说的。
其实老兄可能没看明白汉子所说的，汉子所要表达的意思是：要玩好石机，最好能借鉴胆机的有益经验。当能把石机玩出胆味后，就可以不用再考虑玩胆机了。这些话汉子是针对目前正在玩石机的朋友说的，汉子并没有说胆机不好。
其实老兄的观点和汉子是一致的，就是推崇小功率功放驱动高灵敏度音箱，只不过老兄是站在胆机的立场上，而汉子是站在石机的立场上。
石机目前的状况是贪大求全，正在向大功率、大尺寸、大重量发展，而音箱也在向多单元、大型化发展，汉子认为这是在搞铺张浪费。
有一位石机设计师开发了一款二级放大的功放，他在文章上表示：他深深地认为50W的功率已足够，但为顺应市场的要求他被迫开发了80W和100W的。汉子看了该文章能读懂设计师内心的悲哀，他不能按照初衷设计他的功放。
一些朋友一定知道发烧站上那场“蓝旗风波”，人家为什么那么牛？他们那一伙人都在玩一种复古的模式：用电路简洁、输出功率只有1W的单端甲类石机驱动灵敏度高达100dB的全频带喇叭。他们已参破了靓声的奥秘，所以他们就牛。
切记：论精细度，大功率不如小功率，并管不如一对管。在控制力上，大功率一定好于小功率那只是错觉，小功率功放驱动高灵敏度音箱照样地动山摇、天崩地裂，
而大功率功放驱动高灵敏度音箱声音必然发紧、发干，再用它驱动低灵敏度音箱，它的大功率优势就被抵消了。
不过，推广小功率功放+高灵敏度音箱这一另类模式，必然会遭到属于主流模式的顽固派的激烈反对和打压。作为消费者，要支持哪一方，得擦亮自己的眼睛。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
不知道你听过了多少高档的石机而得出这些＂汉子结论＂？你拿小功率去推推高灵敏度的西敏寺，ＪＢＬ看看，如你说也能地动山摇我只能无语．[s:94]

seansk

前级是胆，后级是石机．

zhk16888

都想要。。。。。。。。。

又生

原帖由 zhk16888 于 2006-10-9 17:05 发表
都想要。。。。。。。。。

[s:6][s:6][s:6]

又生

原帖由 wangrfe2 于 2006-10-8 23:53 发表
原帖由 壮家汉 于 2006-3-15 10:27 发表


汉子听过300B推杰士号角王，确实是如老兄所说的。
其实老兄可能没看明白汉子所说的，汉子所要表达的意思是：要玩好石机，最好能借鉴胆机的有益经验。当能把石机玩出 ...

继续？？？

schiff

三台晶体,一台胆机.都是便宜货.[s:14]

PA60及曙光KT88胆机轮换着听音乐.夏天用PA60,冬天用胆.

YAMAHA AX592看投影,还有台300多元买的先锋的A203推阿里小全频用松下锐屏看DVD.

邹宁

应当说一半一半

壮家汉

原帖由 wangrfe2 于 2006-10-8 23:53 发表
原帖由 壮家汉 于 2006-3-15 10:27 发表


汉子听过300B推杰士号角王，确实是如老兄所说的。
其实老兄可能没看明白汉子所说的，汉子所要表达的意思是：要玩好石机，最好能借鉴胆机的有益经验。当能把石机玩出 ...

天郎高级箱多为大口径同轴单元设计，灵敏度高却较难驾驭，是一个特例。
小功率功放低频不如大功率功放是事实，但30W以下优质石机（仍属小功率）在合适的房间推中高灵敏度音箱以较大音量重播，是可以营造一定规模的宏大气势的。
纵观世界各大名厂，纷纷推出500~600W、1000W的超大功率旗舰功放，你方唱罢我登场，但以后呢？再来个2000W？可以拿去体育场馆扩音了。
在出完旗舰之后，可以预见各个厂家会回归100W这个石机的黄金功率，往上有120W、150W，往下有80W、60W、50W、40~45W、25W~30W，甚至15W以下的超小功率，在声音上更追求精细、流畅、自然，在实用性上更追求节能环保。如果这种回归会成为趋势，那么音箱也会随之回归较易驱策的中高灵敏度。

yl300b

博爱!!!