4K有必要吗？

烧客穷

    不但4K目前没必要，连2K都没必要。现在PAL制式大概500线分辨率只要1K就足够了。而且玩过显示器知道液晶最好要点对点显示的原理，卖场实际看了下1366*768分辨率电视看闭路电视效果更好。一般网络高清是720P分辨率即是1280*720而已。

Miido

烧客穷 发表于 2016-9-9 23:31
不但4K目前没必要，连2K都没必要。现在PAL制式大概500线分辨率只要1K就足够了。而且玩过显示器知道液晶 ...

你家电视大约32寸吧

chncwk

slc766 发表于 2016-9-9 14:54
我是小白，自从上大学以后基本没看过电视了，现在打算买电视，对很多都没概念。
现在的电视比如9300d直 ...

牢牢记住一个观点：一分钱一分货。

烧客穷

chncwk 发表于 2016-9-10 06:13
牢牢记住一个观点：一分钱一分货。

    价格才是王道啊。你可以去看看网购平台低价电视的销量和高价比比就知道了。一般国产名牌其实质量效果也过关的，不是发烧友谁看得出多少区别？当年夏普26寸液晶卖14万元的时候可以在北上广深买套房了，放到现在二手价300万元大家还抢着要呢。而那台夏普26寸液晶现在二手价300元有人要吗？当年5000元的功能手机现在二手价格2元而已。   
   

cyq9111

拍电影用的摄像机是这几年才开始用4K的吧。。。

再老的电影用胶片的，那些老电影的1080片源都觉得不清晰，更不要说再拉升到4K了

chncwk

烧客穷 发表于 2016-9-10 21:57
价格才是王道啊。你可以去看看网购平台低价电视的销量和高价比比就知道了。一般国产名牌其实质量效果 ...

一定要发烧友才能看得出区别吗？
呵呵……

黄金招财猫

我就不明白，说大小不说片长有意义吗
50分钟和3个小时20g一个天一个地，编码、母带、压片参数就更不用说了，还谈什么4K，鸟K。

有种东西叫x265

zrcx111111

chncwk 发表于 2016-9-11 11:08
一定要发烧友才能看得出区别吗？
呵呵……

差不多，看看销量就知道了，大部分消费者看不出区别，你再看看售后评价，买回来除了质量原因基本都很满意

可以参考标清转高清的过程，在高清节目普及前，没多大意义。

chncwk

zrcx111111 发表于 2016-9-13 13:21
差不多，看看销量就知道了，大部分消费者看不出区别，你再看看售后评价，买回来除了质量原因基本都很满意

不是看不出区别，而是对价格的敏感度是决定性因素。
质量都不能保证的玩意，还能满意其画质，也是逆天了。

glitch

cyq9111 发表于 2016-9-11 10:00
拍电影用的摄像机是这几年才开始用4K的吧。。。

再老的电影用胶片的，那些老电影的1080片源都觉得不清晰 ...

16mm胶片，相当于2-4K
35mm胶片，相当于4-6K
主要看胶片保存完好度，以及扫描仪的品质

Miido

glitch 发表于 2016-9-13 22:35
16mm胶片，相当于2-4K
35mm胶片，相当于4-6K
主要看胶片保存完好度，以及扫描仪的品质

35mm的相当于2-4k，imax的相当于4-6k还差不多，超蝙里面很多胶片镜头明显连1080的效果都欠奉

glitch

Miido 发表于 2016-9-14 00:18
35mm的相当于2-4k，imax的相当于4-6k还差不多，超蝙里面很多胶片镜头明显连1080的效果都欠奉

不。在拍摄和制作阶段，我说的这个转换率是差不多的，这是理论转换率。
你说的，是在进入影院系统后，观众观看到的实际效果。尤其是国内影院，这个效果损耗至少3成起步。

Miido

glitch 发表于 2016-9-14 00:51
不。在拍摄和制作阶段，我说的这个转换率是差不多的，这是理论转换率。
你说的，是在进入影院系统后，观 ...

我说的是超蝙的蓝光版，胶卷镜头有16 35 65拍的，但是1080的版本就有不少镜头效果不佳，UHD版本看得出清晰度不足的镜头更多