1799贱价出睿韵声学dm215

qsonyqy · 发表于 2016-9-8 14:32

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

成色如图，保守9成新，箱说全，状态完美。其中一只低音单元和顶部有轻微刮擦，日常使用痕迹，看图。新房要装修出了，不刀，邮费另议

https://2.taobao.com/item.htm?id=537455853297&toSite=main

以下是数毛多的评测

在实际听音过程中，我们选择了E-MU 1616M PCIe与MD11两种声音中性化的设备作为音源。这与DM215作为监听音箱时与音源搭配的要求也相近。

DM215初发声时，低频明显显得呆滞，煲机50-100小时后，有明显的改善，由于箱体尺寸变大，对环境也相对更为挑剔，其摆放于桌面时，低频质感明显不如摆放于脚架之上，离墙的距离也很关键，30厘米左右为宜。不管是摆放何种环境，建议将“低频切除”设置为50Hz，即50Hz为切除点，以下不发声或者发声较小，对于一款5寸音箱来说，这种设置并不会有量感上的显著减弱，但对低频解析力的提升是有一定帮助的。

高频表现：铝带高音应有的素质得以展现，因为不受分割振动负面影响，DM215具有比一般音箱明显优秀不少的高频素质，解析力出众，随着音量加大，其高频素质优势就越发明显。在瞬态方面，铝带高音也具有天然优势，这与其金属材质有关，也与其轻薄易驱动的特点有关，瞬态方面的优点，使其特别适合表现弹拨类乐器。其突出的高频素质，令人过耳难忘，与DM210相比，难分胜负，因为DM210做得也相当优秀，在大音量下时，DM215的高频动态与解析力会稍有胜出，这应该与功放设计的不同有关系。DM215是我们目前测评过的音箱当中，高频最为优秀的音箱。

中频表现：DM215中频具有出色的结像力，结像点位于两只音箱的中央位置，结像点清晰，音箱摆放宽度1.5米左右为宜。其中频衔接良好，不仅是频率衔接好，还包括材质风格的衔接问题，每一种振膜材料都会有种特殊的声音风格，风格的衔接也非常重要，DM215的高低频都采用金属振膜，能缓解高低频振膜材料声的差异，对提高高低频风格的一致性有帮助，自然也会影响到交汇的中频上。DM215中频饱满，相比DM210略微厚重，一样不存在“挑食”问题，各种人声表现都很出色。金属振膜带来的出色解析力，也体现在中频的回放上，DM215可以很轻易的暴露录音中的一些缺点。

低频表现：低频表现：相比DM210，DM215低频量感有了明显的改善，使得DM215的表现更加全面一点。DM215依然保持了迅速凌厉的声音特点，但瞬态方面，略有削弱，这是口径增大的一点副作用，所有的改进都是有得有失，不过瞬态表现依然称得上优秀，依然可以表现快速打击乐。在解析力方面，则有了略微进步，表现大尺寸打击乐器时，例如太鼓，鼓皮震动的特点表现得更加鲜明一些。

DM215整体声场宽度适中，没有宽阔感，也没有挤迫感，声场也没有扁平化，具有从上而下的层次感，清晰透明，高中低频平衡协调，瞬态和解析力能给人深刻印象。相比DM210，频率响应更宽，适应面也越大，声音上，也显得更加厚重，略微偏向了暖色，但不明显，耐听度优秀，没有一般金属扬声器容易产生的毛刺感。除了低频瞬态方面有些损失，整体素质略微超越DM210没有问题。DM215售价不菲，如果算上与之素质相配的音源设备的投资，整体投资可能超过5000元，这是阻碍我们作出评级的原因。

退烧论坛的评测
九个月前，在DM210一文中，我曾经写过这么一段话
（八）对厂家的建议
是不是可以考虑出一对搭配5寸低音单元的铝带高音有源音箱？以现在DM210的表现，我很期待更大的型号啊，其他国内厂家都在往大型高端有源发展，惠威据说有X5/X6/X8要上市，声荟也有Q5/MH5A/MH6A/MH8A，你们有没有这个意向呢？
苦等了九个月后，5寸的DM215，终于来了，相对于4寸的DM210，她的进步在哪些方面呢？下面为您一一道来。
转帖要厚道，原帖地址：http://www.tuishao.net/bbs/viewthread.php?tid=10198
（一）高频
在DM210的试听一文中，我曾经欣喜的发现，DM210高频音质表现在她2600元（【有源音箱】或【无源音箱加功放的总价】）售价范围内，几乎没有敌手，我用几乎这二个字是因为，虽然在2600价位的4寸有源音箱里连大名鼎鼎的惠威都不是DM210的对手（我是以一个长时间把玩惠威最好的有源4寸音箱X4的惠威粉丝身份说这句话的，DM210的高音音质比我曾经认为在【四千元以内】【4寸低音单元】【有源音箱】里最强的惠威X4更强，是的，你没看错，DM210的高音表现比X4更强，注意：这里说的仅仅是高音，没有包括中音和低音，读者别举一反三），但我不可能听过全世界所有的音箱，所以还是用几乎二个字比较恰当。
说完以上这段话我接下来要说的是，虽然DM210的高音表现很强，但是那是在【价位】【体积】限制内的最强，她的动态物理极限依然存在而且我能轻易的击溃她的极限。小书架最弱的就是动态了，就算你在同类型产品中打遍天下无敌手，要说动态，你还是无法与大音箱相抗衡，当然了，你别对我说你的二千元的小书架在动态上能打败人家的500元的大音箱，要比当然要往上比了，哪有欺负弱者的道理，你这叫偷换概念啊。
在我的试听系统里，当我的声卡以超过40%能量的电平驱动DM210时，遇到高频能量特别大的某些乐段时，她的功放模块会自动切断电流以保护高音单元，虽然这时的音量是蛮大的，一般人比较少能用到这个音量，但是总有一小部分的人——比如我，比如天宇，喜欢超大动态，这时候问题就来了，4寸有源音箱不能满足这个动态需求了。
今天，DM215很好的完成了一次进化，她在保持了DM210高频项目上的毛刺少，透明，良好解析的特性上，在动态范围能力上实实在在的跨越了不短的一个距离，她的高频能量承受能力不仅远胜DM210，在5寸有源书架里也堪称翘楚。我可以负责任的说，在这个项目上，现在市售的相近价位同类型有源音箱里，大多数都远远不是DM215的对手，真正能和她PK的，我估计只有声荟MH5A和惠威X5了，为什么是估计二个字？因为声荟我只听过MH6A，没有听过MH5A，我是按照一些我信得过的发烧友那里得到的信息MH6A和MH5A的音色一致，MH5A只是动态和低音稍逊于MH6A，那按照我听过的MH6A的水准，缩水一下，MH5A可能是有能力和DM215来PK的一个对手，而惠威X5，因为还没上市，我只是按照X4的水准，放大一下，那X5也可能有能力和DM215来对阵。
说完音质，说说音色，我对DM210高频音色的描述是【从音色上说，DM210的高频接近H4与X4，属于比较光彩明媚、开扬鲜活类型，这点和优闲2号相反，后者是偏暗的音色，这里需要提醒一句：如果单独听优闲2号你不会觉得暗，凡事都是对比出来的，甚至你把优闲2号和漫步者1900T2放在一起试听时，你会觉得优闲2号是偏亮的，亮很多。】，而DM215基本和DM210一致，但是由于DM215的中低频比DM210饱满，衬托之下，DM215的高频在听感上，比DM210稍稍暗了一点点，很微弱的一点点。
你可能会说，监听音箱的音色怎么也会有细微差异呢，她们不是都应该是直白无音染的么？是的，监听音箱的确是应该直白无音染的，但是人类目前的技术水平无法做到100%直白，就算是监听音箱，不管你是什么档次什么等级，不管你是哪家世界著名大牌专业监听音箱制造厂家制造的，音色上都是有细微差别的。
（二）中频
我在试听DM210时，发现210的中频密度与动态稍弱，仅仅能和售价是她四分之三的惠威H4相抗衡，当时曾有一位网友觉得可能是我搭配的声卡/解码器级别的问题，我也曾经做出如下回答以解释并不是我的声卡/解码器的问题。
当时的解释如下：
futuree会员提了一个好问题：
引用: 原帖由 futuree 于 2011-8-26 19:54 发表

X

中频可能解析度差些，不过建议斑竹换好点的前端再试试这箱子的水准。
我的回答：
如果是出于挖掘他的潜力，这个方法可以，但不会有大的明显的提升。
比方说，你给他一个五六千元的音源，加上音箱后系统总价和优闲2号+A206+01US差不多，他依然会输，同时，他的性价比优势丧失殆尽。
好的前端不是没有，而是不想接。
原因是很简单的：
第一，
不用很昂贵的音源去接，可以直接封住一些人的嘴，因为有些人会说：“你拿这么高级的音源接，出好声也不稀奇啊。”这种人我见多了。
第二，
我觉得用01US搭配DM210是性价比最高的组合方式，符合主题。
第三，
所有对比的（有源音箱）或（功放推的无源音箱）都在同一前端驱动下做对比，公平。
如果我拿400元的音源接DM210去和2000元的音源接的参考音箱对比，那才是不公平的。
因为我不是单独写DM210中频不好，而是写与其他参考箱的对比，所以，用好的音源去提升是无效的，因为等你提升了DM210，参考箱子也被好的音源提升了，差距基本上是不变的。
第四，
不要小看01US，音源这个环节，价格提升和音质提升的比例是极其微小的，比功放小一个数量级，比音箱小一个几何级。
如果有人想用2000元级别的音源去搭配DM210，如果他又碰巧问我的意见，那我会建议他花400元买01US，然后把1600元花在把DM210升级到DM220上（这个DM220是我杜撰的，假象对象是可能未来出现的5寸有源铝带监听音箱）
再次注明：我不是针对DM210一个音箱推荐搭配01US，而是对所有的二千元左右的有源音箱我都只推荐四五百价位的音源，因为当你用上一二千元价位的音源去搭配二千元级别有源音箱时，你得到的提升是很微小的，而你将失去最最宝贵的性价比优势。
这次我搭配的声卡/解码器里依然有乐之邦的01US，而那台二千多元的MATRIX mini-i解码器，我只是用来试听DM215音色准确性时做参考用，如果有人问我怎样给DM215搭配一个性价比最高的声卡/解码器，我的推荐依然是乐之邦的01US外置USB声卡。
上面说到DM210中频密度与动态稍弱，而在DM215身上，改善也是非常明显，进步非常大，DM215的中频密度很高，听感上显得比较饱满，有一种健康的紧实感，而且动态承受能力也不小，人声感觉有气度很扎实，在我以中等偏大音量把音乐当作背景音乐聆听时，DM215让我感觉时间过的更快，这说明在耐听度上，DM215也比DM210更优秀。
如果说DM210在中频段的密度与动态稍稍对不起她的售价，那DM215终于理直气壮的抬起头来了，她让你真正享受到了三频质感俱佳的快感。
（三）低频
上次我听使用12寸低音单元的睿韵声学P3112大书架音箱，切切实实的感受到睿韵声学的低频设计流派是十足的监听派风格，快狠准。
相关链接：
http://www.tuishao.net/bbs/viewthread.php?tid=10132
将超值进行到底——睿韵声学P3112音箱听感（三分频铝带高音12寸低音）
而在DM210上，那个4寸低音单元实在是胖死的马儿比骆驼小，DM210的低音水准也仅仅达到了售价是她四分之三的惠威H4的水平，还无法超越惠威X4。大多数音乐里的低频信息，4寸低音单元都无法100%还原，我们没有办法去超越物理极限，如果你对4寸书架低频不满意，那你就必须上升到更大尺寸，DM215这次在她自己的尺寸范围内，把低频能力也做得相当好，在这方面，我可以说她是高水平发挥的又一个范例，DM215的低频，无论是质感、量感、能量、力度、弹性都优于市面上相近价位里绝大多数的主流5寸有源书架。能和DM215比拼低频的价位接近的5寸有源书架音箱除了已经停产的大极典L9，也许只有声荟MH5A和明年上市的惠威X5了。
http://www.tuishao.net/bbs/viewthread.php?tid=10158
(24Bit/192KHz)超高编码极品音质的麦景图 DVD-Audio 示范碟
如果你没有用过6寸以上的书架音箱，你以前一直是使用4寸5寸书架，你用DM215聆听这张麦景图 DVD-Audio 示范碟时，里面有些大提琴的低频，你会发现DM215低频的力度和韧性相当好，如果你听过大厂名牌6寸以上书架音箱，那你当我没说过前面这句话......这个世界就怕比，人比人气死人......
（四）整体动态
这方面其实前面描写三频动态时已经都表述过了，由于DM215三频动态都没有明显的短板，于是整体动态也完全称得上是优秀的，至少，以她的尺寸和售价而言，不会让你觉得钱花的冤枉。
（五）音场定位
还是和DM210一样，DM215的指向性非常强（这是个缺点，造成的后果是皇帝位的范围比较小），这是条状振膜的铝带高音单元特性所致，DM215的皇帝位也只有一个，所以，使用DM215的人，要听到最完好的声音，你只有一个座位，并且在你听音时不能晃来晃去。
还因为偏轴响应跌落比较快，所以音箱的摆放方式必须是内倾一定角度，内倾多少呢？你在座位上看音箱，你既看不到音箱的左侧面也看不到右侧面。
只要你摆位正确，坐在皇帝位上，DM215就能展现一个完整的比例正确的声场，歌手的站位、乐器的定位都不会模糊，像下图那样红衣少女的歌声也绝不会从灰衣少女的位置发出。

（六）系统底噪
和DM210一样的极其微小，属于行业内的优秀水准。
（七）使用建议
和DM210一样，因为DM215没有面罩，我希望你让一切有攻击力的小孩、有好奇心的朋友、有洁癖的妻子都远离你的DM215，因为小孩可能会去捅低音单元，朋友可能会去摸高音保护网，而有洁癖的妻子，会同时干这二件事......
（八）缺点
我一直坚持，这个世界上没有完美的音箱，所以，缺点是必须说的。
虽然这次不像DM210那样我能在中频段找到明显的缺点，但是喝上二杯酸奶，我使劲找了一下，还是找出一个：
正面的蓝色灯泡，亮度高了一些，我在用DM215看电影的时候，我的视线经常会被这二个蓝色灯泡给吸引过去......
（九）对厂家的建议
我建议你们在包装箱内放一副棉质的白手套，因为钢琴漆实在是太容易沾指纹了。
最后，你们6.5寸低音单元的DM216快点上市吧，我无比期待......