双线分音接法是不是忽悠？？

水灾再起

传统的多分频喇叭箱都是由一组喇叭线从外部接入音频功率的，经过内部的功率分频器，分成不同频段的功率信号，再分别向低音、中高音喇叭传送。双线分音的喇叭箱在其外部有两对接线端子，分别标为高频接入和低频接入。喇叭箱出售时两组端子的正端（红色接线柱）和负端（黑色接线柱）会有专用金属片短路跨接着，适合一般的单组喇叭线连接。如果进入双线分音状态，这组金属片要去掉，不然尽管用了两组线分别接上，本质上还是“单线”状态，只不过是加粗了喇叭线。
双线分音的喇叭箱，从喇叭接线柱开始，高中音和低音通道都是独立分离工作的。其箱内的功率分频器一定也是独立的2个，通俗地说就是“各自独立，互不相干，互不干扰”。双线分音技术的主张者认为，扬声器系统内，分频器和扬声器都是些电容、电抗类器件，如果它们在一个功率通道一个分频电路板上共用一个“地端”工作，会产生较大的互调失真。实验证明，这种通过共用地端出现的互调干扰，有时会大到很惊人的程度。双线分音技术不仅是实现了高低音“分道扬镳”的要求，更重要的是它将扬声器系统不同频带的“地端”放到了功率放大器的地端上，由于功放内部信号接线都较短，可以抑制大部分喇叭箱带来的互调失真。
目前很多优质Hi-Fi功放都为双线分音接法的喇叭箱配套了2组喇叭输出端，它们在功放内部其实都是并联输出的，只是为外接2组喇叭线提供了物理设施，它们并不是独立的2组放大通路出口。因此，只有一组功率输出端子的放大器，接上2组喇叭线，也能实现双线分音接法，无非麻烦一点，可靠性欠缺些而已。
与上述原理相同，现在还有少量“三线分音”（Tri Wiring）接法的喇叭箱，即高中低音通道分出3组接线端子来。
双线分音接法是不是改善了喇叭箱的线性特性，提高了还音效果，目前有不同看法，极端的说法并存。有人认为这根本就是个忽悠，是没有实效的伪技术，不可能有人耳可辨的效果改善；而拥护者也众多，信誓旦旦地说确实有很大改善。这种原理上有效，实际效果不明显的技术运用，在电声界多如牛毛，莫衷一是。有些著名的音箱品牌如Dynaudio和Thiel，就坚持没有双线分音产品，认为多此一举。

光芒四射

交易区新帖推荐

试一下就知道是不是忽悠了，

久违

一直不明白一点：
双线分音，如果针对两分频，我能理解。如果三分频及更多分频，后边的接线柱还是4个头子吗？如果是，那怎么个工作原理？

神化道

久违 发表于 2016-8-29 18:37
一直不明白一点：
双线分音，如果针对两分频，我能理解。如果三分频及更多分频，后边的接线柱还是4个头子 ...

三分频音箱可以双线分音，也可以三线分音，双线分音后边的接线柱是4个头子，三线分音后边的接线柱是6个头子.

风羽

久违 发表于 2016-8-29 18:37
一直不明白一点：
双线分音，如果针对两分频，我能理解。如果三分频及更多分频，后边的接线柱还是4个头子 ...

如果是2.5分频，那么后面就还是4个头子。

fh419

交易区新帖推荐

成品音箱提供的双线（多线）分音端子，实际上可用于双功放驱动，但一般人理解为双线分音而已。

mozi321

双线分音能够提高解析力，使清晰度更高，各种乐音音染更少。

第友

国产双线分音肯定是忽悠！但进口的双线分音根本不是没文化的说双线分音，而是可以调成电子分频用箱使它发挥最强的能力，未见过有发烧友在使用！

澳門客

電分把

老浦东

解决问题的方法就是两种。

一是化简为繁，二是化繁为简。

双线分音是第一种，全频音箱是第二种。

水灾再起

老浦东 发表于 2016-8-30 07:21
解决问题的方法就是两种。

一是化简为繁，二是化繁为简。

你觉得双线分音真有效果吗？

老浦东

水灾再起 发表于 2016-8-30 09:05
你觉得双线分音真有效果吗？

发烧友都是耳朵收货的。

如果没有效果不会这么流行。

名线名声

曾经尝试过分音接法，两端延伸明显更好，但是需要注意线材搭配。如果手头有两对线材的话，可以自己对比下

SPETR

可能有些人不知道用什么CD来试听双线分音的效果。确实，有很多大编制乐队及人声软件双线或单线听起来区别不大，但一旦用小提琴软件来测，则是“一耳朵的事儿”。小提琴声音的变化:  单线接法----分叉，双线接法----凝聚、集中。
器材档次越高，这个结果越明显。