美国女子接力队独自重赛:田径史上一个天大的笑话

宙斯 · 发表于 2016-8-20 00:22

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

这好像一场训练，四个美国女人在里约马拉卡纳体育场的跑道上呼呼地跑了一圈。但这确是奥运会的正式比赛，一场一个队的重赛，有与跑道相间的五环为证。

终于没有了旁人的“干扰”，美国女子４Ｘ１００米接力队跑出４１秒７７，完成了从掉棒出局到预赛第一的逆袭。而中国队成了受害者，被挤出了奥运会的决赛。

面对愤怒的中国申述者，田径比赛仲裁表示：“这并非是一个完美的结局，但我们也无可奈何，因为，因为……”

堂堂奥运会比赛，为何出现了一个队的比赛？这要从里约时间１８日１０时４５分的一次掉棒说起。

里约奥运会女子４Ｘ１００米接力预赛第二组正在进行，１００米成绩个个顶呱呱的美国队又犯了老毛病。第二棒菲利克斯和第三棒队友交接棒时，直接把接力棒扔到了地上。

在世界最高水平的较量中，接力掉棒毫无疑问意味着出局。此时，已经完赛的四位中国姑娘激动得又蹦又跳，虽然她们在第一组跑出的４２秒７０仅列第五名，未能以小组前三名直接晋级，但因为第二组第四名比中国队慢，所以，按照规则，中国队凭借两个前三名之外的第二好成绩晋级决赛。这是中国女子４Ｘ１００米接力队时隔１６年再次闯进奥运会的决赛。

那一刻，激动的中国姑娘已止不住泪水，韦永丽说：“一直期待着进决赛，终于实现了。”

也在那一刻，经验老道的美国队开始了一个新的谋划。

出现重大失误的菲利克斯在和第三棒加德纳耳语了几句后，回头捡起了接力棒交给了加德纳，加德纳和第四棒阿基诺松接连完成了比赛，最终有了个１分０６秒开外的成绩，而不是以未完成比赛结束。

走下跑道的美国队开始忙活了。她们向仲裁提出了申诉：巴西队的第三棒站到了美国队的跑道线上，对菲利克斯的交棒产生了干扰，而且有了身体接触。

美国队的诉求是重赛。这是一个霸道的要求。多位田径界人士表示，在世界田径历史上没有这么重赛的。

然而历史就是被这样书写了。仲裁判定，美国队申诉成功。１８日晚上，她们一个队独自重赛一次，如果成绩在４２秒７０以内就可以挤掉中国队进决赛。

这是一个让四位中国姑娘欲哭无泪的仲裁结果。中国队第四棒梁小静在微博上写道，“我们真的，真的很不容易！如果如新闻所说美国申诉成功，把我们挤掉，那么何来的纯洁体育。竞技体育不都是这样的吗？”

为了运动员的正当权益，中国田径队立即申诉。申诉理由有三：第一，田径比赛肢体接触频繁，而且巴西队员并非有意。第二，美国队掉棒的主要原因是自己出现了失误。第三，一个队重赛没有竞争，不公平。

申诉的争论激烈地进行了一个多小时，仲裁还是驳回了中国队的申诉，理由就是那句没有说完的话。

“这是田径历史上一个天大的，可以让人笑谈很多年的笑话。”一位受访的田径界人士愤怒地说。

里约时间１８日１９时，通过一个队的重赛，“强大的”美国队实现逆袭。中国田径队再次提出申诉，依旧无果……

“笑话”还会继续！明天，美国队很有可能夺冠。

宙斯 · 发表于 2016-8-20 00:31

单独重赛？这真的符合规则？国际田联竞赛规则第163条第2项有明确规定--如果1名运动员在比赛期间因为被推挤或被阻拦而影响其前进时，如果裁判认为这名运动员受到严重影响，那么可能有两种处理办法--（A）这一组比赛进行重赛，但犯规运动员将不能参赛。（B）允许受影响的运动员跟随下一组选手重赛，但犯规运动员不能参加。

整个判罚过程看似清晰明朗，但却隐藏着一个巨大的规则漏洞--裁判认定运动员严重被干扰才能进行重赛，但怎样界定是否“严重”呢？换句话说，重不重赛由裁判说了算！

就本次事件来说，裁判认定菲利克斯受到的犯规很严重，这点无可厚非，但规则中并没有单独重赛的明确规定！《今日美国》在裁判做出单独重赛的判罚后这样评论道，“美国队单独重赛，就如同平时训练一样……”

事件发生后，中国田径队一共进行了2次申诉，但2次都失败。跑步是一个计时项目，比赛中存在竞争和许多不确定性，选手之间也会产生一些影响。美国队获得单独重赛，她们的参赛环境和其他队伍截然不同，就这一点来说，对其他队伍是不公平的。

举一个例子--2011年大邱世锦赛男子110米栏决赛，刘翔2次被邻道的古巴选手罗伯斯击打，虽极力保持住了身体平衡，但最终却失去冠军。罗伯斯赛后被判犯规取消成绩，但刘翔并没因此获得重赛，甚至是单独重赛的机会。而这样的犯规案例，在田径历史上不在少数。

以这样的方式“出局”，对中国队来说，显然是不公平的！