纯甲情结终于如愿以偿（续）

Lao骚

音乐思想家 发表于 2016-8-18 09:10
搞成单声道之后有足够的空间，再加大水塘电容量，声音又上一层楼了

原设计是以 Krell的那台 300W甲类前后级合并机为蓝本。打算一步到位圆梦，不再折腾。曾经玩过那台Krell，几乎准备拥有他以后一劳永逸。但总是觉得声音还不够理想，细究后才明白那 300W不是纯甲类，给不了我要的声音。故作罢自制。

Lao骚

交易区新帖推荐

音乐思想家 发表于 2016-8-18 09:10
搞成单声道之后有足够的空间，再加大水塘电容量，声音又上一层楼了

很好的建议！ 再玩的话就会做单声道，加玩前级，设计一定会更加合理。现在的电容量是每声道 14万π滤波（2 + 12万），已经足够。电容是保证得到优质电源供应的要素之一，还有很多其它讲究，挺好玩的。

天天听音乐

强人啊～～～要支持顶～～

冬天不用买暖炉了，夏天就好痛苦，不开空调受不了....

Lao骚

lyticast 发表于 2016-8-18 11:28
先发热900W，然后再空调散热，这电费酸爽

哈哈，SB行为！ 可不是吗？ 但细想一下，人类的所有的满足感官欲望的行为不都是 SB行为吗？能有例外吗？

Lao骚

天天听音乐 发表于 2016-8-18 11:54
强人啊～～～要支持顶～～

冬天不用买暖炉了，夏天就好痛苦，不开空调受不了....

谢谢！

加上转盘，解码（都是甲类供电），隔离牛，很容易就上到 1,050W。冬天肯定爱不释手，睡在他身边都愿意。最近上海天天 35度高温，估计没有不开空调的吧？ 不过我就试着不开，试试自己和爱机的耐热程度，原来人也可以这样活得潇洒自如。

音乐思想家

交易区新帖推荐

Lao骚 发表于 2016-8-18 12:13
谢谢！

加上转盘，解码（都是甲类供电），隔离牛，很容易就上到 1,050W。冬天肯定爱不释手，睡在他身 ...

反正都diy了，索性搞套水冷装置，通过软管将热量带到室外冷却

HUANGPENG1975

甲类试过，不过我还是比较喜欢甲乙类功放。动态更加突出一些。

Lao骚

音乐思想家 发表于 2016-8-18 12:24
反正都diy了，索性搞套水冷装置，通过软管将热量带到室外冷却

好一个思想家！  有过这个想法，而且还构思了整套的装置，其实也很简单，不外乎拖两根“输尿管”而已。  后来在这台爱机上用了 4个 14cm的风扇，散热效果非常好，温控得心应手，风扇噪音50cm开外就不可闻了，也就打消了在这台机机上动手的念头。以后升级 15吋喇叭，上 300W纯甲再玩不迟。

Lao骚

HUANGPENG1975 发表于 2016-8-18 12:55
甲类试过，不过我还是比较喜欢甲乙类功放。动态更加突出一些。

甲乙类功放做得好也能和纯甲类媲美，但是线路复杂，代价匪浅，非一般DIY者能所及。动态只能说能赶上纯甲类，但是输出功率要做很大，起码 7-8倍以上，随之而来的当然是交越失真。

另外，不知你试过什么甲类？ 现在纯甲类功放上到 100W的很少了。

hifisxf

请教楼主，纯甲机器的零件等材料费估计话费多少？

史他林

Lao骚 发表于 2016-8-18 11:12
箱子为三分频 4单元，转盘 CDpro2，解码是平衡 1704，都是定做的国产货。听音房还未落成，容慢慢补上。

支持国货。玩得精彩！

光芒四射

天天听音乐 发表于 2016-8-18 11:54
强人啊～～～要支持顶～～

冬天不用买暖炉了，夏天就好痛苦，不开空调受不了....

空调COP值按3.5算，空调也就格外多260W。 900W+260W=1160W一小时一块钱，比起LP唱片损耗来说好便宜。

天天听音乐

光芒四射 发表于 2016-8-18 15:25
空调COP值按3.5算，空调也就格外多260W。 900W+260W=1160W一小时一块钱，比起LP唱片损耗来说好便宜。

听SACD吧，就是一次性投入，之后就没损耗了

LP听一次心痛一次

HUANGPENG1975

Lao骚 发表于 2016-8-18 13:18
甲乙类功放做得好也能和纯甲类媲美，但是线路复杂，代价匪浅，非一般DIY者能所及。动态只能说能赶上纯甲 ...

金嗓子的A-200和M-6000比对过，相对还是喜欢M 6000多些，可能与个人听感有关。

Lao骚

hifisxf 发表于 2016-8-18 14:53
请教楼主，纯甲机器的零件等材料费估计话费多少？

好问题！这倒没认真算过。我没法给你一个普遍适用的成本范围，因为要求不同，元器材价格差别很大。抱歉了！ 一般都只能按输出功率来计算成本。

就拿这台铁怪脸来说，有点不惜工本，只求声音好的指导思想在作崇。比如两只 1200W的牛和 4只滤波扼流圈都重做过。还有些免不了的浪费。机箱及难看，却省了好多。林林总总，反正不会超过 2万吧。

其实消费者对甲类功放的认识有一个很大的误区，那就是重，大，热，贵。前三项是事实，却也是其特点。贵，不应该！为什么这么说呢？ 因为和其它甲乙类相比，纯甲类就多了更大更重的散热片，再不济就是电源系统更考究。即使这样，也没有漫天要价的理由。而事实就是，厂商在传统的纯甲功放上已经走到尽头，不耍点花招的话都得死翘翘。于是乎各种貌似先进的改良电路层出不穷，每出一个就是加价的卖点。百变不离其宗，没有纯甲类好听。