希望越大，失望也越大，希望索尼Z9D不要让人太失望。

恶搞机皇 · 发表于 2016-8-15 15:35

松下65DX950功耗527W，比65Z9D大了160W

ddsky · 发表于 2016-8-15 15:37

价格决定

GGGYGYGY · 发表于 2016-8-15 15:55

digital01 发表于 2016-8-15 14:36
嫌画质不好可以等明年PROFEEL KX喽，只是到时候别跳出来嫌贵

说和买是两回事，莫非不买都不能说？

ciswin · 发表于 2016-8-15 15:55

DX950的功耗的确很高。
看来从功耗来看是松下胜出，他的画质有可能更高。
价格毕竟也很高。

GGGYGYGY · 发表于 2016-8-15 15:56

看MV 发表于 2016-8-15 14:43
期待100寸开箱

这个脚真心档次低

ciswin · 发表于 2016-8-15 15:59

我的意思sony用Z来命名，说不定sony内部认为，画质方面可以和以前的什么Z5599相当。
从侧面说明，一代不如一代还是有一些道理的。
以前的面板超贵，现在面板价格估计降了很多倍了。
也说明面板也是决定画质的一个十分重要的因素。

Mintysight · 发表于 2016-8-15 16:32

GGGYGYGY 发表于 2016-8-14 22:03
没有不计成本的东西
就是军品也考虑成本
只能说很本质地去做画质的时代过去了

嗯，价格给你随国外定价上6W+你又会说索尼垃圾没性价比，高端注定无市场，既然你这么想黑为什么不直接无视掉索尼。

digital01 · 发表于 2016-8-15 16:43

GGGYGYGY 发表于 2016-8-15 15:55
说和买是两回事，莫非不买都不能说？

呵呵，没有什么不能说，论坛就是大家讨论的地方。
嗯，现在大家不都是觉得索尼的定价低吗？现在不就是低价=低质嘛！

凡是一分钱一分货，只不过往往有好东西的时候大家就开始讨论性价比低、定价太高云云，
随便发个牢骚，GY老师何必如此认真，呵呵。

当然，GY老师在坛子里的言论还是赞成的。

justice_jsj · 发表于 2016-8-15 17:49

ciswin 发表于 2016-8-15 15:59
我的意思sony用Z来命名，说不定sony内部认为，画质方面可以和以前的什么Z5599相当。
从侧面说明，一代不如 ...

然后其他视频音频部门最近开始一股脑的搞Z你这思路又被废了，现在索尼的产品不要以型号去揣摩其档次如何不像以前出个Z或者更加高端的X必然牛逼

看MV · 发表于 2016-8-15 17:54

GGGYGYGY 发表于 2016-8-15 15:56
这个脚真心档次低

第一代，实践性的鸡爪嘛！！！你看第二代就很美了，协调性好

C生活 · 发表于 2016-8-15 22:34

液晶没前途的、明年液晶面板厂要生存会被迫向8K推进。

GGGYGYGY · 发表于 2016-8-16 07:58

ciswin 发表于 2016-8-15 15:59
我的意思sony用Z来命名，说不定sony内部认为，画质方面可以和以前的什么Z5599相当。
从侧面说明，一代不如 ...

X不用用Z不是降低档次了吗？所以这个理由说不通。

GGGYGYGY · 发表于 2016-8-16 07:59

Mintysight 发表于 2016-8-15 16:32
嗯，价格给你随国外定价上6W+你又会说索尼垃圾没性价比，高端注定无市场，既然你这么想黑为什么不直接无 ...

我从来不谈性价比，我只谈性能，质量都不纠缠。

GGGYGYGY · 发表于 2016-8-16 08:00

digital01 发表于 2016-8-15 16:43
呵呵，没有什么不能说，论坛就是大家讨论的地方。
嗯，现在大家不都是觉得索尼的定价低吗？现在不就是低 ...

你什么时候见我关注性价比？

GGGYGYGY · 发表于 2016-8-16 08:02

justice_jsj 发表于 2016-8-15 17:49
然后其他视频音频部门最近开始一股脑的搞Z你这思路又被废了，现在索尼的产品不要以型号去揣摩其档次如何 ...

莫非索尼认为ABCD这样被我们识破太直观了？