求助，最近想收一张MD2000，但有人说PRMD更好

风筝79

MD2000下来的碟是老版日产的HHB ，因为就是SONY造的。

liuxuan409

交易区新帖推荐

想收藏 还是上原版碟片吧

lostzone123

liuxuan409 发表于 2016-8-14 23:01
想收藏 还是上原版碟片吧

原版碟不能擦写  无爱啊   

lostzone123

liuxuan409 发表于 2016-8-14 23:01
想收藏 还是上原版碟片吧

原版碟不能擦写  无爱啊   

冰冰啊

笑，如果要投入几万块才能区分一线线的素质差距，投入的价值在哪，谁敢打保票MD2000能比ES的素质翻一翻?不说翻一翻了，10%的明显提高有没有？

我也不是木耳，用好的碟片跟普通碟片是有轻微的差距，就是这个非要努力去对比才能察觉得出来的差距，就让好碟片的价格已经比普通碟片贵了三到五倍都不止，真对音质这么上心，玩什么MD，上万的CD台机有没有？上万的解码器准备好了吗？如果都没有，拿着个民用级的MD想录好音质，那和拿驴子拉个黄金车厢想跑出宝马的速度有什么区别。

也就是随身论坛才会有这种奇怪的价值观，好象买了张几百上千块的MD碟片就能录出最好的声音，音源系统解码系统录制系统回放系统没砸个近十万进去，光买张碟片屁用没有。

当然，买来收藏当我没说，收藏无所谓声音，是个东西就能收藏。喜欢拿几十万买个石头的人大把。

xsox

交易区新帖推荐

lostzone123 发表于 2016-8-14 22:43
但我是看到网上的人说  PRMD不是民用碟  素质极厉害   比MD2000要好   所以才犹豫要不要收个MD2000

忽悠小白的。不同MD碟片对音质的影响很大很大那纯粹是扯淡！好的碟片只是在录音的时候稳定性好减少一些误码率，声音会稍微好一点点而已，其实大都是一样的01010101。隔壁论坛那几个不同碟片就能改变很大音质的那几个YY狂你也信？

xsox

楼主你用普通的全新MJ碟片用好的台机来录歌曲也能有非常好的效果。
只是低级别的碟片本身的品质差，时间久了易老化，不易保管，抖动率大，温度导致反射面变形，稳定性差，这样才对音质有绝对影响。
入门者脑放还是不要开得太大了。

edkoo100

冰冰啊 发表于 2016-8-14 23:36
笑，如果要投入几万块才能区分一线线的素质差距，投入的价值在哪，谁敢打保票MD2000能比ES的素质翻一翻?不 ...

同意同意，谁撸过谁知道。这碟片不同对音质影响的试验我可是花了大把大把时间，虽然设备没上十万，不过能排除的因素都排除了。个人主观认为差异小于1%。当然啊，录音设备要稳定是首要条件。你要拿个随身机撸光纤，竖着撸和平放撸音质都会差异极大。在保证录音设备稳定的条件下，碟片影响几乎没有的啦，都扯蛋。

发哥

价格和价值的联系不是完全对应的，价格会波动，尤其是限量的东西很容易被炒作起来，但是价值不会变，是多少就多少。md的格式是压缩的，再怎么折腾也跳不出那个框，耗材的提升是最后一环，之前的录制环境已经决定了品质，hifi是完全适用木桶理论的，有一环不行就毁了，耗材再好也没用。

cmszw

其实无所谓，都不会用来录歌听的，都是收藏而已

hamjhm

记录数字信号的介质而已，价格高低对声音没有影响的，区别就是制造材料稍好些吧！

lostzone123

xsox 发表于 2016-8-14 23:41
忽悠小白的。不同MD碟片对音质的影响很大很大那纯粹是扯淡！好的碟片只是在录音的时候稳定性好减少一些误 ...

听兄弟一言    决定了  不收MD2000了  浪费钱

lostzone123

hamjhm 发表于 2016-8-15 12:34
记录数字信号的介质而已，价格高低对声音没有影响的，区别就是制造材料稍好些吧！

对，上面的兄弟和你说的一样   区别在于耐用度的问题   算了  那我就不收MD2000了  反正我自己也是木耳 听不出个区别来

lostzone123

hamjhm 发表于 2016-8-15 12:34
记录数字信号的介质而已，价格高低对声音没有影响的，区别就是制造材料稍好些吧！

对，上面的兄弟和你说的一样   区别在于耐用度的问题   算了  那我就不收MD2000了  反正我自己也是木耳 听不出个区别来

lostzone123

hamjhm 发表于 2016-8-15 12:34
记录数字信号的介质而已，价格高低对声音没有影响的，区别就是制造材料稍好些吧！

对，上面的兄弟和你说的一样   区别在于耐用度的问题   算了  那我就不收MD2000了  反正我自己也是木耳 听不出个区别来