大家来说说KEF的iQ3吧.谢谢!

ryel · 发表于 2005-10-27 09:22

IQ3声音干净，高频通透，低频量感略显不足。
Q1中频饱满，声音偏向温暖，高频不如IQ3明亮
Q1更适合听人声，IQ3更适合流行音乐和AV

liuzhm101 · 发表于 2005-10-27 09:55

IQ3声音干净，高频通透，低频量感略显不足。
Q1中频饱满，声音偏向温暖，高频不如IQ3明亮
Q1更适合听人声，IQ3更适合流行音乐和AV

晕. Q1中频感觉已经比老KEF薄了许多, IQ怎么还要薄? [s:31]

流行音乐和AV也不应该只是听高频哦.

shamao · 发表于 2005-10-27 10:57

不知道有多少人真正听过iq3这个箱子
既然获得爱而杀大奖，可能没有说的那么差劲吧
别看到金属震膜就说声音薄，要说金属震膜没有纸盆或者塑料盆那种味道我相信
但是写真度更高，细节丰富，好的金属盆，比如ae的声音也不薄的

nkpker · 发表于 2005-10-27 11:06

我听了之后，再对比楼上DX的评述，感觉透亮两字比较符合自己的主观感受。此外，表现大动态的场面，效果应该超过Q1。

zyc001 · 发表于 2005-10-30 20:48

不考虑了.2***多的价格.硬是做到3****.....服了....!

FirnCavalry · 发表于 2005-11-30 14:37

原帖由 shamao 于 2005-10-27 10:57 发表
不知道有多少人真正听过iq3这个箱子
既然获得爱而杀大奖，可能没有说的那么差劲吧
别看到金属震膜就说声音薄，要说金属震膜没有纸盆或者塑料盆那种味道我相信
但是写真度更高，细节丰富，好的金属盆，比如ae的 ...

同意对IQ3的评价，说IQ3凌利、有金铁之声是准确的。在表现弦乐的时候，琴弦的丝丝轻颤今人如临其境，分析力极高，脱箱感极强。相对而言人声可能不那么柔和，但仍富于表现力。低音不可能有落地的效果，但也决无瑕疪。

童姥 · 发表于 2005-11-30 21:34

原帖由 ryel 于 2005-10-27 09:22 发表
IQ3声音干净，高频通透，低频量感略显不足。
Q1中频饱满，声音偏向温暖，高频不如IQ3明亮
Q1更适合听人声，IQ3更适合流行音乐和AV

在下听感和您不同，ＩＱ３的中频饱满要超过Ｑ１很多，中音的质感非常好，声音的平衡感不错，解析力比Ｑ１有所提高，个人认为外观不如Ｑ１协调

庞裕勤 · 发表于 2005-11-30 21:40

一百个人有一百种听感，哈，音响啊。。。。

ibmx31 · 发表于 2005-12-19 09:26

我的买来全新的2700，很好！！！
声音绝对ok，在我的25平迷的客厅里表现十分的好！！

雪老虎 · 发表于 2005-12-19 12:47

中高音通透，低音不足

个人觉得还不错，我是3周前买的。当初是和B&W　602做的对比，后来选中KEF了。

westpoint · 发表于 2005-12-19 15:26

原帖由 雪老虎 于 2005-12-19 12:47 发表
中高音通透，低音不足

个人觉得还不错，我是3周前买的。当初是和B&W　602做的对比，后来选中KEF了。

你是听的什么搭配，我怎么觉得不如602呢，正在两者中选择。

雪老虎 · 发表于 2005-12-20 10:39

原帖由 westpoint 于 2005-12-19 15:26 发表

你是听的什么搭配，我怎么觉得不如602呢，正在两者中选择。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

我配了ONIX的A60，
[s:15]

我觉得在通透方面和定位方面比602强。我喜欢同轴单元的这种感觉。但是如果说到外观，我还是喜欢602

kaneast · 发表于 2008-3-9 12:49

IQ3低音其实也不错啊

qianlufei · 发表于 2008-3-9 13:07

但感觉KEF的箱子整体素质是不错的，声音结像好，声音厚润耐听，解析力也不错，老款高频不亮，低频太多，现在新款改进不少。价格比其他品牌还是平一点。搭配好应该是不错的。

盲音 · 发表于 2008-3-9 21:00

原帖由 qianlufei 于 2008-3-9 13:07 发表
但感觉KEF的箱子整体素质是不错的，声音结像好，声音厚润耐听，解析力也不错，老款高频不亮，低频太多，现在新款改进不少。价格比其他品牌还是平一点。搭配好应该是不错的。

那大家说说都用什么功放推啊？有没有用两声道功放推得啊？

二手影音产品交易