【谈谈新解码的感受】与six的恋爱生活

qdfls

与six的恋爱生活

楼主入烧时间不长，到这个月刚好两年。
回顾过去，这两年是不断折腾的两年，器材进进出出了很多，浪费了很多的精力和玛尼。却始终没有找到自己满意的声音。
因此楼主的发烧之路，也是一部玛尼的血泪史。
在不断的折腾过程中，楼主渐渐的对声音的认识发生了不小的转变。就在这个时候，楼主邂逅了一位美丽的天使---来自法兰西的浪漫菇凉---totaldac d1-six。下面要讲述的就是楼主和six的故事。

Dcs有句广告语，only the music。而six告诉我的，just the music。

发烧友有两种，一种是音响发烧友，一种是音乐发烧友。我要感谢six，是她的潜移默化教我发生了这种转变：从音响到音乐。
我知道我欠six一个仪式，类似于结婚的那种。从six入门的那一天起，准确的说是six煲开煲透的那一天起，我知道我注定要和她过上一种与以往不一样的生活，一种全新的生活。
楼主曾经和心理学专家聊过，试图从她那里得到我发烧的真实原因。我知道我对音响发烧并不是因为热爱生活，也不是因为我热爱音乐，而可能完全是一种心理需求。让人高兴的是，专家肯定了楼主的这种做法，并告诉我通过外部的行为满足一点心理需求是完全正常的，并不是蛇精病行为。楼主很高兴，欧耶。

Six的特质，楼主试图从音响二十要的角度来谈谈。二十要其实是有点扯淡的，声音本来是一个整体，很难从独立的几个方面来讲。因此楼主会打乱顺序，按照自己的理解把这些评价指标重新组织一下，请原谅，楼主这样做并不是为了装逼，而是为了讲述方便，为的是能够讲得顺，讲得通。谁让楼主是枚初烧呢。

1. 音乐性，然而音响与音乐的话题，也就是only the music，逼格满满的，有木有？这个蛋很大，并不容易扯。因此楼主很明智的先不讲，或许后面会讲，或许不会讲。

2. 自然度，来自三频的比例和量感的完美统一
先说一个现象，关于低音和高音的表现形式。一些低端的音响系统，在低音的表现方面能量感是很强的，很有劲道的声音，也比较硬，当然细节、质感、弹性是没有的，就是一个音，声音也显得紧绷，听得久了会觉得很累。咚 咚 咚。这种音响效果随处可见，参照汽车音响。当然有些人会认为这很嗨，很过瘾。一些低端的音响系统，在高音的表现方面，高音很亮，又尖又干，很有穿透力，同样不能久听。对于这种情况，有经验的烧油知道这是低频潜不下去，高频飚不上去的表现，正由于上不去也下不来才造成了能量在某个频段的累积，造成声音尖硬，过冲的现象。要想办法向两端延伸，而不是简单的限制和削弱低频和高频的能量。
     楼主没听过高级的音响，不知道牛逼的低频是如何表现的。尽管钢琴和管风琴的低频能下潜到二十几个赫兹，但很低的低频（低于40hz）在音乐体裁中很少见。原因有几个，一是低频难以表现出音乐性，二低频的音色并不美，三低频的控制、录制、回放难度较大。实际上在音乐作品中低于60hz的低频也并不多，乐器中常用的低音乐器，例如低音鼓、贝斯的低音频率在60hz左右，大提琴能到40hz左右但是很少用到这个频段。其实如果在60-120hz的频段不缺失，低音就会很好听，声音整体就会有气势，够雄浑，够饱满。
低频是声音的基础，夸张一点说低频更像是其他频段的承载体，低频决定了声音的饱满程度，决定了声音的安定感、权威感、氛围感。什么样的音是好的低音呢？楼主觉得低音要速度快、潜得下、弹得起。速度慢了声音会拖泥带水，掩盖掉很多细节，也表现不出层次感和质感。而声音的弹性同样决定了低音的质量。没有弹性的低音软塌塌不会好听。这三个要素如果比作一个人，下潜深度是身高，速度快是健康状况，有弹性是精神面貌。
Total的声音非常健康，三频的比例和量感适中，声音安定、沉稳，既醇厚、润泽又不失灵动、鲜活感。声音整体具有很强的感染力，音色、旋律表现方面也是尽善尽美。这种声音特质说明了三频的比例和量感调配的无可挑剔。说实话，听到total的声音，很难会想到什么三频啊，什么能量分布啊这些东西。你会觉得这声音很正，这声音就应该是这样，这很自然，是天经地义的。从另一个角度来说，total没有表现出特别的声音特质，一耳朵听上去并不会有惊艳的感觉，甚至会感觉很平庸。但如果静下心来，仔细聆听，你会发现这才是最自然的声音，不是一眼美女却可长相厮守的终身伴侣。
有烧油反映total的低频是偏保守的，对重口味和低频控而言确实如此。但我却不这么认为。

3.密度和重量感
声音的密度是什么鬼？声音是振动物体推动空气产生的，人耳听到的声音是空气传导的，声音的密度是指空气的密度吗？其实声音的密度是一种感觉，称之密度感更为合适。声音的密度实质是一种能量的表征方式，是填充乐器轮廓或声音形体的一种能量。而在音响系统的前端，声音的密度可以指一种信息量的多寡。
雄浑饱满的声音听起来感觉密度高，细节、层次、声音纹理丰富的声音会感觉密度高，反之干瘦尖硬的声音会感觉密度低。
谈论声音的密度，我想不能脱离一下几个因素：
一是音场的大小与形状，音场够宽广，声音的骨架轮廓能撑得开，谈声音的密度才有意义，理想的音场无边无际，声音能充满整个空间。如果音场收缩、狭窄，声音的密度也会觉得很高而且凝聚，这种高密度是一种假象，这种声音并不好听。
二是要有足够的解析力，谈声音密度才有意义。如果乐器的分离度不够，声音的细节、质感、层次纹理无从分辨，就是一种hufi，hufi的声音密度高是一种假象。
三是速度要够快，瞬态响应要快，能表现出微动态，谈声音的密度才有意义。
四是声音的聚焦要准确，结像形体大小要适中，谈声音的密度才有意义。
有些烧油认为声音的密度仅仅指中低频而言，而楼主觉得在高频方面体现声音的密度更难能可贵，小提琴的高把位，如果声音密度够高，就能听到更多声音的纹理和细节，能体会到琴弓和琴弦摩擦的阻力、质感，以及琴弦振动的空气感。
高的声音密度会给人一种重量感，觉得声音几乎是有轮廓的，是沉甸甸的有下坠感。密度高的声音是凝聚的，是紧致的，是有弹性的。
密度够高，弦乐会有粘滞感，感觉会变慢，提琴的擦弦质感明显，声音有层次纹理感，即使是小提琴的高把位，声音仍然不尖利不干涩不刺耳；管乐会感觉厚润饱满，能感觉到空气在腔体内的振动，充满力量感；打击乐的泛音悠长，泛有光彩，非常迷人；钢琴的低音区的音粒饱满有重量感，泛音有实体感，高音区则声音柔润，晶莹剔透，有水润的光泽。
密度够高，声音总体有一种权威感，安定感，祥和感，氛围感，临场感强烈，仿佛声音舞台触手可及。
密度高的声音绝不是一味的厚，过厚则显呆滞，有失轻灵，有失飘逸。尤其在表现民乐方面，过厚是一种缺陷。声音的密度高，并不会改变什么，并不会让女生听起来像男生，二十岁的小姑凉的声音听起来像半老徐娘。曾经用手机给系统做过录音，是一段女声，烧油们普遍表示声音很好听。也有一个烧油要求楼主录一段粗狂的男声来听听，楼主闻言笑了，如果total不够全面，仅仅是一招鲜，那么total就不要混了，早滚蛋了。
楼主曾经认为声音密度高与灵动、贵气、飘逸的声音特质是背离的。楼主之前的解码也是以声音密度高、有模拟感著称的，在中价位很有代表性。但是跟six比较，这种高密度完全是一种假象，在维系这种密度的同时，丢掉了很多东西，比如乐感，比如细节，比如节奏感，比如声音细微处的起伏感，比如声音的灵动感。我想这可能是滤波或者dsp算法处理的结果，声音已经不够自然，不够真实了。
不比不知道，不比很幸福。
密度高，可以密不透风疏可跑马，密度高是予求多少则给予多少，不会多，也不会少。

感谢six，叫我听到不一样的声音，听到不一样的音乐！