中央电视台居然支持，蓝光!!

@海狼

原帖由 lastpag001 于 2005-10-14 20:33 发表
还是民族产业不行啊

不要提海尔，他的IT产品真是很烂的！

还不如国内加工的台湾牌子的产品！

audigy2

原帖由 komatsu 于 2005-10-15 17:35 发表


你才不懂吧，上次论坛上的某位网友早就说过了，汤姆逊的高清广播格式就是松下授权的！它根本就没有自己独立的格式！

世界上只有松下和SONY的设备才搞各自的格式!其他所有的厂商都没有格式这一说!!PHILIPS1925年就开始做电视和电视转播技术了!几十年都没有松下SONY搞的那种为了竞争才做的互不兼容的噱头!松下和SONY 70年代才开始在PHILIPS的帮助下涉足广播领域的!!你去看看美国数字广播用谁的格式?SONY还是松下?谁都不是!而是通用格式!!
SONY和松下的格式是为了互不兼容而搞出来的,[s:97][s:97][s:97]

[ 本帖最后由 D端子(pj2001) 于 2005-10-16 07:49 编辑 ]

audigy2

原帖由 emufan 于 2005-10-15 18:43 发表


我也同样要说无知者无畏。

兼容DVD播放是今后若干年内任何类型的播放器都无法逃开的事实。

播放器是按每编码器收费，既然大家都逃不开6c的基本费用，你愿意去陶17c的HDDVD费用是你的事情。

真正收专 ...

知识产权
飞利浦在研发上的巨额投入为我们带来了众多突破性的发明创造，如卡式录音带、激光镭射系统、 CD唱片、光盘驱动器、可刻录/擦写式CD、SACD和各种DVD格式。


飞利浦在众多领域中拥有重要的专利地位，如光存储技术（ CD/DVD播放/刻录机及盘片）、数码压缩技术（MPEG音频/视频编码和解码、JPEG、MP3、DAB、视频会议、DVB）、互联（I2C, 1394, Havi, P50）、显示技术(EPGs、个性化设置)、移动电话（GSM, UMTS）、照明技术（Xenon汽车灯、超高功率灯），以及医疗显像（X光/MRI和超声图像），但飞利浦公司最重要的商标是其组合标志 -- -- 由飞利浦字样标志和飞利浦盾牌徽章共同组成。
  

为了保障研发的巨额投入得到合理的回报，飞利浦通过知识产权 (IPRs)来保护其创新成果。这些产权包括其拥有的专利、商标、设计、域名、和版权。飞利浦公司目前拥有约10万项专利、6000项注册设计和约2000个注册域名。所有这些飞利浦知识产权都由飞利浦知识产权和标准组织创建并管理，该组织在全球23个办事处拥有约300位知识产权专家成员。
  
飞利浦知识产权和标准组织推动光存储的研究和发展项目，目标是实现未来标准技术，如 DVD+RW和蓝光存储。

audigy2

飞利浦技术总监范彦柏：以技术博弈市场


　　一位荷兰工程师把我们带入了想象中的未来世界：当你走进客厅，客厅会知道你想看电视还是听音响。然后，电视机会根据你的喜好选择节目，或者音响自动播放你想听的音乐。茶几上不再堆着各式遥控器，一面特殊材料制成的大墙就是显示屏，各种来源的信息，都能显示其上。没有了传真、电脑、文件柜，取而代之的是一块控制板和漂亮的巴西树盆景。这就是飞利浦的技术总监范彦柏博士对“环境智能”的设想——一批可能过十年才会成熟的技术。

　　从最初的灯泡开始，到现在涉足家电、半导体、医疗、移动通讯及光存储多个领域，飞利浦申请并获得了85000多项专利，录音卡带、CD、刻录式DVD等众多风靡世界的产品的诞生，也都与“飞利浦”紧密相连。

　　今天，范彦柏博士口中的“伊甸园”也许十年后会真的出现在人间。然而，从创意到技术实现，再到成为大众接受的产品，却是“道阻且长”。每年，飞利浦将销售额的10%，约33亿欧元用于研发，而最终成为产品的技术仅占1/4。范彦柏举了平面电视的例子，从工程师头脑中“蹦”出想法，到最早的平面电视概念产品的出现，至少历时5年；而从概念走向市场，还需要1至5年；新产品型号的改进，则又需1年左右的周期。

　　既然新产品研发消耗大量收入，成功率低，为什么大公司仍然要坚持在R＆D上的高投入呢？“保持收入和利润的持续增长，必须靠新产品。”范彦柏博士认为，一个厂家可以依靠买别人的元件组装来“过活”，市场也需要这样的厂家，但如果所有人都这样做，市场就会陷入价格战的恶性竞争，最终走向毁灭。而他认为，像飞利浦这样的公司，开发新产品已不仅仅是为了自身发展，更是为了推动市场的蓬勃发展。

　　所以，范彦柏为判断新技术的市场价值定了两条标准：一是人们想买的产品，二是公司想买的专利。“每年有250万台诊断图像系统的核心程序采用我们的技术。”飞利浦的领先领域中，他最先提及的是“谁使用我们的技术”，而不是“谁购买我们的产品”。当技术变成专利产品，飞利浦走到了市场的上游。但这位CTO认为，飞利浦出售专利，不是为了垄断技术。飞利浦将CD专利授权给SONY等公司，广泛的合作使接受该技术标准的公司滚雪球般地增加，迅速形成了巨大的市场。“这才是我们希望的。同样，从市场角度考虑，专利费用不应过于昂贵。”
　　飞利浦在全球共有6个实验室。范彦柏认为，在中国的实验室成长性非常强，目前他们已将不少重要项目放到中国来做。比如，光存储技术目前仅在荷兰与上海的实验室中研究。他认为，中国的数字电子大有发展前途，应该使中国的标准成为世界的标准。但依照中国企业目前的状况，要形成较好的知识产权环境，至少还需要十年，他希望这一天早日到来。

firemaster

这篇报道是中国记者的悲哀……

sjmail8515

呵呵，多谢啦

黄夏留

清静了不少，好多了。

audigy3

SONY是垃圾地球人都知道!

komatsu

SONY比起皇家飞利普，还是要好得多。

sos17d

偶觉得政府绝对有问题

audigy3

原帖由 komatsu 于 2005-10-16 22:14 发表
SONY比起皇家飞利普，还是要好得多。

SONY多数技术都来自PHILIPS![s:6]

利卡度

SONY在专业视频上很有造就，央视用它也是很明智的。2008奥运会数字直播时，会让世界对中国的数字节目另眼相看的。只要品质好，又何须国界之分呢

黄夏留

关于标准，中国电信业的发展很能说明问题。了解电信的人都知道，诸多电信行业的所谓国家标准，其实都是将ITU、CCITT等国际组织的标准稍微改头换面，就冠以中国XX标准，但为什么中国的电信行业并没有面临专利费的问题呢？那是因为标准本身并不能申请专利，只有标准的具体实现才能申请专利，也就是只有设计制造符合标准的设备的技术才能申请专利，而中国的华为、中兴等电信设备制商已能独立设计制造符合标准的设备，并拥有自主的知识产权。

所以，标准永远都是以实力来说话的，光靠嘴上功夫是没有任何意义的。

网中鱼

原帖由 黄夏留 于 2005-11-11 09:18 发表
关于标准，中国电信业的发展很能说明问题。了解电信的人都知道，诸多电信行业的所谓国家标准，其实都是将ITU、CCITT等国际组织的标准稍微改头换面，就冠以中国XX标准，但为什么中国的电信行业并没有面 ...

是不是说，标准只是一种结果，而生产出这个结果的技巧才是技术，才可以申请专利？

gjxs

只是存储格式问题,不必大惊小怪的!