在不知不觉中，天国王朝已经成为经典

edmeng · 发表于 2005-10-17 14:13

离经典远去了!

显示全部楼层 · 发表于 2005-10-17 15:12

这部片子里反映的思想纯是为美国对外战征服务的，是拍给被打的国家的人民看的，
打不过就别打了，投降是你们最好的出路!!

6号诸星当 · 发表于 2005-10-17 16:30

刚看过，也是CJ的简D9。看了感觉当时的军队乱糟糟的（哪比得上《英雄》里我大秦军队如仪仗队一般的整齐啊），奥兰多不接受耶路撒冷王的要求娶公主很奇怪，不是都搞到一起去了吗？为什么不接受呢，是因为某种男人的自尊心理吗？总的感觉还可以，比《亚历山大大帝》好看。

zhaaaa · 发表于 2005-10-17 17:08

原帖由 7223939 于 2005-10-15 02:24 发表

演技比奥兰多高一个数量级

[s:21][s:21]

奥兰多是不太带劲！

咪发索 · 发表于 2005-10-17 17:10

长得太娘娘腔。

taolei · 发表于 2005-10-17 17:11

不好看，很一般。跟其他几个史诗片比，都差。

sonierai · 发表于 2005-10-17 17:12

知道为什么耶城战火不断了吧，历史的原因啊！

hawkstar · 发表于 2005-10-17 20:47

魔戒后大场面的片子没法看了

花和尚 · 发表于 2005-10-17 21:10

原帖由 6号诸星当 于 2005-10-17 16:30 发表
刚看过，也是CJ的简D9。看了感觉当时的军队乱糟糟的（哪比得上《英雄》里我大秦军队如仪仗队一般的整齐啊），奥兰多不接受耶路撒冷王的要求娶公主很奇怪，不是都搞到一起去了吗？为什么不接受呢，是因为某种男人的 ...

不同意“比《亚历山大大帝》好看”的观点。
这个断章取义的商业电影怎么能和充满野心的〈大帝〉相提并论？差老鼻子了。
这个片除了功城一场场面还过得去之外，不论是主题、人物、情节都跟〈大帝〉没得比。

nightluna · 发表于 2005-10-17 22:18

剧情实在不敢恭维但场面看看还是不错的～～

感觉是scott跟风赚钱的片子

世外桃源 · 发表于 2005-10-17 23:09

原帖由 Nemo1978 于 2005-10-17 15:12 发表
这部片子里反映的思想纯是为美国对外战征服务的，是拍给被打的国家的人民看的，
打不过就别打了，投降是你们最好的出路!!

呵，政治敏感。
导演拍的只是他们自己的作风，正常啊。
因为西方的军人（特别是美军）通常就是“打不过就不打了，投降了”。

6号诸星当 · 发表于 2005-10-18 10:15

原帖由 花和尚 于 2005-10-17 21:10 发表

不同意“比《亚历山大大帝》好看”的观点。
这个断章取义的商业电影怎么能和充满野心的〈大帝〉相提并论？差老鼻子了。
这个片除了功城一场场面还过得去之外，不论是主题、人物、情节都跟〈大帝〉没得比。

看《亚历山大大帝》中途我都睡着了，也许是期望过高吧。不过因为斯通导过《THE DOORS》，一直对他有好感

Bed Potato · 发表于 2005-10-18 11:06

象《亚历山大》、《天朝王国》这样的片子，对那段历史背景不太了解所以不敢妄加评价。
这类片子里，导演占据着话语权，片子某种意义上也反映着导演的历史观。
对了，老谋子的《英雄》里面反映的是什么样的历史观？

multifans · 发表于 2005-10-18 15:30

我看片很少管历史的

好看就行

xc0103 · 发表于 2005-10-18 16:58

原帖由 丝瓜太阳 于 2005-10-16 02:00 发表
CJ的第二版是1+3的.

我这菜鸟想问一下，第二版的1+3有什么不同，谢谢能否详细给说说！