X9300D 初感受

日系电器

日系电器 发表于 2016-7-1 00:56
没屏可换也真没辙，除非不换屏能修复横线让其消失，但你机器的命运却又掌握在索尼一方，索尼即便有能力不 ...

实际估计不是啥大问题，不换屏应该能修复，电视百分之95以上的故障都非致命故障，应该不用花太大成本即能修复，换屏很多时候只是厂家的借口，你懂的，但也不排除真的只能换屏了的可能。

星毅℡/星星

阿里斌斌/ka 发表于 2016-7-1 00:58
把我的JS99的屏摄发给你家的老人家看吧……

额，其实老人都去商场打了预防针的

俺们是一直坚持要换屏滴

日系电器

日系电器 发表于 2016-7-1 01:03
实际估计不是啥大问题，不换屏应该能修复，电视百分之95以上的故障都非致命故障，应该不用花太大成本即能 ...

但是基于是免费更换，估计只是索尼一方偷了下懒，直接换机最方便。换屏或修复在索尼一方的权衡之下都不是最简单有效、且利益最大化的方式。你懂的

chncwk

日系电器 发表于 2016-7-1 01:20
但是基于是免费更换，估计只是索尼一方偷了下懒，直接换机最方便。换屏或修复在索尼一方的权衡之下都不是 ...

像这种我宁可享受黑线的美，当年特丽珑不也两条黑线吗？

wanhuix

日系电器 发表于 2016-7-1 00:20
下面俺的800平射，如果光看平射，估计很多人会以为9300d把800秒了，但真正实践过，见过实机效果对比 ...

平射出处？
ths！！

星毅℡/星星

日系电器 发表于 2016-7-1 01:20
但是基于是免费更换，估计只是索尼一方偷了下懒，直接换机最方便。换屏或修复在索尼一方的权衡之下都不是 ...

日系老师所言极是~

售后说辞 订货期90天以上，还不一定能拿到
一直是偏向换机的政策在牵引用户

估计更换现有整机是比老机换屏更利益最大化~

日系电器

星毅℡/星星 发表于 2016-7-1 01:27
日系老师所言极是~

售后说辞 订货期90天以上，还不一定能拿到

订货换屏的成本估计大于直接换新品的成本。因为新品的整机成本要远低于老机的整机成本，或许老机一块屏幕的成本就跟新机整机的成本相差无几了也说不定，但是回收了你的老机，索尼应该不至于直接销毁，可能它只需花极小的成本，甚至0成本就能修复老机的横线，然后把你的老机搞成官翻机，再次供给卖场或网商售卖，又能再赚一次。这也可算是“废物利用”，更是实现了利益最大化。你懂的

日系电器

日系电器 发表于 2016-7-1 01:43
订货换屏的成本估计大于直接换新品的成本。因为新品的整机成本远低于老机的整机成本，或许老机 ...

老机屏幕本身成本高，再加上订货运输的成本估计超过了新机的整机成本，你懂的。

日系电器

不过话又说回来，索尼一方到底是怎样的想法其实对于消费者来说并没有啥意义，作为消费者只要是能享受到索尼应有的政策，并换到机器继续享用就好了。总比坏了享受不到政策反而还要消费者再出钱更换或维修来的强至于揣测索尼一方的真实想法，那都是后话，有点没事找事自寻烦恼的意味 呵呵。

阿里斌斌/ka

HDR比较较搞笑。一开即染红。。

日系电器

阿里斌斌/ka 发表于 2016-7-1 02:21
HDR比较较搞笑。一开即染红。。

厂家总要想一个能唬人的卖点，你懂的

scqgw

中大哥

springspring

色彩很鲜，不是鲜艳就是标准吧，但是看久了会累眼睛，观看模式家庭电影，色温专家1，motionflow设为用户设定，清晰度设为2-3，不仅会缓冲刺眼感觉，还会减少画面的撕裂感、碎片感、涂抹感。这机器是高尼特1000，在没有HDR片源情况下，如果不加以亮度调节，对眼睛来说就是煎熬。

gujiecmzx

日系电器 发表于 2016-7-1 01:52
老机屏幕本身成本高，再加上订货运输的成本估计超过了新机的整机成本，你懂的。

索尼回收屏幕后会向三星索赔~至于官翻机怎么可能，都这么老型号了~至于索尼是赔是赚，看三星赔多少钱，赔的概率大~