英国CELESTION（百变龙）玩家俱乐部 !

mingzezone

說到SL6,就不得不提一下MERIDIAN的老闆之一 ALLEN BOOTHROYD,1980年時期的SL6就是出自他的手筆,同屬英國的KEF104/2也是哦!!
請參考音響論壇150期,是科技也是藝術---MERIDIAN

mingzezone

交易区新帖推荐

celestion是第一家利用雷射掃瞄器，能直接"看到"盆分裂、鈴振變形以及其他振動失真，由於「看得到」振膜活動，所以最後決定採用了銅做為高音振膜，雖然是金屬高音，卻完全沒有金屬味，中低音單元也是如法炮製。以那個時代來說，SL6毫無染色又久聽不累的特質確是非常迷人。

mingzezone

呵呵节选一点台湾百变龙烧友的心得和知识，一起学习学习

mingzezone

HCG兄
我正在聽的是 celestion100...用過小瓦數管機推過 如5998a.綜合機;211se後級 都不過10多瓦 想必動態與力道受限 只是純聽音樂罷了
不過聽Esther track5 中鼓聲的表現 倒是比spendor G550來得精采 c100的人聲也很平順 而sl系列似乎更有韻味...各有所長 您用上forte' model 5這力水充足的後級 想必虎虎生風吧  

TSAI兄
有機會帶C100至府上 請您這位CELESTION忠實用家評鑑一番 方便的話也請用845MONO機一推 以明實力 這對C100還不算是"我的" 只是先行享用 目前並無合適的腳架~~" TARGET R2價高又難尋 有點傷腦筋

mingzezone

SL6i確實是對非常好的小喇叭
跟3/5a一樣的有著密閉式喇叭的難驅動與彈跳性
但二者味道截然不同
他需要大電流的擴大機以一定的音量來撥放
YBA綜合機驅動下,音色高雅音質厚實不滯
但還是無法全然控制良好
似乎比PMC LB1更不好處裡
他的聲音其實還是有所謂英國腔的音染
但比3/5A要再中性
典型厚聲的喇叭,透明度仍然保持的相當好
不會如monitor audio或者JPW那種金屬高音
會有略嫌輕細的高音
可說是很自然很有實體感的喇叭

我個人特別喜愛6i
據說目前仍有全新品可購得

在台灣名氣不大,日本stereosound倒是喻為經典
個人認為那個時代的小喇叭中,他跟3/5a與proAc tebltte III等
都是一種好聲的代表

mingzezone

交易区新帖推荐

celetion的喇叭相當難驅動
驅動不良的情形聲音唱不開,感覺不出經典所在
這種理念是跟atc一樣,設計時只求聲音良好
不考慮等價位帶擴大機的搭配情形
atc走的是高價市場,用家已有一定的準備
celetion走的是平價路線
擴大機搭配考量下讓競爭者逐漸脫穎而出
EPOS,spendor,Harbeth,Rogers等價位的東西

mingzezone

Celestion 100 入手三天...算是 Celestion 新用家,來說說聽了兩天的感覺...
先說說在店家聽到的感覺...他起先用 Marantz PM-14 100W推這喇叭,聽起來糊糊很吵,聲音死硬的很...
這台PM-14勉強還算推得動84 DB 的 Celestion 100 ...後來在店裡看到 70W 的 ROKSAN (請原諒菜鳥我
不知道其型號),拿來推 Celestion 100 感覺推得有點勉強,可是聲音溫柔多了,也不再那麼死硬,但仍有點
糊糊的還不會感覺到是在吵人,在店家那裡聽過的感覺只能用四個字形容..."慘不忍睹",而且我也擔心
小弟的 5998 管機(16W)推不動它的 84DB ,可是後來想想,小弟聽過這管機推過 82DB 的 3/5A ,所以推不
推得動的問題在腦海裡不是停留很久...

即然聽到的聲音這麼慘為何又會買下它呢?因為我聽過 Celestion 它家的 SL12SI 及 SL6SI ....我不相信 Celestion 在被香港吃掉之前製作的喇叭是這麼淒慘,而且英製喇叭中第一個製作書架喇叭的就是 Celestion
,所以小弟在去之前就已抱定價格合理就買下它的決心,因為我一直找不到SL6SI,所以轉向SL6SI的下一代C100,
而且聽說已停產,停產的東西不買下來以後可就買不到了,加上一直找不到SL6SI怕以後想再找也找不到,所以才心
一橫把它請回家...^_^

回家一開聲後...小弟跟朋友兩人眼睛及嘴巴張得開開的....可以說算是"張目結舌"吧,首先是沒想到我那台南
莊老師父製作16W的5998管機可以讓它氣勢如鴻,再來是細節感到清析,跟之前在店家裡的那種糊糊的感覺
完全是180度的不一樣,高頻上得去,低頻也下得來人聲比之前小弟用的 mission 780 更放得開,小弟之所以會想
換喇叭是因為之前用的 mission 780 在樂器上的表現不錯,可是氣勢上差了一點,人聲好像有點唱不開來,不是
覺得 mission 780 不好,對於mission 780小弟也很滿意,尤其它鋼琴聲清脆的感覺真的很棒,可是小弟喜歡的是
人聲及厚聲,而 Celestion 100 把之前小弟想要的都算補上了....現在正滿意的RUN著它...^_^

小弟目前配備...Marantz CD1020 CD-PLAYER、台南莊老師父製5998 16W管機、Celestion 100
線材....勾聲訊號線、勾聲喇叭線
目前真空管使用WE421X2、TFK ECC82X2、Mullard CV4003X4、 BRIMA 5R4X1

mingzezone

上週有幸聽到和celestion相仿的epos es11&14
兩對, 也算老喇叭囉 (距今有10年以上...)
也是陳年庫存品
比較之下,es14比11好上一截
令人十分心動,只是價格有10k左右的差距...
的確是名噪一時的名器
她的音色較celestion 100活潑清麗
背後有反射孔,效率為87db,也較好處理
也許更適合用小管機推吧
當時所聽到的搭配是creek+arcam擴大機
es11的高音在聽謝霖演奏克萊斯勒時稍顯刺耳
延伸也不如es14自在
而唱路易阿姆斯壯時
es11的人聲也屬飽滿耐聽的
是正統英國聲吧^^

celestion較為穩重內斂
高音向來較為陰鬱(c100不屬)
epos較輕快,
各有特色

其實很想再收一對es 14
她在英式書架喇叭的群芳譜中
相信已有一席之地...

mingzezone

不好意思,來說說sl600的使用感,以前曾在某音響店見到老闆正在更換600仔的音箱泡綿,當他一一分解下來的時候,再旁的我真是越看越心驚,那時代,真有這麼用心的廠商,再她的鑄鐵面板下與音箱結合中有一圈像黏土的物質圈在單體周圍以隔絕震動,音箱是由大約2公分厚的鋁合金鑄成,高音單體竟是由紅銅當作震膜,音箱裡面塞了兩種不同顏色與密度的泡綿,整個音箱敲起來有一種結實的石頭聲,心想這要不好聲也很難......
開聲後,咦！好飽滿的中頻與很甜美的高頻,高音有一種很圓潤的感覺,實在很難形容,好似聲音是圓的,打磨的沒有一點凌角,低頻不是很往下延伸,但是punch很夠,也很美,其實她並不中性,聽起來有染色的感覺,可是染得恰到好處,換句話說,如果這是錯的,那我寧可不要對,當時用的是accuphase的前後級搭配的,當時真想一口把她帶回家,可惜原物主說要把她帶回去唱卡拉ok!真氣人
經過1年的時光,最近好死不死被我在某家電行看到了一對全新的展示品,當然,她目前正在我家美麗的唱著歌呢！

mingzezone

600仔是香港發燒音響主編陳瑛光的終身收藏，更是一代銘器，若能找到6000主動是超低音搭配，應該了無遺憾了，可以聽過世
堅持所有元件都自己生產的喇叭廠商已經不多了
真是懷念被香港收購之前的Celestionㄚ

6000system並不是主動式的設計,而是附加一部類似等化器的雙12寸推挽式無音箱低音,與600結合後必須以bi-amp推動,我也有幸聽過,801在她身邊就像小朋友了,不過想到amp的投資,實在沒啥勇氣,對了,這期論壇中,柏琦音響有登一對2手的6000system要賣,有興趣嘗試的人可以去體驗看看傳說中的銘器....
雷鳥兄,實在不敢承擔你的過獎,小弟跟你對你的景仰真如濤
濤江水般的綿延不絕....美眉等你喔！

mingzezone

SL12與SL6的差別在那裡？

我即將向某網友購得一對SL12，所以才先到此家族來找尋一些SL12的相關資料，但是大部份的族友們都在評論SL6系列或其他系列的喇叭，鮮少有人發表有關SL12方面的心得。所以想以一位準家族的身份在此詢問有關SL12方面的看法。謝謝

PKING兄,SL6SI與12SI弟曾同時擁有過,前些日子才剛把12SI讓給朋友。兩者相較聲音的走向大致相同,由於12SI多了一個低音單體所以低頻的量感多於6SI,這兩對都有不易驅動的特性,要推出聲音不難,要推得好卻不容易,大電流的AMP是免不了的。如果房間不大不常以極大的音量聆聽,一、二十瓦的管機即可得到不錯的效果。

A_Brad提到的600仔是我多年前心中的夢,當然也包含700仔.
700仔若是純種跑車,速度快,性能佳,底盤剛勁.
600仔就是敞棚小跑車,沒那麼勁,但卻多了些味道.

當年3000美金的700仔被stereophile 評為物超所值.
他認為要搬出801才有勝算,但中高音還不一定贏.

如今celestion風光不再,真令我感嘆.

另外,插句閒話:
A-Brad兄用的Space & Time Quantum II,讓我想起香港當年大家力讚的phaseII+TFA return.配600仔一等一的好.
不過如今此線停產已久,Space & Time也改用公司原名Tara Labs.可能找不到了.
別打我.....

mingzezone

SL系列中, 小弟似乎沒有SL12的印象....如果benghun網兄有相片, 可否分享分享??!! SL12si 的規格倒是有:

頻率響應:58Hz-20KHz; 阻抗8ohms
效率86dB
建議功率: 25-150w
分頻點500Hz. (兩個6.5"低音, 下面的處理500Hz以下低頻, 上面處理500Hz到2800Hz的中低頻)

mingzezone

談小功率機器...小弟使用過一些小功率, 但還算是大電流的機器, 如Naim Nait 2, 大概是20w左右的小機器, 可以讓Celestion 3發出不錯的聲音, 音階細節也好, 但對sl600/700只能在音量小的時候可以讓SL700發出美聲....個人的愚見是SL700的設計十分成熟, 音箱背板的共鳴與3rd order的分音器讓音階也較sl600連貫....但對電流的大食讓Naim 2音量大時讓700吃不飽....會有破聲產生. sl600原本音階就不連貫....小功率amp在音量小時無法克服這個問題... 大音量時問題與700仔一樣. SL12在細節的再生應較600與700容易些, 在小功率, 大電流, 小音量時, 應該較豐富些....至於線材, 小弟試過Naim 2 搭配Naim nac5, VDH CS122與Mogami 3104, 其中CS122讓600發出較豐富的聲音. 小弟愚見, 請各位大大指教...

mingzezone

當初聽了LS6聲音後（使用PROCEED PRE前級加上ACCUPHASE後級，真棒），一直無法忘懷她甜美的聲音。之後就加入了CELESTION喇叭的行列，一年之間，進進出出使用了SL6（日幣定価:156,000円）,SL6si(日幣定価:146,000円),sl12si,sl700,先說SL6跟多一個低音單體的SL12SI哪個好?SL12SI應該是2音路3單體，依當初賣價而論，SL6約2萬多，SL12SI是4萬多，定價SL12SI貴一倍,二者質感都不錯，中高音走向相同，他們都比一般書架喇叭重，以相同條件的前後級（後級PROCEED必v150W），我感覺是SL12SI低音量感真的比較多，大編制的演奏音樂SL12SI聽起來會比較驚心動魄，但SL12SI只有1個分頻點，多了一個低音單體，低音量感一定會出來比較多，這算是它的優點！但換聽人聲歌唱的表現，在小空間裡，多了一個低音單體，節奏音樂或樂器表現會因為突出，而會誚磳D角人聲的表現，這時SL6反而好聽（這會不會是空間的限制！！？）
在我家，聽久了還是覺得SL6簡單的一個低音單體表現比較適中，感覺勝出在整體人聲音樂表現。
當SL12SI遇上SL700會是如何?條件是使用相同訊源（MICROMAGE轉盤加BENCHMARK DAC1或者換上SONY X7ESD）、前後級（PROCEED PRE加 AMP2（150W），播放趙鵬人聲低音砲那片CD，論低音量，SL12SI依然低音量倍出（非低頻延伸），比SL700強，不過那僅只是量的差別，不是音質！！憑心而論，書架喇叭在低音量的表現上要勝過落地喇叭（2音路與3音路差別），是有點勉強的，但向下延伸能力要看後級，這時對SL700來說比較吃虧，因為SL12SI是86DB比較好推，不過以音響論壇中，所謂的音響12要素，第一要素，音質，SL700就勝出SL其它系列，整體音樂表現明顯細膩，細節豐富，聲音非常甜美（這真的要耳朵比較利的人說明才知道，我也是找維修技師來聽，他教我後我才聽出來，原來喇叭好壞，在那細微之處），持續聆聽上1小時，SL700一首一首的播放，聲音溫醇耐聽，不會感到不舒服（像USHER S520剛聽時歌唱表現時，會驚異於它的解析，但一、二首歌曲之後，就會感到聲音的抑揚頓挫有點刺耳不舒服，不耐聽），具體形容，SL700聲音極為優美，餘音迴盪繞樑，空氣感非常好，沒有箱音音染，音質緊密，不會散開，音色柔和，有韻味，人聲與樂器聲之間，層次分明（簡單的說，唱歌時，人聲就是主角，樂器就是配角，在一起時非常和諧，有些喇叭，人聲跟樂器一起出來時，樂器明顯強過於人的聲音，乍聽是鬧轟轟，而且聲音不集中，散散的，定位不好，聽久就會膩），SL700在大編制演奏音樂時，動態反應，不像其它喇叭會有衝出音壓那種壓迫感，它還是維持輕靈、舒緩、輕鬆，聽起來稍微力道不足，我喜歡POWER感，這點我必須說確實不是它的強項，遇大編制交響樂，我則用其它喇叭聽比較爽，這點不得不承認.....例如USHER小喇叭S520俗又大碗，它細緻度雖輸給CELESTION SL係列，不過聽大編製音樂時，真的很爽，全面衝出，有夠力）。
喇叭本來就各有所強，要面面都拿第一，其實我覺得很勉強，容我等下說明.....

再談談我嘗試用THETA DATA轉盤加THETA GIII，KRELL前級及KRELL KSA200 純A類200瓦推動SL700，那又是一種不同的感受，SL700活了起來，聲音醇厚甜美到不行，人聲的表現至目前為止，能勝過它的，我只有在高雄音響展中dynaudio evidence master喇叭(大證據，一對500萬)加上Audio Research的 Reference系列（Reference CD7唱盤、Reference 3高電平前級、Reference 610T單聲道後級擴大機），FOcal UTOPIA SCALA喇叭（一對約百萬元）加訊源DCS系統、後級SOLUSTION，其它還有B＆W 802D、（還有一對是B＆W紀念款落地圓柱型喇叭），除此之外，其它約50幾間展覽間的喇叭及系統，真的都不行.....不知道是系統出了錯誤，還是世上的喇叭真的非常差，聲音都不集中，不緊密，不厚實，這時我才對SL700真正的信服，不再尋覓....說勝過，其實那也不是非常具體的感受，百萬喇叭聲音確實清晰有穿透力，有他傲人之處，但轉換試聽，SL700人聲的嬌嫩度，絕對是絕品。

其實系統真的很重要，因為在KRELL前級及KRELL KSA200 純A類200瓦推動SL700下，人聲變的更優美，更厚實，游刃有餘，速度感棒，聲音飽滿，與使用PROCEED前後級的表現，會有瞬間天差地的感受，變的更進一步表現，但其它喇叭就不是如此，大必v衝擊下，有的喇叭人聲變的刺耳，顯的不耐聽，這也是讓我不敢隨意換喇叭的原因，目前我這樣的系統，搭配SL700，人聲已經是絕品，至高的享受。

參考之前發表文章的前輩心得，前輩有人說SL700聲音走向斯文，這點應該就是我之前所說在演奏強烈節奏音樂時，表現並不猛爆，容易以為是動態不足，如果只因為這一片CD，因此就下了結論，那就真的錯失SL700，曾為歷史上的名叭（日幣定価:588,000元），極少數小喇叭卻能登上STEREO SOUND 音響雜誌封面的小喇叭，好像154期或155期有深入的介紹，SL700的聲音，有著及優異的表現，高貴而漂亮（我喜歡聽SL700的音樂或人聲，遇大編制交響樂，我則用其它喇叭聽比較爽，這點不得不承認.....如S520真是俗又大碗，它細緻度雖輸給CELESTION SL係列，不過聽大編製音樂時，真的很爽，全面衝出，有夠力）。

其實，喇叭廠牌多，走向不同，播放不同軟體，各具特色優點，勉強說高下....其實可能是90分跟85分的差距，沒有當場比較，你也沒辦法一耳就聽出，高下立判，也陪銴騆�螝锳瞬間是有天差地北的感受，但一種喇叭聽久了，過一段時間，換其它喇叭聽聽，又有不同的感受，你會感覺每只喇叭，表現的是特色，而非優劣，於是....更捨不得讓出收藏的喇叭，過去，一直想追高攀越所謂的HI-END喇叭，原來這種夢是愚蠢的（個人感受，僅提供分享）.....每種喇叭都值得玩味，聽它們不同的表現真是一種享受）。

落地喇叭與書架喇叭，我一直猶豫徘徊，喜歡小喇叭聲音的清晰，但也喜歡落地喇叭低音的下沈度，不過二手商朋友叫我留下這一對收藏，賣出就找不回來了。我聽人聲比較多，大場面交響樂軟體比較少，目前家裡空間糧]不理想，10坪正方開放空間，非專用音響室設計，落地喇叭低音量感較大，有時會轟轟的駐波（我也有另一對某牌6311落地喇叭，它低音量過盛，或閉O空間太小，又，或閉O聆聽空間的糧]造成聲音反射，低音的效應明顯不好，或陶o就是人家所說，喇叭低音部位要搭配不容易？！不過，可以肯定的，聽人聲音樂，我的環境絕對不適合落地喇叭），SL700在我家有限空間，表現反而最為適合，於是6311就使用在AV系統，當主力喇叭...

尋尋覓覓，想找尋好聽的聲音，好奇聲音能有何顛峰的表現，聽過SPENDOR SP1、Dynaudio C1、法國FOCAL 806V、chario、USHER V9801、S520（解析不錯，音場及人聲表現遜於SL700）、TANNOY、德國CANTON L800（落地）等書架喇叭，只能說每個喇叭都具特色（沒有機會一一AB test聆聽，感受上，德國CANTON L800比法國FOCAL 806V耐聽，他們音場及柔美度皆遜於SL700，我聽完就不會想聽），我不敢說SL700至高至優，因為畢竟10多年了，各廠牌頂尖喇叭推層出新，但SL700聲音的特色就不是其它喇叭可以模仿的，以FOCAL 806V新品定價41000元，我覺得SL700硬比它優太多，真不知道喇叭產品的演進，是進步還是退步（PMC、ELAC、B＆W劇院喇叭聽完之後有點失望），聲音好壞見仁見智，人各不同，各有所擁護，以上是我的觀點，有機會玩玩82db低效率的喇叭，是一種自我滿足，CELESTION SL系列是當時的顛峰期產品，將它們一一聽過，就好像玩音響學分一樣，絕對有其價值，有機會您一定要試試。

玩音響最大的缺點就是會喜新厭舊，聽久同樣一種聲音就會想換換口味，而對聲音音質的改變，換後級倒不如換喇叭來的明顯，所以收藏喇叭變成一種享受，不過空間及經濟能力就需要考驗，小錢玩玩二手品，應該還可以接受，太HI-END東西音響展多去聽聽就好，平時瀏覽MYAV網兄汰舊換新，心又開始癢，又想承接下來，像吸食毒品一樣（聽音響就好，不要碰毒），要去尋覓心中的天籟，傳說中的喇叭......。

結論，SL700是當年名叭，它的蜂巢密閉式音箱，具時尚不退流行，美觀而具有收藏價值，在CELESTION喇叭裡，它好像是CELESTION山峰的頂峰，玩CELESTION低效率喇叭，最終就是要攻頂......目前SL700我依然使用收藏，它是我聽人聲最喜歡的喇叭，永遠值得珍藏。

謹將心得分享......SL700小老弟...GOOD JOB

mingzezone

Kingston我沒聽過,不敢亂說.

但以700仔來說,若後級夠力的話,我認為可以撐到8坪的空間.

比起大喇叭,大單體的傢伙來說,少了一點輕鬆度.

但音場因為體積小的原因,若有足夠的擺位餘裕,會非常,非常驚人.

尤其這是700仔最強之處.

如果拿celestion自家的銘器600仔比起來,

700比600贏在以下幾點:

1.更好的低頻延伸.

2.更透明的中頻(可是也沒有600仔那麼甜).

3.更棒的音場.

當然,700仔的低頻雖然有超出體積的延伸,但起現代的頂尖小喇叭,有兩個地方不如:(像是比起Elac CL330 jet 及 Dynaudio Concidence 3)

1.量感沒那麼澎湃.不過這是密閉式的特性.

2.動態起落沒有那麼"猛暴".這也是celestion的家族傳統.

所以如果真的對低頻有非份之想......

用600仔的超低音吧.

這也是我提到600仔的原因.

至於後級,記得朱兄是用GamuT的,對付700仔的子孫Kingston.....安啦.