42寸的等离子和42寸的液晶电视你会选谁？

千文 · 发表于 2005-10-10 10:03

原帖由 blueeyes 于 2005-10-10 09:24 发表

海信的网站上没有这一款的资料，请问你的资料来源。

估计是国庆期间上市的新产品，海信网站上还没有。国庆期间我为我姐他们家选平板电视，比较了2万内的所有平板（仅本地国美），最终选择了海信这款。购买过程见http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=754126

blueeyes · 发表于 2005-10-10 11:56

物理分辨率是1024X768吗？

千文 · 发表于 2005-10-10 14:10

原帖由 blueeyes 于 2005-10-10 11:56 发表
物理分辨率是1024X768吗？

是的，目前国内品牌我还没发现其它有用先锋屏的等离子。

打印机5 · 发表于 2006-1-31 15:41

6万一台的PHILIPS 42寸LCD是王道!

舒米大官人 · 发表于 2006-1-31 16:11

考虑到要接电脑，曾经几乎买了等离子的我现在还是在为到底买哪个液晶烦恼不已。

cgq204 · 发表于 2006-1-31 17:05

LCD的画质的确不怎么样,画面很生硬,数码味太浓,等离子画面自然些,分辨率再高些就好了,价格一样的话我选等离子,因为同样价格的LCD性能肯定不如等离子,LCD价格比等离子高5000左右才有可能性能相近.

aotclotr · 发表于 2006-1-31 20:15

原帖由 cgq204 于 2006-1-31 17:05 发表
LCD的画质的确不怎么样,画面很生硬,数码味太浓,等离子画面自然些,分辨率再高些就好了,价格一样的话我选等离子,因为同样价格的LCD性能肯定不如等离子,LCD价格比等离子高5000左右才有可能性能相近.

[s:21][s:21][s:21][s:21]

jiangxi530 · 发表于 2006-1-31 20:18

说老实话
目前2个我都不想选
液晶32寸的比较合适,技术比较成熟
等离子能克服低分辨率,能拒绝烧屏,能降低功耗,再环保一点就更好了

Robos · 发表于 2006-1-31 20:21

原帖由 bigmartin 于 2005-10-9 08:32 发表
852x48042寸等离子的价格能买到42的液晶吗,残念

这话点中要害所在，呵呵。

solarmei · 发表于 2006-1-31 22:12

没个70寸，别谈什么高清，除非你是鹰眼，或者凑着电视机看！

aotclotr · 发表于 2006-1-31 22:32

原帖由 solarmei 于 2006-1-31 22:12 发表
没个70寸，别谈什么高清，除非你是鹰眼，或者凑着电视机看！

[s:21][s:21][s:21]
我觉得纯高清对于50寸以下的屏幕毫无意义，所以市面上面竟然有37寸1080p的LCD TV实在是@#￥％^

zhm · 发表于 2006-1-31 22:59

我选液晶

方便 · 发表于 2006-1-31 23:38

我当然选择液晶了。

gary_yky · 发表于 2006-2-1 00:06

选pdp吧

扭屎蛆 · 发表于 2006-2-1 01:32

不知道,偶只是想让数字保持一致
让大家无从选择
纯捣乱