家电论坛

京东旗舰店
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

楼主: Rojam

[器材用家] 丹麦皇冠玩家俱乐部 !

  [复制链接]

9

主题

188

帖子

16

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
1
注册时间
2003-6-22
发表于 2006-6-23 23:05 | 显示全部楼层
帮忙看看我的签三MK2怎么不一样?能看出问题吗?
开始折腾影院!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

188

帖子

16

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
1
注册时间
2003-6-22
发表于 2006-6-23 23:10 | 显示全部楼层
外观上大小不一样!签三MK2难到有多个版本???
0.JPG
1.JPG

评分

参与人数 1威望 +2 金钱 +30 收起 理由
电键 + 2 + 30 我很赞同

查看全部评分

开始折腾影院!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

14

主题

410

帖子

16

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
29
注册时间
2006-4-3
发表于 2006-6-24 01:24 | 显示全部楼层
原帖由 于 2006-6-21 21:31 发表
有谁知到麦林系列和签名系列有多大区别吗

   达雅.麦林音箱所用单元:7"中低音喇叭是丹麦Scam-Speak(18w/8545)高硬度纸盘涂上专利炭膜(市面很少见)
高音单元是丹麦的Dynaudio产品Estoec D260.

评分

参与人数 1威望 +1 金钱 +10 收起 理由
电键 + 1 + 10 我很赞同

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

66

帖子

0

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
15
注册时间
2003-5-23
发表于 2006-6-24 12:37 | 显示全部楼层
原帖由 于 2006-6-21 21:31 发表
有谁知到麦林系列和签名系列有多大区别吗

呵呵,我也想知道。
有人说麦林系列比签名系列更难推。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14

主题

410

帖子

16

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
29
注册时间
2006-4-3
发表于 2006-6-25 22:22 | 显示全部楼层
原帖由 于 2006-6-24 13:53 发表


谢谢,达雅.麦林音箱是以前的顶级形号,但我想知道的是现在的麦林系列,如麦林12和签名3号相比

其实,新麦林12和签名3号两者声音区别已不太大,新麦林12低频较深沉一点.
回复 支持 反对

使用道具 举报

14

主题

410

帖子

16

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
29
注册时间
2006-4-3
发表于 2006-6-25 22:51 | 显示全部楼层

达雅

达雅,最难得的是小小书架箱的低频既深沉又结实且极具爆发力,胜过不少一般的大型音箱,高中频表现佳,空气感好.可惜当时(1991年)售价太高,非一般工薪阶层能拥有.

[ 本帖最后由 藏獒-007 于 2006-6-25 22:53 编辑 ]
DSC00933_0g9Z2OeVD7ej.jpg
DSC00935_4T3xyAMT2XXn.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

30

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
2
注册时间
2006-6-8
QQ
发表于 2006-6-26 10:31 | 显示全部楼层

同胞们,我也来啦

我用的是ALPHA-22抗阻:8ohm
功率:20-180W
灵敏度:92dB
频率响应:35-20000Hz0MKII书架箱
单只箱体体积:高40cm,宽26cm,30.5cm
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

394

帖子

2

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
10
注册时间
2004-7-24
 楼主| 发表于 2006-6-28 18:06 | 显示全部楼层
原帖由 于 2006-6-26 22:54 发表


谢谢



是的,我比较过,2这声音很接近,水平也差不多,签名3音乐味更加好一点。12解析度高一点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

394

帖子

2

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
10
注册时间
2004-7-24
 楼主| 发表于 2006-6-28 18:07 | 显示全部楼层
原帖由 anny7815 于 2006-6-26 10:31 发表
我用的是ALPHA-22抗阻:8ohm
功率:20-180W
灵敏度:92dB
频率响应:35-20000Hz0MKII书架箱
单只箱体体积:高40cm,宽26cm,30.5cm



实惠又能出好声的箱子
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

394

帖子

2

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
10
注册时间
2004-7-24
 楼主| 发表于 2006-6-28 18:09 | 显示全部楼层
原帖由 巡洋舰 于 2006-6-24 12:37 发表

呵呵,我也想知道。
有人说麦林系列比签名系列更难推。


粗看感觉新麦林难推,但是仔细用下来,签名系列更加难推,签名系列属于一般的攻防也能出很不错的声音,但是潜力非常的大,感觉很难见底。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

394

帖子

2

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
10
注册时间
2004-7-24
 楼主| 发表于 2006-6-28 18:10 | 显示全部楼层
原帖由 重庆伟哥 于 2006-6-23 23:05 发表
帮忙看看我的签三MK2怎么不一样?能看出问题吗?



没看到有什么不对阿,你说的区别对应的哪张图片?
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

394

帖子

2

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
10
注册时间
2004-7-24
 楼主| 发表于 2006-6-28 18:13 | 显示全部楼层
原帖由 藏獒-007 于 2006-6-25 22:51 发表
达雅,最难得的是小小书架箱的低频既深沉又结实且极具爆发力,胜过不少一般的大型音箱,高中频表现佳,空气感好.可惜当时(1991年)售价太高,非一般工薪阶层能拥有.




是的,据说国内近来的达雅麦林不超过10对,包括演示用的那几对。
后期皇冠一直用签名八做演示。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

66

帖子

0

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
15
注册时间
2003-5-23
发表于 2006-6-28 20:09 | 显示全部楼层
原帖由 Rojam 于 2006-6-28 18:09 发表


粗看感觉新麦林难推,但是仔细用下来,签名系列更加难推,签名系列属于一般的攻防也能出很不错的声音,但是潜力非常的大,感觉很难见底。

请问Rojam 兄,能推好签名3号功放有哪些?
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

394

帖子

2

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
10
注册时间
2004-7-24
 楼主| 发表于 2006-6-28 21:25 | 显示全部楼层
原帖由 巡洋舰 于 2006-6-28 20:09 发表

请问Rojam 兄,能推好签名3号功放有哪些?



如果我推荐的话,就是音乐之旅了。。。。,马兰士14也不错,感染力很好,低频稍差。
另外我竟然发觉我的rogers Rs-4推签名,竟然比我的贵他2倍多的luxman前后级好,我反复试验的,还是感觉欧洲的攻防比较适合签名系列。

[ 本帖最后由 Rojam 于 2006-6-28 21:27 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

394

帖子

2

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
10
注册时间
2004-7-24
 楼主| 发表于 2006-7-3 15:17 | 显示全部楼层
原帖由 于 2006-7-1 22:30 发表
我现在换了音乐传真a308推麦林12,cd是a3.2,之前试听了好些功放如nads300、英国之宝前级+nad218后级,麦乐迪h3胆机,相比只下还是喜欢308的声音,控制力和解析力都不错,人声也属于有感情的,厚度也不缺了。当时和 ...



ATC中频出名的,基本要无人能比了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

活动推荐上一条 /1 下一条

Archiver|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2024-5-3 22:25 , Processed in 0.159655 second(s), 26 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表