丹麦皇冠玩家俱乐部 !

hn123321

以前潜水时拜读过rojam老大的帖子，说马兰士PM14sa推签名8MK2还可以，为何我的签三都那么难呢？最主要是不够宽松，低频没有层次。有个老烧曾经怀疑我的线有问题，呵呵。不知他们用金嗓子和音乐之旅会怎样的表现。

weiner

交易区新帖推荐

老签3好推的飘过！

无影踪

有个老烧曾经怀疑我的线有问题
[s:97] 有可能[s:14]

Rojam

原帖由 hn123321 于 2008-11-30 16:10 发表
以前潜水时拜读过rojam老大的帖子，说马兰士PM14sa推签名8MK2还可以，为何我的签三都那么难呢？最主要是不够宽松，低频没有层次。有个老烧曾经怀疑我的线有问题，呵呵。不知他们用金嗓子和音乐之旅会怎样的表现。

PM14推出来棋品是属于松软的，速度比较慢的，控制力还是不够的。但是味道很好。
你说的低频没有层次，不够宽松，应该和前端有很大关系，你用的什么cd?试试看别的cd搭配下。

Rojam

原帖由 老王头 于 2008-11-30 15:41 发表
后来的签3确实难推!某杂志用金嗓子和音乐之旅来推的!!.................看来是个贪吃的签3!![s:97] [s:97]

都是电流惹的祸。。。

Rojam

交易区新帖推荐

原帖由 无影踪 于 2008-11-30 21:56 发表
有个老烧曾经怀疑我的线有问题
[s:97] 有可能[s:14]

线器的作用很小，我估计是你的转盘或者解码的问题。

hn123321

我的CD是翩美31，呵呵

Rojam

原帖由 hn123321 于 2008-12-1 19:57 发表
我的CD是翩美31，呵呵

偏美的cd我听过，是属于细腻，控制力很好的机器，早说不应该发生你说的情况，你的问题我也搞不明白了。你试试看不用双功放，就单单用pm14推推看，比较下。

hn123321

原帖由 无影踪 于 2008-11-30 21:56 发表
有个老烧曾经怀疑我的线有问题
[s:97] 有可能[s:14]

呵呵，你误会他啦，当时他是觉得皇冠音箱不应该是他听过的印象中的声音。但是功放、CD也没有太多的问题。当时他还怀疑我的音箱是否是真品呢，后来查了下觉得还是真品的，所以他才怀疑是我原来的鸡线影响声音。哈哈，只是怀疑中。。。。。

hn123321

原帖由 Rojam 于 2008-12-2 15:46 发表


偏美的cd我听过，是属于细腻，控制力很好的机器，早说不应该发生你说的情况，你的问题我也搞不明白了。你试试看不用双功放，就单单用pm14推推看，比较下。

单功放推我刚买回PM14时曾经试过了一下，好像单独推时声音整体衔接要好些，但是不如双功放推从容，所以我就一直双功放推了。是应该多比较一下，呵呵

老王头

原帖由 weiner 于 2008-11-30 19:27 发表
老签3好推的飘过！

飘飘。。。。。。。。。。。。。。[s:97] [s:97] [s:20] [s:20] [s:20]

老王头

老款签3用ARCAM8推的是：：：：：天翻地覆！！！

老王头

原帖由 老王头 于 2008-12-4 11:10 发表
老款签3用ARCAM8推的是：：：：：天翻地覆！！！

出水蛟龙！！！[s:97] [s:97] [s:20] [s:20] :victory: :victory:

老王头

8欧50W！！！！！

[ 本帖最后由 老王头 于 2008-12-4 11:14 编辑 ]

Rojam

原帖由 hn123321 于 2008-12-2 22:41 发表


呵呵，你误会他啦，当时他是觉得皇冠音箱不应该是他听过的印象中的声音。但是功放、CD也没有太多的问题。当时他还怀疑我的音箱是否是真品呢，后来查了下觉得还是真品的，所以他才怀疑是我原来的鸡线影响声音。哈 ...

他是不是说有点偏向于单拿的声音？MKII也分早期的和后期的，早期的声音有点像单拿。后期的和箱体代弧度的MKIII,声音又有不同。同样他们和最老版本的镜像单元结构的签名系列，也有比较大的差别。
你的是MKII老版的还是后来的一批?或者MKIII?

[ 本帖最后由 Rojam 于 2008-12-5 17:38 编辑 ]