CRT我认为是日货做得好，但液晶和 PDP就不一定了

迷HD

原帖由 deepwater33 于 2005-10-12 20:05 发表
医用CRT显示器日货的好！医用LCD显示器Philips，Siemens，Barco和日本EIZO的好！EIZO似乎用的是三星的面板。SHARP的液晶电视的确比较牛，但它在显示领域就不是那么强啦！

说到美国和日本人不买Philips，我在美 ...

顶!
最近想出手一台1024x768的PDP,在永乐、八佰伴等仔细看了一下,最后想在飞利浦42PD300和松下42PV500C中选一. 在网上又看了看美国/日本/欧洲的行情,深感松下在中国像一个"抢钱的"!同档次的PDP在中国的价格竟比在美国高50%!!飞利浦的42PD300就相对实在了.
另外, 飞利浦在国内出售的PDP和LCD和在国外出售的具有基本一致的型号和参数. 而日本公司差别非常大.

迷HD

美国/日本/欧洲市场相对成熟的多, 公司制定价格是非常谨慎. 因此价格的高低基本上反映了产品的制造成本. 从美国的很多网站都可以看到,日本一些公司在美国依靠低价格占据市场,而相同或相似的产品在中国完全是另外一种策略--高价!!
我们真心希望国内的专业人员和大虾们不带任何眼镜地对国外公司的产品和技术进行刨析:至少让具有一点知识的网友们了解事实.仅仅凭印象争论不可能看清真相.

和硕贝勒

飞枪也学会不骂人，搞曲线救国了，可惜还是会露馅。

llaa151

个人认为在中国市场上的确如此

hademen1

现在国产的发展也很厉害了，认为日本货好是老传统观念了，观念要变

专门去苏宁看了很多次,弱弱的说一句,好像SHARP的效果最差.它的新款跟其他公司的老款效果差不多,就是那种边缘有锯齿,画面暗暗的没细节.我怀疑SHARP的显示电路一直没改进,用的还是几年前的那种.

难道这家苏宁跟SHARP有仇?

林北

无语......多去了解些再上来说说话吧！

千文

原帖由 打印机2 于 2005-10-9 03:20 发表


胡扯!
供货价第一贵是LG-PHILIPS,其次是三星和奇美,再接下来被SHARP收购的富士通,下面就是SHARP了.

难道先锋屏比上述的都便宜？[s:33]

solid_zh

还是夏普的LCD牛，飞立普什么时候能做液晶面版是再说吧，现在没有可比性啊

renhartty

主要还是看效果，把两个东西放在一起比比就知道了！~

audigy2

原帖由 千文 于 2005-10-16 10:13 发表

难道先锋屏比上述的都便宜？[s:33]

先锋没有LCD屏!

audigy2

原帖由 solid_zh 于 2005-10-16 10:22 发表
还是夏普的LCD牛，飞立普什么时候能做液晶面版是再说吧，现在没有可比性啊

PHILIPS不会做LCD谁会做?1959年PHILIPS就在法国里昂开始了LCD研发制造!而SB们一直吹的LCD之父的SHARP靠买RCA的技术在1973年才开始做LCD!

顶级的专业产品PHILIPS无敌!以后就不要拿3流的SHARP来比了!没有可比性!![s:6][s:6]

fes117

原帖由 audigy2 于 2005-10-16 12:46 发表

PHILIPS不会做LCD谁会做?1959年PHILIPS就在法国里昂开始了LCD研发制造!而SB们一直吹的LCD之父的SHARP靠买RCA的技术在1973年才开始做LCD!

顶级的专业产品PHILIPS无敌!以后就不要拿3流的SHARP来比了!没有可比性 ...

u4uuuu

楼下

原帖由 打印机2 于 2005-10-9 03:20 发表


胡扯!
供货价第一贵是LG-PHILIPS,其次是三星和奇美,再接下来被SHARP收购的富士通,下面就是SHARP了.

是不是说反了？

xiehuang

不怀疑日活做的好，但大陆的日活好不好就值得怀疑了。。。。。。。
反正俺不买日货。。。