背投有何存在价值

zzy9881 · 发表于 2005-10-6 04:15

正头和背投不存在可比性，由于正投的对环境光线的要求以及灯泡的寿命问题，相当长的一定时间内仅限于影院爱好者使用。大屏幕的背头，尤其是新款的DLP，D-ILA，SXDR格式的背投在屏幕尺寸，价格，画质，电耗等诸多方面相比同尺寸的平板电视有很大的优势，事实上在北美和日本市场，由于新型大屏幕背头的上市，背头的市场在迅速的增长，JVC，SONY，爱普生，三菱电机，三洋电机，日立，三星，LG，汤姆逊，甚至夏普都在积极投入这个市场，相继开发出了许多新款背头产品。

一棵大树 · 发表于 2005-10-7 00:20

原帖由 zzy9881 于 2005-10-6 04:15 发表
正头和背投不存在可比性，由于正投的对环境光线的要求以及灯泡的寿命问题，相当长的一定时间内仅限于影院爱好者使用。大屏幕的背头，尤其是新款的DLP，D-ILA，SXDR格式的背投在屏幕尺寸，价格，画质，电耗等诸多方 ...

[s:15]。。别忘了。。。在背投不断进步的同时。。。平板和正投技术也是一日千里。。。

snowf · 发表于 2005-10-7 00:57

原帖由 一棵大树 于 2005-10-7 00:20 发表

[s:15]。。别忘了。。。在背投不断进步的同时。。。平板和正投技术也是一日千里。。。

尤其是液晶电视啊，不但现在Full Hd已经开始成为主流，而且在亮度、色彩、对比度都有长足进步的同时，价格还降了。
今天的液晶已经不是一年前的液晶了，但等离子还是老样子，3LCD分辨率还降了，DLP价格还是死贵。

the9thgate · 发表于 2005-10-7 02:30

话不能那么绝对,每个人都有自己选择的道理,不是你说的那种情况适合所有人的

justin5 · 发表于 2005-10-7 13:47

意义就是大尺寸高清晰廉价解决方案

xiaochong222 · 发表于 2005-10-7 14:29

背投白天效果很差

zjxs · 发表于 2005-10-7 14:44

原帖由 飞翔的心 于 2005-10-5 23:15 发表

大树``你还是需要我来喷喷你!!!!正投产品就目前来讲家用还是太昂贵啊太奢侈啊!!正投机器的灯泡由于使用环境狭小故而寿命奇短`一般每天4小时算的话不出2年!(这是偶以前工程机使用下来的经验)而且其非捏儿镜的 ...

换“镜头”？我的VW11HT用到现在超过3年了，除了换个灯泡其它方面没有任何问题。

zjxs · 发表于 2005-10-7 14:50

原帖由 snowf 于 2005-10-5 18:42 发表

价格有可比性吗？
　　LCD和DLP背的FULL HD价格几许？

...

DLP Full HD的产品，61"的大概3万多块！而同尺寸的Full-HD的PDP价格应该在8万以上了（至于LCD的50"的Full-HD产品的价格已经是超过12万了）！

SONY在北美新上市的60" Full-HD的SXRD的最低零售价格在：US $ 3,900左右（折合也就是：RMB ￥32,000块左右）。这种性价比基本上是PDP和LCD说啥也无法比拟的！

[ 本帖最后由 zjxs 于 2005-10-7 14:52 编辑 ]

zjxs · 发表于 2005-10-7 14:58

原帖由 snowf 于 2005-10-5 18:42 发表

清晰度LCD>LCD背>DLP>等离子，大家都很看重这点。

...

清晰度（解像度）上，LCD怎能和DLP相提并论！菱形排列的像素位移技术的DLP产品（xHD3），现在基本上全部是1080p的产品。以同尺寸来说，DLP的像素间隙要比LCD-TV小得多的多了！

zjxs · 发表于 2005-10-7 15:06

原帖由 一棵大树 于 2005-10-5 18:20 发表
平常看电视用小平板...要玩影院就用正投......我觉得这模式有点发展前途......

这个模式理论上值得提倡，但实际应用中却不适合绝大多数消费人群。

正投对环境的要求极其严格，严格来说一定要在能完全蔽光的视听室使用，一般的开路光的环境根本体现不出任何效果。

背投影是将大屏幕、高性价比、短的画面响应时间、高对比度结合的最好的产品（这种综合优势是PDP或LCD中的任何一类所不能比拟的）。买一样电子产品，作为普通消费者一定要综合考虑其优劣点。

梦中想法 · 发表于 2005-10-7 15:26

原帖由 一棵大树 于 2005-10-5 23:26 发表
正投的价格现在不算贵了吧?.....HC100+丽屏92"也才11000.....再配个东芝或松下的26"LCD.....无论如何也比上索尼的E50好.....要气派有气派....要时尚有时尚......老实说.....就是这样才让我想不通为啥要 ...

因为正投的体形太小了,不好看,而且正投的灯泡寿命确实比背投的短,也没什么气魄!!
正投的灯泡也比背投的贵,一个正投的灯泡价钱可以买两个背投的灯泡~
所以正投是不可能成为主流的,只是用在办公和会议或一些家庭(很少)

zjxs · 发表于 2005-10-7 16:01

补充一点，虽然正投不适合一般家庭使用，但在高档的家庭影院环境下，正投却是唯一的选择（没有那个影音发烧友会去弄台掉链子的PDP或LCD放在高档视听室内看电影的）

总体来说，追求高级别的视听享受的话，那肯定要扔掉不入流的PDP或LCD之类的东东，直接上正投（当然这类正投绝对不是楼主说的类似于：Z3、AE700、HC100等入门级产品。至少也要是：HC3000、XV-Z2000等档次的，当然更好的是：XV-Z12000、VP-12S4等。想一步到位的话，可以考虑1080p的SXRD、D-ILA，或三片式DLP等顶级货色，与之配合的一块幕布的价格基本上就相当于一部50"的PDP了）

显示全部楼层 · 发表于 2005-10-7 16:19

光显背投最好

大头宝宝 · 发表于 2005-10-7 16:23

原帖由 一棵大树 于 2005-10-7 00:20 发表

[s:15]。。别忘了。。。在背投不断进步的同时。。。平板和正投技术也是一日千里。。。

既然是一日千里,今天买不如N天后买了,那就等吧!

python3333 · 发表于 2005-10-7 20:36

存在就是理由````````````````呵呵``

背投有何存在价值

因为正投体形太小~~

浏览过的版块