晕乎乎 2W大洋买了个电视（有心得和照片，版主加分）

mindflyer

本来打算等到10.1出手的　今天去逛了新开业的成都五星
关心的还是日立7900和松下的PV500
卖日立的小伙子已经是多次见面了　他也给我说老实话　一问：嘿　成都终于调价了　42PD7900TC他能2.3W左右给我　心动ING （昨天去新开业得永乐卖日立得还给我说2.69基本少不下来，砍死他）
再去旁边的松下问了一下　打死也要2.8W（永乐卖松下的我认识　给的最低也要2.75W）送松下无线耳机和话筒　
权衡再三　终于出手了日立7900　今天下午安装

[ 本帖最后由 mindflyer 于 2005-9-27 10:18 编辑 ]

mindflyer

下面我把我在商场的直观感受和选择原因告诉大家　明天上图
比较是在我心仪的PV500和7900之间进行的，现在就直说我选择的日立的不足吧：
1.        日立相比PV500最大的劣势是黑色的再现，因为五星日立和松下的柜台紧挨着，嘿嘿，不比不知道，今天我才明显的发觉7900的黑色再现能力比松下差的多，比起旁边的日立液晶也不行，日立的黑色相比之下是灰色，而松下的“纯黑”驱动不是盖的，显得黑的很深邃，而且在黑色的衬托下，松下的整体颜色感就显得非常鲜明，非常漂亮。这一点是从视觉感官上日立最不如松下的地方。

mindflyer

2.        大家争论的很多的所谓真假高清的问题：很搞笑，日立拼命把自己说成真正的高清，其他品牌的（枪手）拼命把日立往标清说。我的看法：
1.        日立7900的显示屏物理上有1024X1024个点这是事实，实际感官上7900也比852X480的其他标清屏清晰，从文字的显示上就可以明显看出，在播高清片源的时候海浪有一些白色的浪花在标清屏上就被忽略了。
2.        日立的所谓交替显示被其他一些人说成“隔行扫描”，所以日立的实际分辩率也就被说成只有1024X512，所以日立是“假高清”。我觉得不能这样看，首先这种把交替显示就说成分辩率只有一半的说法就不对，试问以前DVD没有逐行扫描功能只能输出480I的时候有没有人说当时的480I实际就是只有240P呢？还有以后的高清格式分720P和1080I，会不会有人说这个1080I是假的，实际应该叫540P呢？没有，因为这种减半的算法本来就不对，因为在物理上是有1080个相素点的，但是每1/30秒只显示其中的一半。注意：有1080个点交替高速交替显示的效果就清晰度来说是好于不交替但是只有540个点的。日立这个7900的显示效果同理。

huafengsanxian

楼主有钱啊，还是省点钱八
买国产的把

the9thgate

呵呵！估计要上图才有分

mindflyer

原帖由 huafengsanxian 于 2005-9-26 09:29 发表
楼主有钱啊，还是省点钱八
买国产的把

不是有钱
电视这个东西，特别是现在的新平板
国产的外观不太满意，质量不太放心

mindflyer

3.        上面说了日立的真假高清问题，日立这种交替显示的解决方案不能等同于实际只有一半的分辩率，但是也有弊端：抖动。这个打开日立电视的一个菜单，在10-30CM的距离看比较容易看出，白色文字有轻微的上下抖动（交替显示），而其他非交替显示的屏幕（如PV500,还有旁边的液晶电视）看就是非常稳定没有任何抖动的。但是当你在2米以外的正常视距看就完全看不出来（别告诉我你能在2米以外看到屏幕在做不到1毫米的上下位移）这个跟视力好坏无关，只跟可能所谓的第6感有关，如果看得到抖动，我是绝对不会花2W买来伤害自己视力的，他给我2W我都绝对不干。

mindflyer

上面说了日立的缺点，为什么我还是选择日立？
1.        除了以上缺点比较明显以外，7900在其他方面不输于任何其他等离子的效果（至少不明显）包括色彩、外观、丰富的接口等等。
2.        相比比他效果更好的PV500,调价之后（哭，成都调价太晚）日立最大的优势之一就是价格，5000的差价绝对让我心动。也会有人觉得你都花了2W多大圆了，为什么只差临门一脚却舍不得呢？当然，这个有关个人的价值观问题。我反正节约了这5000大洋，而且显示器技术发展这么块，价格也是一日千里，我也不愿意一次投入过多，以免太快被淘汰心里不平衡：（
3.        相比松下（或者其他品牌）同价位的PA500，7900和PA500就各有所长了，PA500优点还是黑色再现好，7900优点是“高清”，为了迎接XBOX360的到来，我选择了7900。
打了那么多字，版主少说也该加几十分吧

hans

电视颜色做的好坏看黑色做的好不好(准不准),既然NATIONAL 的黑色做的好为何还买HITACHI?!!!!!!!!!!!!!!!!

mindflyer

楼上的我说了
差价5000很有威力的　够再买一台HR29了　
而且我也不想一次投入太高　不然一年过后哭的很惨的

青青子襟

这样的好文章要赞！
我比较倾向于买：松下的PA50C。
理由是：PV500C价位太高，而7900TC的隔行显示效果不佳。
而选择PA50C的理由是：买个标清先过渡。
PS3反正至少要3年后才入手，因为要等游戏丰富后我才会买。
故此，买个电视机先看3年；4-5年后差不多就又该换电视了。
我家的电视大约就是4-5年左右买一个新的。

fighters

原帖由 mindflyer 于 2005-9-26 11:12 发表
楼上的我说了
差价5000很有威力的　够再买一台HR29了　
而且我也不想一次投入太高　不然一年过后哭的很惨的

同意，个人觉得平板电视正处于急剧上升的阶段，估计降价非常频繁，个人觉得面前
投资应不要超过1.5W，考虑用5年就行了

yxdz

原帖由 青青子襟 于 2005-9-26 11:16 发表
这样的好文章要赞！
我比较倾向于买：松下的PA50C。
理由是：PV500C价位太高，而7900TC的隔行显示效果不佳。
而选择PA50C的理由是：买个标清先过渡。
PS3反正至少要3年后才入手，因为要等游戏丰富后我才会买。 ...

服了你的忍耐力了，连玩游戏还可以等个3-5年。
换我，不到3年，我玩游戏的冲动早没了

mindflyer

原帖由 青青子襟 于 2005-9-26 11:16 发表
这样的好文章要赞！
我比较倾向于买：松下的PA50C。
理由是：PV500C价位太高，而7900TC的隔行显示效果不佳。
而选择PA50C的理由是：买个标清先过渡。
PS3反正至少要3年后才入手，因为要等游戏丰富后我才会买。 ...

pa50或者pa500是一个很好的选择
我的心理价位其实也是1.5w左右　
但是考虑到买上就要发售的xb360我还是选择了日立的“准高清”
ps3以及上面大量的游戏正版是负担不起的
要等蓝光被盗起码是3年之后的事情了

darkdream

松下等离子黑色表现非常优秀，我每周下一部HDTV，在朋友家松下等离子看，效果一流。
虽然松下只是标清屏，但是看高清比看D9的画质明显要好，要清晰，何理在下不知，但事实的确如此。