今后再买家电，被逼得要跟被迫的理念背道而驰了。。。

bbs556

旧空调残值比手机还是要高的。

新大洲

jesson 发表于 2016-6-27 18:42
还是版主格局大。我也是崇尚性价比，结合价格，性能，以及上浮下沉一个等级来综合考量是否具有可买性， ...

J大今天总结汇报几年的家电选择历程嘛？
我坚信一分钱一分货，就凭着我混淘宝十年以上练就的火眼金睛和敏锐的嗅觉，论坛哪些推荐的是真正的好东西，哪些是托，哪些是忽悠，那我是喵一眼我都知道，这么多年就一个5平方小书房选择美的炽弧算翻了船，那也不是论坛推荐的，怪我太因为小面积注重了最小制冷量的数据了，也没想的大美的就出那么个怂货，讲起来我还好几个同学在芜湖美的还是中层，生产的什么玩意？所以客厅装了18LCC后书房门也不关了，果断把它送了人。书房我也不装空调了。
我买任何东西包括换车，哪怕贵一点只要我能买的起，小众没关系，售后服务不那么方便没关系，只要东西质量好，做工好，毫不犹豫选择，他、它毕竟百分之99的时间是正常使用，最多百分之一的时间出点故障，那百分之99的时间我多享受它的高品质呢。
很多人说的我买便宜的，你一个我能买十个，坏了我就扔，我就问你，上午坏了，下午就送到你家？我就算它永远不坏，使用时候给人的感受能一样吗？
所以说性价比，要同样品质的东西比价钱那是性价比，便宜不叫性价比。很多时候不是有钱没钱问题，是思想问题，我天天和人打交道，太有体会了，有追求的人绝对不是有钱的人。

被迫生活

被迫的一直哼哼提倡的是：

在同质化前题下，与其相信一分钱一分货，不如相信便宜就是硬道理。。。被迫以前深刻批判了害人不浅的“一分钱一分货”，这是一个很out的古训了。。。被迫指出，当今消费领域，早已进入了“非线性定价”时代了，东西质量好一点，价格往往就翻倍了，在2K和3K之间的产品，往往是品牌溢价，2K和4K之间，或许有些性能差别，仅此而已。

新大洲

jesson 发表于 2016-6-27 21:17
你手机卖掉还能卖点价，
旧空调卖不了什么价。

高品质的家电怎么可能就按6年算，挂在墙上东西不算，就拿我买的森田电风扇来说，14年买的白色风扇和才买的同款红色风扇放一起对比那外观一点看不出区别，都是崭新崭新，换季都是拆卸原包装纸箱还原储藏，一部分是使用爱惜，一部分产品自身的高品质质量，否则使用个两年变色变形那肯定外观就不一样了。大的家电我们从买的时候起考虑的起码使用10年以上，搬家后不算，老房子里的冰箱用了27年，去年才换的，99年的东芝显像管电视两台其中一台还在，去年换了台液晶，93年的长虹空调也还在，这个没换，很少用，因为有05年的大清快。

日本制

这标题特够难读的 被逼被迫……

jesson

新大洲 发表于 2016-6-27 22:33
高品质的家电怎么可能就按6年算，挂在墙上东西不算，就拿我买的森田电风扇来说，14年买的白色风扇和才买 ...

从传统思维上考虑，大家电寿命至少10年。九十年代的东西更别提了，进口货就是不同，有用20年甚至更长时间不坏的。
目前困惑的是，变频坏板子已是现实，如何提高质量减少故障是个至关重要的问题，不能拿买变频就再准备坏一次板子的钱来延续使用作为惯例的鸵鸟思想。这是空调问题。

冰箱，家里和长辈各有一台风冷，一台合资，一台国产，就边用边当做耐用性测试，管子不一样，压缩机不一样，看那个撑到最后，然反过来反思现在的选择。现在还太早，都是同期产品，预后还不清楚。但对于只用6年或者8年寿命的论断是不能接受的。这是冰箱问题。

目前我只对这两样产品抱有疑惑。待时间检验。

jesson

新大洲 发表于 2016-6-27 22:14
J大今天总结汇报几年的家电选择历程嘛？
我坚信一分钱一分货，就凭着我混淘宝十年以上练就的火眼金睛和 ...

大家电要求质量好，否则坏了费时费力费钱。
我就上述买的东西看，也并不是全部按性价比原则的，是不同需求不同配置。
卧室25CVX，就是奔着涡旋去买的，也是家里唯一一台1级机。当时是4000大洋。如果是4500可能也会去买，这是有所追求所致，不会看性价比。但是遗憾的也换板子了，买好的质量并非是最耐操的。买极致并不一定达到自己的预期。

柜机22LBC，当时合资柜机市场动辄上万，我是7300拿的，看似很好的价格了，坏了2次，浪费了不少精力救活，相当又加钱延续了生命。是性价比坑子。

卧室12LGC，接近尾货，上市时都要卖5000的，结果3950成交。
比他更好的CVX，ZD，HE大多接近5000或以上，跟他同级的CVY，YE，JE，价格比LGC贵，比他差的RE，LFC要么差不多价，要么便宜有限，除了E系列3千出头一点点，故果断入，买了2台。用到现在，中规中矩，能曲能伸，性价比之器。

书房要求不高，买便宜变频，但起点是合资，不要电加热，所以买了2800的松下E，虽有不足，锈螺丝，温控，噪音略逊，但未趴窝。可谓图便宜并不一定比好机寿短。图实惠但又想有一定耐用性之选。

好不一定都好，便宜并不等于一定就坏。当然，节操就是要守住一些底线，比如不要电加热。

jesson

被迫生活 发表于 2016-6-27 22:27
被迫的一直哼哼提倡的是：

在同质化前题下，与其相信一分钱一分货，不如相信便宜就是硬道理。。。被迫以 ...

是的，就性能超越那么一点点，就要花贵30%或更高的代价。当然我现在碰到的都是反例，好的反而易坏。如果不易坏，耐操，那我还是坚信一分价钱一分货。

便宜的，不要平常就便宜的，是要跟大妈斗志斗勇或者节点电商大甩卖抢购拿的便宜货，往往比市场价便宜500或更多，就值得入。

哪些纯粹便宜的，只要能制冷制热，经实践耐操的，基本可以赋予战斗机称号。从现在的心情看，买买也未尝不可。

无心道

被迫生活 发表于 2016-6-27 22:27
被迫的一直哼哼提倡的是：

在同质化前题下，与其相信一分钱一分货，不如相信便宜就是硬道理。。。被迫以 ...

不一定，譬如说电路板元器件在整机中价值占比较小，如果省钱省到了电路板上，虽然钱只省了一点点
，但故障率大幅提升。
变频机时代，一是拚安装质量，二是拚电路板的故障率。这些口碑呢，得几年后才反应到销量上来。

jesson

无心道 发表于 2016-6-27 23:25
不一定，譬如说电路板元器件在整机中价值占比较小，如果省钱省到了电路板上，虽然钱只省了一点点
，但故 ...

同感。研发人员也不想出故障，但是部分元器件的参数是否有余量，耐用性好不好，质量是否优还是合格等等是设计人员考虑不到的。这些元器件质量，我称之产业链下游生产供应商品质，决定机器耐用性。应该组织学习。

meisaidesi

你跟大洲老兄也是拼了。。。。。。。。。。。。。

jesson

meisaidesi 发表于 2016-6-27 23:34
你跟大洲老兄也是拼了。。。。。。。。。。。。。

老兄你也够拼的了哈哈

meisaidesi

jesson 发表于 2016-6-27 23:44
老兄你也够拼的了哈哈

默默关注你们、。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

meisaidesi

meisaidesi

日立妈的连个伊塔奇的LOGO商标都缩水偷工减料。。。。节操算是没有了