UID130989
威望4
金钱9173
交易诚信度0
主题2
帖子23
注册时间2005-3-24
最后登录2007-8-9
初级会员
 
交易诚信度0
注册时间2005-3-24
|

楼主 |
发表于 2005-9-23 13:45
|
显示全部楼层
在坛子里也混了很久了,主要潜水为主。看到大家对平板电视争论不休,作为一名用家和对家电的一些了解,我客观地说说我的观点。
等离子电视主要优势在动态画面,色彩,过渡,灰阶等指标上,看电视,DVD,以及以后的高清信号都属于动态画面,并且都需要上面的几个指标较好才能发挥优势。等离子在这些方面的优点是显而易见的。
等离子的缺点主要的争论主要集中在分辨率上,800多的分辨率很多朋友都闲低,1024的又闲贵,其实从消费理性角度看,你要清楚你买它的主要目的,对于现在的有线信号和DVD信号,我可以保证的说,800多分辨率的机器从视觉上比1024的舒服。(这是我用半年时间考察各个型号等离子的结论,如果大家有疑问可以亲自去对比,如果结论和我不一样,可能是每个人的审美观不一样,不能强求一致[s:30])。1024以上的分辩率对于高清信号,如720P以上的优势就体现出来了,美言的话我也不必说了[s:97],不过价格确实贵啊!
其他如耗电大,寿命短我想现在的等离子在这些方面的进步是有目共睹的,另外提醒一点,确实不能让等离子一直显示同一画面,这样对屏幕有永久伤害,不管你买的品牌对它的屏幕保护功能宣传得多好。
再谈谈液晶电视,主要优点——分辨率!现在能真正支持1920的信号液晶都有很多款了。但是,在我看来分辨率高的好处对于静态画面的优势是明显的,看图片,文字等等。对于作为动态的信号显示,我确实对它的表现很不满意,色彩,过渡,延时等等很多重要指标都达不到显示动态画面的要求,处处体现一个“数码味”,给人以不自然的感觉。(另外说点题外话,我是搞建筑设计的,平时CAD用19寸液晶,很爽,但是PHOTO必用CRT,液晶的色彩的确不够啊~郁闷,害我一个桌上放两个显示器)
对于高分辨率可以播放1920信号这一特点,我觉得分辨率上去了,但是主要动态色彩指标不行,这样的画面折扣打的太多了。如果你对这些不敏感的话,那恭喜你,可以享受了。不过高要求高标准的朋友还是很多的,我可以说,液晶达不到~ 液晶不容易烧屏的优势也可以用于游戏,大屏幕游戏也是很爽的哦!
以上简单的说了自己的看法,仁者见仁。我觉得自己还是比较客观的,呵呵,有不同观点的朋友真的可能是和我在审美上存在不同拉~~
我在两个月前买了PA50C,使用感觉很好,现在便宜了,对于现阶段看有线和DVD为主的朋友可以考虑,同档次的有飞机PF200(带HDMI),东芝42W56C等,都属于800多的分辨率。高一点的PA500C,也是800多分辨,带HDMI。1024以上的有pv500,pd300,7900tc.较贵,现阶段发挥不出优势。
现在发几张PA50的有线图。希望给大家一个参考。
[ 本帖最后由 旭龙 于 2005-10-6 19:22 编辑 ] |
|