DTS已称雄.杜比也未'熊'

打狗不杀猪

    长话短说.从不哆嗦。开门见山.说话沾边。
DTS已称雄.杜比也未'熊'。  DTS'雄起'，说一千.到一万.将参数拿出来看。DTS与AC-3的差异在于数据流量的大小，DTS在DVD上拥有1530Kps的数据流量，以杜比的584Kps---448Kps来比较.DTS是杜比的3倍多。即使将AC--3拉到最高极限的640Kps.DTS还超过杜比2倍还有余。DTS较杜比它能实现更多細节更好的清晰度。所以.三大主要音频格式是: DTS是冠军.杜比是亚军.THX是季军。索尼的SDDS格式.只有算是曰本的''太君''。
     高端的发烧碟制造商.都摒弃了杜比.只使用DTS.像2L的高端发烧碟只采用DTS，5.1 DTS HDMA 24bit/192Khz.  5.1LPCM 24bit/192KHZ. 2.0LPCM 24bit/192KHZ。
    杜比进不了高端.就向中.低端迈进。向发展中国进軍。 杜比与THX分別进军了中国的'广电'行业。但杜比的音效.实在不敢恭惟。我将央视的杜比节目和电信的杜比节目分别用光纤.同轴.HDMI线连功放机.它的音效比杜比碟片差一大节。杜比的''肚里''没装多少好东东，杜比与DTS没法比。
    杜比还未''熊''.  罗卜白菜.各有所爱。杜比还有粉丝。
   数据能证明一切. DTS.杜比.THX不可能是''你好.我好.大家都好''. 使用后.会分出名次的。玩音响.说白了.就是玩保真度清晰度和声音细节的再现，模糊的东东让人烦。
       当然.也希望杜比.THX''喴破嗓子.不如做个好样子''，真正迎头追赶DTS。

巴莫贝

交易区新帖推荐

DTS是杜比的跟屁虫，确始终想证明自己后来居上

镇江三怪

理论数据充其量算是纸上谈兵，同样一部影片的音效还要看后期制作水平如何，以观众的认可度为准，不看广告看疗效。

lm469

DTS绝大多数只在家用DVD及蓝光中出现，而杜比却是真正商业影院的主流格式。说杜比差的，多数使用类似天龙等——偏向于DTS的家用日系功放。还有，码率只是一个参考值，很多640kbps的杜比实际效果却是吊打1536kbps的DTS

2200894656

我只能说楼主是小学生   啥也不懂    还是有空多多学习基础知识

kiesss

交易区新帖推荐

实在不能理解
目前相关从业者绝大多数都被杜比公司招进麾下
而实际听感上目前杜比也比DTS效果来得好
还有就是THX只适用于民生领域
和专业领域从来都完全不挨边的

topzmd

家电里的人不糊涂哇，心明眼亮啊。

lq197542

THX与dts ac-3不是一个概念，哈哈

巴莫贝

lq197542 发表于 2016-6-18 22:27
THX与dts ac-3不是一个概念，哈哈

逻辑清楚！赞一个！

打狗不杀猪

lm469 发表于 2016-6-18 15:19
DTS绝大多数只在家用DVD及蓝光中出现，而杜比却是真正商业影院的主流格式。说杜比差的，多数使用类似天龙等 ...

    码率是硬货. 耳朵又''收货''，不要当杜比的'托'。

打狗不杀猪

巴莫贝 发表于 2016-6-18 12:53
DTS是杜比的跟屁虫，确始终想证明自己后来居上

    实践证明. DTS是后来居上。已高高在杜比.THX之上。

打狗不杀猪

lm469 发表于 2016-6-18 15:19
DTS绝大多数只在家用DVD及蓝光中出现，而杜比却是真正商业影院的主流格式。说杜比差的，多数使用类似天龙等 ...

参数不够.用了杜比很臭。

打狗不杀猪

2200894656 发表于 2016-6-18 16:42
我只能说楼主是小学生   啥也不懂    还是有空多多学习基础知识

  上世纪50年代.我读过小学。
1967年.6亿人口的大中国.只招收6万数额的大学生，最近这几年.13亿多人口的大中国.招收700万--800万大学生.有滥竽充数的一面.我敬佩有真材实学的大学生。
       上世纪80年代.90年代.我就在学习''杜比.THX.DTS ''，至今.我们都要认真学习。

打狗不杀猪

lq197542 发表于 2016-6-18 22:27
THX与dts ac-3不是一个概念，哈哈

''托''. 可以编出很多'概念'， 可惜.不灵验。

打狗不杀猪

lq197542 发表于 2016-6-18 22:27
THX与dts ac-3不是一个概念，哈哈

''托''. 可以编出很多'概念'， 可惜.不灵验。