家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

UB+
查看: 12332|回复: 41

m200 vs l4 vs 黑钻xp 听了有感

[复制链接]

2

主题

11

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
4
注册时间
2005-8-7
发表于 2005-9-14 22:13 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
最近想入一个1000元左右的有源箱,选中了m200 极典 l4 和 黑钻xp,所以花了一天去了电脑城试听,颇有感受

音源:sony D-250(实在没办法,但总比电脑城的不知名的vcd机好多了),对比的是shure的er4p(只有这个对比了,见笑!!)
唱片:惠威试音,莎拉不莱蔓精选,阿姐鼓(都正版)

1,m200;m200是最先听的,也是感觉最一般的,首先是声场太窄,估计是功放的推力太小的缘故,声音开到2点种的时候,6-7平米的房间听交响没有一点气势,高音上不去,底音潜不下,鼓点打在胸口,不痛不痒。此外总的感觉高音闷,听女声没有丝毫的通透感,没有水分,小提琴没味。低音更本没发挥s5n应有的水准,感觉是功放坏了一锅粥。哎,1875本来就不是啥好东西,八元一片,帮同学做了好多,放在400-500元的箱子上可以,900元的就勉强了。

2,黑钻xp,接着听的是黑钻xp,黑钻的比m200好了很多,虽然网上有人评论黑钻比不过惠威,我不敢说自己的耳朵如何的好,但觉的m200和xp比有点勉强。xp有明显的风格,结像力强,定位稍好,听古典的小品可以,但动态一大,只见喇叭吃力的来回动,就是没感量。低音一般,中频听人声有点水分了,总的来说可以,但高频有明显的衰减,小提琴应有的余音没有了,很令人郁闷。

3,最后听的是极典l4,听了时间长了,有点累,首先试的是《加洲旅店》。差点从座位上被震了起来(说笑),忙说把bass调底,却发现没有bass调节,看来低音被过度地夸张了,初听感觉不错,听长了却非常不自然,不知道厂家咋调教的。l4的中音不饱满,听人声有点薄,不过还算有水分。高音似乎也被夸张了许多,听器乐还真有点感觉,但听长了还是觉得累人。

哎,听了一天没一个满意的,自然都顺带听了1900tIII, v23se,s2000v(超级水的东西),昨天看漫乐兄说microlab的h200不错,特地听了下,却非常失望,两个字,不值(得罪了!!!),看来买箱子的事得缓缓了,准备去听二手的jbl 4206和j316pro。这两个东西二手的都在1000左右,很感兴趣。
回复

使用道具 举报

xushengya 该用户已被删除
发表于 2005-9-14 22:15 | 显示全部楼层
板凳一个。长凳
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

11

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
4
注册时间
2005-8-7
 楼主| 发表于 2005-9-14 22:17 | 显示全部楼层
自己顶,希望大家给个意见
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

11

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
4
注册时间
2005-8-7
 楼主| 发表于 2005-9-14 22:17 | 显示全部楼层
自己顶,希望大家给个意见
回复 支持 反对

使用道具 举报

xushengya 该用户已被删除
发表于 2005-9-14 22:20 | 显示全部楼层
不厚道。帮顶都不谢的
香港弦声音响
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

11

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
4
注册时间
2005-8-7
 楼主| 发表于 2005-9-14 22:22 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

12

帖子

14

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2005-9-14 23:07 | 显示全部楼层
LZ,shure的er4p????
这玩笑开大了吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

11

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
4
注册时间
2005-8-7
 楼主| 发表于 2005-9-14 23:10 | 显示全部楼层
的确玩笑了,我那er4p和多媒体比,呵呵,全当我瞎比吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

189

帖子

14

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
8
注册时间
2003-1-12
发表于 2005-9-15 00:32 | 显示全部楼层
有时间再听听Yamaha Msp3 吧
http://www2.ycwb.net/upload/files/shushu.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

120

帖子

-4

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
13
注册时间
2004-12-20
发表于 2005-9-15 08:14 | 显示全部楼层
兄弟啊,这个比都不用比啊,用小4的话,估计5000以内的箱子都难啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

707

主题

1万

帖子

432

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积极参与奖

交易诚信度
0
注册时间
2005-1-20
发表于 2005-9-15 09:04 | 显示全部楼层
还是上无源吧。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

80

主题

1223

帖子

6

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
5
注册时间
2003-5-2
QQ
发表于 2005-9-15 09:39 | 显示全部楼层
省事的话上大极典的L6吧,1280元买下,我用的就是。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

14

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2005-6-6
发表于 2005-9-15 10:58 | 显示全部楼层
电脑音箱而已,还用那么费劲吗?有好的音乐,什么音箱都好听
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

19

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2005-9-1
发表于 2005-9-15 11:58 | 显示全部楼层
楼主,金耳朵不该听多媒体的.而且还拿来跟shure的er4p对比.当然不值一提了.
就算你找到了满意的,如果用在电脑上,电脑的音源再好也好不到哪里去,又有电脑噪音,估计无论如何都满足不了你的听感要求...
如果不是用在电脑上,你老有er4p了,就不必再折腾了.

另外,我很欣赏楼主这种为了追求音质不怕苦不怕累精益求精的精神,可见楼主真的是爱乐之人.一般修练到这种高度的耳朵都不大听多媒体的,很想多听听楼主对H200的听感评价,可否再详细些说说它不足之处?但说无防,在多媒体里,虽然我对H200挺满意,但没有一款产品是完美无瑕的.
或许是我的耳朵不够好,但我还是有些奇怪,为什么楼主听H200时感到非常失望(不是一般的失望)?! 是不是你碰上了假冒伪劣品?
144W功率该有些量感和气势了.高音不闷也不刺耳,听着感觉还是蛮清脆细腻的;中音在多媒体中也算比较厚实自然;低音下沉得也不错啊,而且不散,结实有力.三分频喇叭,各频段衔接得也挺好,就算楼主不大满意应该也没有那么差吧? 我想如果真的差到你说的令人非常失望,那应该真的是你听到了一款假货了.
我也用它试过《加洲旅馆>>和<<吻别>>,低音出来的厚重感并不错啊.而且富有弹性.
高音听木结它,口琴或古筝挺清晰悦耳的,特别三角架和风铃出来的声音清脆无比,听着跟在耳边响没多少差别!中音听蔡琴或区瑞强等的歌,人声也蛮真实的.
本人觉得H200整体来说,底噪算比较小,就算开大音量,也要贴近小音箱才能听到噪音.声音还原好,听发烧音乐听不出什么失真,声场也比较大...
我听过试过H200,觉得很不错.买时我又想要更好的,买了它的升级为5.1的版本H500.除了功率增大些,低音喇叭也增大为8"外,高音和中音喇叭都一样.现在用H500听流行音乐或古典音乐玩游戏等都挺不错.我也听了十多年歌和听过不少音响包括HI-FI,不相信我的听感会糟到把垃圾当宝!

如果哪位也听过H200请大家也说说各自的听感吧.大家不用顾及我感受之类的,实话实说好了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

35

帖子

3

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2005-1-20
发表于 2005-9-15 12:48 | 显示全部楼层
只买过M200,感受就和楼主差不多,不过我觉得高音还是不错的,当然M200是个神话,很多人接受不了他的坏话
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-4 11:27 , Processed in 0.123844 second(s), 30 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表