应 yuge2003 同学要求,贴一篇Harman/Kardon AVR-5550的使用心得.

epos

随着家庭影院热的兴起, 日系产品几乎是占领了中低价位AV放大器的市场的大半壁江山,欧美产品高高在上,而国产品牌的性能和设计水平还在进一步完善中,所以人们在选择万元以下的AV放大器时大都会去考虑日系产品中的几个热门牌子,虽然人们对日系影院放大器功率标称水分大、新旧型号间换汤不换药等做法一直颇有微词,但无可否认的是,它们以较稳定的质量和齐全的解码格式以及熟练的人机工程设计还是赢得了一定的认同感.

其实,在进口器材中NAD等非日系牌子在这个价格带内也不乏有优秀的产品,但由于市场策略定位以及3C认证等一系列主观客观原因造成市场占有量偏小,知名度因推广不力也呈弱势,看来有关经销商要反省一下了.
美国音响器材给人的印象向来都是实而不华,粗中有细,看似漫不经心的外表却蕴藏着不凡的实力,就如本人喜爱的JBL音箱,外观装饰一向给人予傻大黑粗的感觉,但拆开喇叭单体后你会对它高超的铸造工艺叹为观止.

epos

交易区新帖推荐

资深的玩家相信也会认同美国的哈曼国际集团在音响业上的领导地位, JBL、infinity、Mark Levinson、Proceed、Citation等这些顶尖牌子都是他们旗下的产品, 偶然的机会,有一台美国品牌的影院放大器来家里小住几日, 就是这台Harman/Kardon AVR-5550了,初步印象外观风格与见惯的日系机种大异其趣:通体黝黑的机身配上一块光可鉴人的亚克力面板,机后的接口很齐全,解码格式比较简洁, 400多欧元级别的机器竟有着20KG的体重(如果论斤算卖价就可谓超值了),但功率标称挺保守,仅为70W×7, Harman/Kardon一向有着供电扎实、瞬态电流充沛、环绕声音效处理精准的口碑,到底这款售价仅400多欧元的大众化机器是否具有以上特质就要试过才知道了.

epos

暗色的外形在低调的视听室内显得同样低调保守.

epos

按下电源键后却又呈现出另一种风貌,五彩缤纷?个人觉得显示屏两边的黄绿色指示灯太过耀眼了,因为这不是航母,不需要菲涅尔透镜助降着舰系统.

epos

机背的IN/OUT端子尚算齐全,该有的都有了,中央还有一个强行制冷的风扇,在安全工作温度下它是不会启动的. 风扇上方还有一个供软件升级用的R232电脑接口,不过尚未听闻过哪个生产商义务为用户作软件升级的,试问世界上哪有免费的午餐呢?所以对于大多数AV放大器来说, R232接口显得有点多余.

epos

交易区新帖推荐

试听设备清单:
信源: DENON DVD-2910
投影:OPTOMA H77
前置:JBL SVA1600
中置:JBL L90
环绕:JBL 4206
后置:JBL 4208
超低:YAMAHA SW-300

参考对照靶机
前级:ROTEL RSP1066
后级:ROTEL RB985×2

设置AVR-5550的过程只能用OSD功能在投影屏幕上设置,这比在机器本身的屏幕上就能设置的日系机器就多少有点不便,因为DENON DVD-2910连接OPTOMA H77我只是用了一条DVI线,幸好那台一直使用的解码前级ROTEL RSP1066也是这只能用OSD功能在投影屏幕上设置,所以早已经备好了一条5米长的S端子线,接上后才发觉菜单与日系机器基本一样,有点不解的是SUB WOOFER不能用本机自带噪音电平测试,同时SUB WOOFER OUT的电平不能调整,商家是这样解释的:本来就使用有源超低音, 电平就可在超低音上作调整,至于噪音电平测试还是用专门的测试碟吧, 既然人家这样设计,只好就范吧,不过SUB WOOFER分频点分得挺细的,40, 60, 80 Hz, 100 Hz ,120 Hz,每20Hz为一档,模式上也有交叉重叠、双向截止等,算是比较考究.


个人一向认为,在影院系统中AV放大器的投资绝不能低于前置主箱的投资,否则就不能把主箱发挥好,曾试过借来邻居的3802试推SVA1600和L90,出来的声音竟形同虚脱,低频空空的缺乏弹跳力, 本来就没多大期望用一款几千元的AVR-5550合并机就能把L、C、R三个饥渴型的箱子推好,但箭在弦上不得不发,硬着头皮接上全部箱子后播了一张<<天空上尉与明日世界>>里的巨型机器人街头列队前进片段,脚步声的沉重感比3802好不少,战斗机空中盘旋的移动音效也比较逼真连贯,难道有奇迹出现?我也希望如此.再试DTS ES音轨的<<角斗士>>罗马军团大战野蛮人片段、7声道齐发时就觉得能量感下降,箭雨的轨迹虽清晰,但力度不够强悍,这也难怪,听惯了两台5声道后级以BI-AMP方式驱动L、C、R的音效后,我的耳朵可能是被娇纵惯了,自然对合并机出来的爆发力不会满意,想想ROTEL RSP1066+ ROTEL RB985×2是Harman/Kardon AVR-5550多少倍的身价?心里也就平衡了.

epos

前置的SVA1600是双6吋半低音, 中置的 L90更是12吋的大口径,吃电流的程度可想而知,以前用JBL L90听音乐时一部PS AUDIO 100Δ的后级尚不能把它完全喂饱,要动用到另一部宝丽音后级双管齐下BI-AMP才获得较满意的效果,想了解详细情况请关注迟些时候推出的<<将BI-AMP进行到底>>.

如果用AVR-5550驱动上述箱子来重播一些比较斯文的文艺片如<<紫色>>等还是能应付的,而且Harman/Kardon清甜细密的声底表达电影配乐居然很是悦耳动听,为了公平起见,出门帮它找了对4208回来,以一对4206做前后中置,两对4208分别做前置和环绕,喇叭则全部设定为小,分频点定在80Hz,这时候的AVR-5550方能发挥正常水准,空间感和音质都可圈可点.

AVR-5550的解码模式/DSP不算太多,共计有 Dolby Digital (AC-3), Dolby Digital EX and Pro Logic II, DTS 5.1, 6.1 ES Matrix/Discrete, Neo 6 additional Logic 7 5.1 & 7.1-decoder, VMAx, HDCD- and MP3 decoder.
面板上只简单标上Dolby Digital EX、DTS ES等字样,Logic7的位置尤为显著.而RSP1066就更简洁了,这显示出东西方在外型审美方面不同的地方.

epos

既然厂家这么重视Logic7, 这里我用早期两声道电影<<罗马假日>>着重试了一下Jim Posgate为Lexicon开发的专利环绕新模式Logic 7,与流行的 Dolby PL2相比, Logic 7对PCM音轨矩阵出来的分离度更出色,人声对白在前置主箱的电平较弱,切换成Dolby PL2模式时前置主箱出现的人声对白就比较明显了,同时觉得Logic 7的音质比Dolby PL2更优美动听,而Dolby PL2相对较为模糊,不过电影包围感却是Dolby PL2占优,算是此消彼长吧.而当今的主流解码模式Dolby Digital EX、DTS ES的表现在水准之上,不用添加DSP就能营造出令人信服的电影环绕音效,只是与平时听惯那套系统相比,还欠缺一些更有深度的东西,如离箱感、大声压下的质感等,不过这一切显得合情合理.

为了进一步提升它的潜能,将它的前级信号输入到ROTEL RB985后级, 4208那8吋的单元居然喷涌出质感不俗的低频,临场感空前加强,连续看了几部时新的电影,完全没有失望的感觉.时下喜欢JBL箱子的朋友不少,忠告一句: JBL箱的低音单元的反电动势比较强,除了对功率的渴求几近贪得无厌外,过于亮硬的功放音色也不适用于它,这方面请给予足够的重视.

epos

把玩这台机器的时间不长,只能得到一些浮光掠影式的用后感.
优点:推力扎实, 70WRMS x 7 Surround, 80W RMS x 2 Stereo, THD <0,07%, 20Hz-20kHz an 8 ohms的参数颇为可信, Dolby Digital EX、DTS ES分离度出色,前级输出电平和音质动态比同价日系机型为好.
不足:外型朴拙(甚至有点土气)，加工精细度不如多数日系机器,功能性、操控手感也稍有不如,遥控器发射功率偏小.
总之世界上没有哪款机器是十全十美的,再高级的音响也存在着不足的地方,在容忍度和支付能力之间取得平衡就是你将来选择器材的方向,明白了这一点,你就已经不是一个梦想有限度付出却希望无限度回报的菜鸟了.

END

高烧鱼

好贴，对EPOS同学提出表扬，请继续~

epos

马上要飞了[s:19],回来后再叙:victory:

高烧鱼

原帖由 epos 于 2005-9-13 12:36 发表
马上要飞了[s:19],回来后再叙:victory:

记得抱一台哈曼630回来测试一下~
[s:21]

八百里秦川

认真学习E版的讲话~~~

sujf

E版，是从我哪买的那台AVR5550吧？

hawkstar

好 严重支持