那个王八蛋说液晶比等离子省电，今天把夏华lc40k17搬回家，考。300瓦。真他妈的郁闷。

tzs · 发表于 2005-9-12 08:28

原帖由 7752 于 2005-9-12 08:20 发表
估计同尺寸的相比，TFT比较省电

错了，应该是同分辨率、同尺寸、同大白信号,TFT才比较省电，缺一不可。

joykid · 发表于 2005-9-12 19:28

你看了可能是后铭牌的标注吧，实际测量在180——220之间，把背光的亮度调低，会更省电。

条顿骑士 · 发表于 2005-9-12 20:17

今天实地对比一下，液晶不如等离子的好看，就画质来说，等离子有优势。

wetdan · 发表于 2005-9-12 20:28

不会吧，我还以为液晶100w不到呢。

the9thgate · 发表于 2005-9-12 20:42

原帖由 wetdan 于 2005-9-12 20:28 发表
不会吧，我还以为液晶100w不到呢。

呵呵！估计十几吋的有可能

液晶电视迷 · 发表于 2005-9-13 09:17

不省电。但pdp，lct都可以当电热用。

液晶电视迷 · 发表于 2005-9-13 09:20

原帖由 条顿骑士 于 2005-9-12 20:17 发表
今天实地对比一下，液晶不如等离子的好看，就画质来说，等离子有优势。

是真的，但是clt分辨率高。高清有优势。

oo7 · 发表于 2005-9-13 09:28

液精寿命只有3年左右买不过的, 烧钱啊.

Kantalose · 发表于 2005-9-13 13:59

当年说LCD功率小的时候
市面上似乎都还只有20寸大
30寸的都少见
现在上了45寸
功率恐怕也小不了

说到发热量
家里的42寸PDP用久了是会发热
不过从前的29CRT也免不了的
而且远远达不到取暖的效果
大家可以放心^_^

显示全部楼层 · 发表于 2005-9-13 14:15

原帖由 oo7 于 2005-9-13 09:28 发表
液精寿命只有3年左右买不过的, 烧钱啊.

谁说3年，你懂不懂啊，液晶的一大优势就是寿命长，比CRT的要长。。。

大屏幕的显示效果还是等里子的要好一些，你们去商场看实际演示就可以看出来，都是42的，画面质量液晶的要粗糙很多。。。。