UID177765
威望31
金钱13593
交易诚信度0
主题9
帖子92
注册时间2005-8-27
最后登录2015-7-8
高级会员
   
交易诚信度0
注册时间2005-8-27
|
原帖由 w0j0s0 于 2005-9-18 10:29 发表
这都是理论计算,毫无意义,比如音箱还有阻抗曲线,各个单元的频段灵敏度还有dB区别,哪能这么容易就能简单计算出所需功率,况且这都还是推出来的功率,还没计算上收回去的功率比如阻尼系数和负反馈机制,以及功率在 ...
每个解决实际问题的数学物理模型都或多或少会有理想成分,假定某个条件是固定或估算某个数据,或者是要考虑的因素太多而故意忽略一些条件.这样一定是有偏差的,但不能说是毫无疑义.
物理学大厦有很多基础的的东西本身就是有理想的,比如欧姆定律是不考虑温度对电阻影响的,牛顿第一定律在不受任何外力或所受外力之和为零的状态下,物体总保持匀速直线运动状态或静止状态,可事实上世界上有多少东西是不受外力的或外力之和为零的?这最基本两个东西都是理想的,那么在这之上搭建起来的物理学大厦难道都是毫无疑义?
这样的功率推算模型确实是不精确的,但有它作为参考价值的地方.中国人的聪明使其能认识到事物受太多因素牵连,但恰恰因为知道太复杂就反而养成了定性不定量的习惯,所以在自然科学的研究上落后于西方.
况且现在对与推得动推不动这样的问题,有谁能拿出完全精确的模型?都是凭感觉拍脑袋估计的.有一个相对有参考性的模型总比拍脑袋是有进步和意义的.表现了人去探究并接近真相的努力过程.
[ 本帖最后由 曾小荘 于 2005-9-18 12:13 编辑 ] |
|