BIAMP的AE209与SR7500(王者归来)!!测试双功放第3页

jamtao

纯属个人偏见!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!片面性太明显!

特价套餐

交易区新帖推荐

继续继续，本月的大片终于来了

汤米

其实这篇文章本来不想谈影院的效果.因为 目前听音室箱子都不成品牌套装,东一个 西一个.加上三个不同型号的中置,和JBL的 4412A. 杂乱无章的搭配只做了中置的测试.

3805和A1SR的中置都很闷,不知道为何???目前正在调整.

7500本来就搭配过米拉其的中置 早就评测过了.所以也没必要细说.\\

整体感觉由于环境没有最理想化,和音箱系统东拼西凑影院效果都不是很理想......总体感觉是 3805不象天龙 7500不象马兰士 哈哈 晕....

marionetten

等待下文！

汤米

其实 过多的评测什么影院效果啊 音乐表现啊 对于这个价格的AV机器都是罗列词语而已.

因为 5000多元的7500和8000来元的3805他们都有各自的优点和定位.说不上谁更优秀!!!尤其影院的表现,现在我倒觉得万元以下的AV机器都差距不是很明显,保持各自的特点才是重要的.平衡来看SONY应该是强中之强.可能会有很多其他粉丝不同意,不过我也是代表自己的一点感受!!!

那么我们对于面前这位7500美女还要耍些什么手段呢????




看看它身旁多了个什么东西????

汤米

交易区新帖推荐

这一张来得更清楚啊.哈哈 原来是 大名鼎鼎的SEN系的HD580.....刚刚朋友拿过来准备明天参加展会的监听耳机典范啊!!!




用AV功放听音乐的事情没劲了,那么点可怜的功率和音乐表现力都是五十步笑百步!!

如果谈论音质 那么用耳机一听你就知道  不用争辩了,耳机是个照妖镜!!!!

汤米

其实 以前我很少这么干,觉得功放的耳机插口实在没有必要听音乐.简单的耳机放大电路和正宗的耳放怎么能一比高低呢??

其实 想开些 大家无非就是个玩,如果能得到不错的效果又何必浪费这个小小的洞口呢????

辰龙

感兴趣，糖蜜请继续

打瞌睡的糖

汤米的好帖啊！

高烧鱼

哈哈，老汤的帖子果然有煽动性，建议加精~

THX迷

帮顶，A1SR.A11SR和3805.3803我都玩过，应该说是不错的机器，是很有电影院气氛的。

eming

原帖由 汤米 于 2005-8-31 22:18 发表
蒙头蒙面的 人物就是马兰士的 SR7500.虽然图片并不精美,但是也没有掩饰住他的美丽面庞.

在HIFI的比较中,专门请来了 擅长演播英国风 ...

汤版能详细评价一下7500与乐圣在hifi上的差距吗？
我也有一台rocksan caspian功放，因不满马兰士6400hifi效果前段时间从坛子里一位烧友手中购入的。
cd机sony 611，音箱选购时也曾参考过汤版的意见，瑞典欧宝4.5寸书架箱。
两者比较：
低频：乐圣比马兰士略有弹性，速度稍快。
中频：乐圣比马兰士醇厚一点（6400的中频在日系av功放中确实不错）。
高频：乐圣比马兰士空气感稍胜一筹。
其他感觉乐圣比马兰士有进步的地方是清晰度及定位，但都不大。对两者之间如此小的差距觉得不正常，是否该升级cd机？

汤米

原帖由 eming 于 2005-9-1 10:52 发表

汤版能详细评价一下7500与乐圣在hifi上的差距吗？
我也有一台rocksan caspian功放，因不满马兰士6400hifi效果前段时间从坛子里一位烧友手中购入的。
cd机sony 611，音箱选购时也曾参考过汤版的意见，瑞典欧宝 ...

你的感觉其实还是很对头的.起码我的感觉也是

对于音源 一套乐圣可能更加遐意,但是 乐圣还属于非常传统的英国血统,声音并不是飘逸和透明,温和幽雅是他的特色,不是乐圣做不出来通透 而是当时的设计师么喜欢这种风格.俗话说 做薄容易做厚难.事实现在已经不符合当前追求通明 追求高解吸力和追求稍动既飞伶俐和干净的声音时代特点.

但是 岳圣的确总体在音乐的表达和耐听性比马兰士7500 或者7400和 天龙的AV系统更加沉稳和扎实!!!虽然他们差距不大,但是趋向不同,如果论沉稳和丰满 3805  7500都差距很大,但是论其他方面可能富裕时代特征的AV合并机器也不绝对差距很大...哈哈 这就是很玄虚的东西了.

romeo78

强帖！！顶！！！

地雷

偶再顶！～～～