液晶电视如何提高画面层次感、立体感？

qwee456

那哪叫清晰度提高了，那是电视面板分辨率提高了而已、、、

18349807717

caodi 发表于 2016-6-12 20:20
一味或纯粹依赖科学技术参数和指标，其行为本身就是一种迷信，即，迷信科学。

因为你忽略了一点，任何 ...

所以，我总结一下你的话，什么都不可信。完全搞到唯心玄学那一套去了。
你说的没错，数据只能片面的反应设备某方面的能力；但是多方面的数据，就能比较好的体现设备的性能。

caodi

kiesss 发表于 2016-6-12 20:49
主观感受先入为主
你那房子也叫房子
你的人权也叫人权

那我问你，你的“理化指标”（应该是量化指标吧）的评定标准从哪里来？

天上掉下来的？还是老天爷告诉你的？

所谓“量化指标”的数值，还是从“人的主观判断”得出的。

过程是：人的主观判断——>量化指标——>人的主观判断。

只所以引入“量化指标”，主要是方便厂商进行批量化生产和调校，但产品最终效果如何，还是要回归到人的主观判断上。

举个例子，人类制造扬声器，频响参数一般是在20Hz---20KHz之内，为什么是这个参数？是因为“人耳”的听力就是这个范围，这个参数的得出，就是主观判断和试验的结果。

假如你要造一个影响“狗”的扬声器，频响参数范围显然就不能仅仅是20Hz---20KHz，因为狗的高频听力要好得多，所以，参数肯定要变化。

kiesss

caodi 发表于 2016-6-13 12:00
那我问你，你的“理化指标”（应该是量化指标吧）的评定标准从哪里来？

天上掉下来的？还是老天爷告诉 ...

你那房子也叫房子
你的人权也叫人权
问一百个人有一百种答案
同样的辣湖南人不以为然
同样的辣浙江人却受不了
我真是笑得肚子都疼了
还频响参数呵呵
你是说频响参数标识一样的那声音都一样呵呵
人就算是听不见但是通过耳骨刺激大脑也能感受到泛音
声音是种感受不是仅仅光听
你能接受到的声音不仅仅来自耳膜的震动
科学与艺术相结合
主观感受仅供参考
理化指标才是真经
要不都是老中医老军医呵呵

caodi

kiesss 发表于 2016-6-13 13:17
你那房子也叫房子
你的人权也叫人权
问一百个人有一百种答案

你有看懂我的阐述吗？

我问你，你的理化指标，从何而来？

比如某个指标，为什么是A而不是B？

kiesss

caodi 发表于 2016-6-13 16:43
你有看懂我的阐述吗？

我问你，你的理化指标，从何而来？

仪器实测数值
正确是理论知识
有条件的实际经验
而且是较为全面的
各种类型都有涉及
亲自动手积累而成

caodi

kiesss 发表于 2016-6-13 13:17
你那房子也叫房子
你的人权也叫人权
问一百个人有一百种答案

你根本看不懂我的意思。

而且，你自己的观点和结论都自相矛盾了。

你一方面坚持“理化指标是真经”，另一方面又承认声音是“科学与艺术”的结合——这就是矛盾——因为艺术是无法科学的。艺术本身，就是主观的结果。

kiesss

caodi 发表于 2016-6-13 16:55
你根本看不懂我的意思。

而且，你自己的观点和结论都自相矛盾了。

你先看清别人说的是啥
先科学再艺术
艺术就是量化
这是世界早就证明都可以用数学来证明
黄金比例是什么小朋友都知道的道理
艺术介能用科学来证明
证明不了的那都是YY
看看哪个产品哪个厂商哪个作者不是这样
你非要学老中医老军医那种我就没办法了
没有科学没有理化指标你今天能做啥呵呵

kiesss

caodi 发表于 2016-6-13 16:55
你根本看不懂我的意思。

而且，你自己的观点和结论都自相矛盾了。

科学是理论
艺术是结晶
艺术就是最终科学论断下的量化
科学是无法直接感受到的
艺术最终进行呈现你面前
如果有真正的艺术而不是YY
那他必定尤其科学道理在里面
而有些人喜爱的是老中医老军医那种的YY只能呵呵

caodi

kiesss 发表于 2016-6-13 16:51
仪器实测数值
正确是理论知识
有条件的实际经验

你既然提到了实测，我的问题就在这里，评判实测数据是否合格的依据从哪里来？

kiesss

caodi 发表于 2016-6-13 17:23
你既然提到了实测，我的问题就在这里，评判实测数据是否合格的依据从哪里来？

实测数据有啥合不合格？
实测数据只有高低优劣
当然是标准下测来得
你的意思是仪器在说谎
标准的仪器理化数值不能信
非要老中医老军医把把脉信这个呵呵

caodi

kiesss 发表于 2016-6-13 17:16
你先看清别人说的是啥
先科学再艺术
艺术就是量化

黄金比例只是总结艺术美的一个很小很小的规律之一，甚至可以说是一种偶然。

这个世界，有太多的艺术美是根本不需要尊崇黄金律的。

如果你认为科学或数学工具能解决艺术问题，那说明你根本没有体会到艺术。

比如，你用科学或数学来重新创造出一篇《兰亭序》看看？

你太迷信科学，你这种行为本身，反而违背了科学。

这真是一种讽刺。

caodi

kiesss 发表于 2016-6-13 17:30
实测数据有啥合不合格？
实测数据只有高低优劣
当然是标准下测来得

高低优劣？

我问你，你评判高低优劣的标准哪里来的？

kiesss

caodi 发表于 2016-6-13 17:30
黄金比例只是总结艺术美的一个很小很小的规律之一，甚至可以说是一种偶然。

这个世界，有太多的艺术美 ...

你自己的举例恰恰证明了艺术就是科学的结晶
字体这种东西那就是科学
你去看看目前汉字字库的专利大头都在谁手中
恰恰在日本公司手中
字体设计就是科学
不说远的看看MIUI8中的小米兰亭等是怎么来的
所以我才说你就是那种老中医老军医人群
连小朋友都明白的道理黄金比例是不是艺术是不是科学
我还是那句话
先科学再艺术
艺术就是量化
这是世界早就证明都可以用数学来证明
黄金比例是什么小朋友都知道的道理
艺术介能用科学来证明
证明不了的那都是YY
看看哪个产品哪个厂商哪个作者不是这样
你非要学老中医老军医那种我就没办法了
没有科学没有理化指标你今天能做啥呵呵

kiesss

caodi 发表于 2016-6-13 17:32
高低优劣？

我问你，你评判高低优劣的标准哪里来的？

理化数据有大有小有高有低
高低优劣要有参照物作为比较
我还是那句话呵呵
你那房子也叫房子
你的人权也叫人权