xfpassport和sany2001请进

sany2001 · 发表于 2016-6-12 12:43

silent3hill 发表于 2016-6-12 12:33
好啊你搜个过去同级别MZ1的成交价看看吧注意同级别

何况版规有没有不许标高价如何判定是否是高价 ...

我觉得跟你说太多都是枉然的，这会到此为止了，手机码字够累的，有空了你要再论理我再奉陪，不过有句话还是要先搁着，跟你讨论纯浪费时间的，道不同不相为谋，你只是个利己主义者，你其实并不关心是非！你会站在这里跟我理论半天只是因为你的利益名誉出现瑕疵了，这不怪你，人性使然，但有人站出来说点做点事要防你这样的人背后放冷剑，这样的国人太多了

silent3hill · 发表于 2016-6-12 12:52

交易区新帖推荐

sany2001 发表于 2016-6-12 12:43
我觉得跟你说太多都是枉然的，这会到此为止了，手机码字够累的，有空了你要再论理我再奉陪，不过有句话还 ...

我只是遵从一切都要讲证据这个最基本的事实而已你有证据你就拿出来让犯了错的受到惩治皆大欢喜

反过来横加揣测煽风点火也是需要被指责的

纵然原卖家在事情中千般不是但是你把自己美妆成正义化身洗的跟个白莲花似的也是够让人大跌眼镜的

而且从你字里行间不经意中动不动流露出来的戾气而看你别说执法者了连维护者都是不够格的

sany2001 · 发表于 2016-6-12 12:55

silent3hill 发表于 2016-6-12 12:52
我只是遵从一切都要讲证据这个最基本的事实而已你有证据你就拿出来让犯了错的受到惩治皆大欢喜

反 ...

你这段回话说明我前一个回贴没有冤枉你，跟你说对话挺没劲的，有空再奉陪你了

silent3hill · 发表于 2016-6-12 12:55

sany2001 发表于 2016-6-12 12:55
你这段回话说明你我前一个回贴不会冤枉你，跟你说对话挺没劲的，有空再奉陪你了

所以还是拿不出证据是吧。。。

mrguangchu · 发表于 2016-6-12 12:59

要求X款的建议都关闭，版规不是说明了么

石秀峰 · 发表于 2016-6-12 13:01

交易区新帖推荐

声即是色发表于 2016-6-12 10:32
我无权妄议版规和各位当家版主执仗对否。但是能明显感受到，包括版工在内，仁慈大过威严，其实某当家也指出 ...

有道理！

xsox · 发表于 2016-6-12 13:13

sany2001和mh335你们都消停下吧，看到违犯版规的投诉下就行了，争得你死我活的有啥意义呢？以前我也是喜欢先款，后来吃了几次亏就反对先款了，后来恰好碰到论坛出新版规严禁先款，我是很支持的。但是论坛的先款帖还是很多很多，有些卖家可能不知道新版规，有些卖家就明显的是明知故犯牛气冲天，对这些我一般闲暇看了才偶尔投诉下，而且也不是去针对卖家个人，只是对事，毕竟版规就是版规，而且于私有些东西自己也想买，尤其是大金额先款确实不敢。至于版主处理不处理那是版主的事情了，如果不处理我只会对论坛管理失望，而不是对卖家失望。支持墙版！

silent3hill · 发表于 2016-6-12 13:28

sany2001 发表于 2016-6-12 12:55
你这段回话说明我前一个回贴没有冤枉你，跟你说对话挺没劲的，有空再奉陪你了

我关注的恰恰是事件本身所以我才留下我最开始的回复一个肆意妄为（原卖家反复多次要求先款并有骂人行为）一个煽风点火（你明知投诉有效却寻衅滋事激化矛盾）结论当然是俩个都该罚了你不会真以为自己的表现在这个事情中是一朵白莲花了吧。。。

sany2001 · 发表于 2016-6-12 13:34

silent3hill 发表于 2016-6-12 13:28
我关注的恰恰是事件本身所以我才留下我最开始的回复一个肆意妄为（原卖家反复多次要求先款并有骂人行 ...

投诉无效，我的贴子证据多了，卖家是累犯，不是第一次

我不关心自己是不是白莲花，你别老是关心行吗，我是不是白莲花跟你有什么关系？

silent3hill · 发表于 2016-6-12 13:39

sany2001 发表于 2016-6-12 13:34
投诉无效，我的贴子证据多了，卖家是累犯，不是第一次

我不关心自己是不是白莲花，你别老是关心行吗， ...

好啊你既然承认你不是白莲花了

那么在我最初回复之后你纠缠我是什么意思呢

我这明明也是惩恶扬善啊原卖家和你都有犯错行为我指出俩人都有错都该处罚这难道说的不对？

卖家已经受到了管理层的告诫超版责令修改并警告你不会没看到吧如果你对处理结果不满认为处罚力度应该加大那么你应该做的是比如
1 和管理层沟通
2 建议修改版规
而不应该去对原卖家进行恶意行为这么简单的道理你不明白么

qiaozhaohui · 发表于 2016-6-12 13:45

silent3hill 发表于 2016-6-12 13:28
我关注的恰恰是事件本身所以我才留下我最开始的回复一个肆意妄为（原卖家反复多次要求先款并有骂人行 ...

算了，已经辩得够清晰了，多说无益，你又不能改变别人什么
不希望有屑小点评

组成 · 发表于 2016-6-12 13:45

sany2001 发表于 2016-6-12 11:53
我肯定是行先举报过了，事实证明连着两次先款违规被处理过了，都不会被处理，为什么不被处理，为什么先 ...

别人的机器别人爱卖多少就卖多少，爱在哪里卖就在那里卖！这点自由还是必须有的。你管得着吗？没人扛枪扛炮逼着你买，觉得他的贵你就别买，去找便宜的买就是，哪来那么多废话把论坛整得像个垃圾场。

非要给自己贴上什么物价方向标砖家的标签，你有那个资格，资质，本事吗？你要有那资格本事不去拉低房价猪肉价，来这里起什么哄？当自己是家电论坛标杆，省省吧你没那本事。

sany2001 · 发表于 2016-6-12 13:46

silent3hill 发表于 2016-6-12 13:28
我关注的恰恰是事件本身所以我才留下我最开始的回复一个肆意妄为（原卖家反复多次要求先款并有骂人行 ...

10楼你的发言是什么逻辑，罚他和罚我还能相互抵消的，好奇葩的言论呀

我那发言煽风点火，你10楼和灾前某些发言一样也可以冠你几个煽风点火罪名，欲加之罪何患无词，我那贴子列了这么多实证却没用，你随意扣个罪我头上就有效了？还法制社会呢，你到是说说何为煽风点火

组成 · 发表于 2016-6-12 13:47

太自以为是，太自我很有意思吗？

silent3hill · 发表于 2016-6-12 13:52

sany2001 发表于 2016-6-12 13:46
10楼你的发言是什么逻辑，罚他和罚我还能相互抵消的，好奇葩的言论呀

我那发言煽风点火，你10楼和灾前 ...

我说相互抵消了？你这又是典型的肆意脑补恶意揣测啊

我的意思是如果版主本着事化了的态度出发那么你俩的错就都揭过当没发生俩人都不处理和解一下就完了
如果版主本着处理的态度出发那么你俩都有错当然该一起罚了

这跟抵不抵消八竿子挨不着边啊

xfpassport和sany2001请进

点评

点评

点评

活动推荐 /1