家电论坛

京东旗舰店
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

北昌影音
麦尼塔4K蓝光机
高清先生8K
楼主: 汤米

是该 彻底评价一下中高档AV功放到底达到什么水平的时候了。和HIFI(尤其是国产)

  [复制链接]

19

主题

504

帖子

19

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
7
注册时间
2001-11-21
发表于 2003-3-13 23:49 | 显示全部楼层
8k影音专家 多珀doopoo
对了
AV加纯后级是个什么概念?怎么操作呢?我想试试,另外,前级和后级我还没搞清楚到底是怎么回事呀?呵呵~~~见笑了
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

1260

帖子

139

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2003-3-14 06:48 | 显示全部楼层
最初由 咕咕咕 发表
[B]对了
AV加纯后级是个什么概念?怎么操作呢?我想试试,另外,前级和后级我还没搞清楚到底是怎么回事呀?呵呵~~~见笑了 [/B]

1.前级负责解码/音量/信号切换等等工作~有时候会有单独的电源供应~就是电源再从前级里面分离出来~

2.后级只是接受信号~放大之~
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

37

帖子

12

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2003-3-10
发表于 2003-3-14 08:24 | 显示全部楼层
请问, hi-fi 功放和av到底什么区别,我怎么看到第4页还不明白。

AV的意思是不是,家庭影院的意思?(多声道)?
HI-FI功放,是不是指专门推2。0 之类的音箱的放大器?
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

1260

帖子

139

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2003-3-14 09:57 | 显示全部楼层
最初由 Tim1704 发表
[B]请问, hi-fi 功放和av到底什么区别,我怎么看到第4页还不明白。

AV的意思是不是,家庭影院的意思?(多声道)?
HI-FI功放,是不是指专门推2。0 之类的音箱的放大器? [/B]

AV看碟片

HiFi听2声道音乐
回复 支持 反对

使用道具 举报

10

主题

447

帖子

90

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

交易诚信度
0
注册时间
2002-11-17
发表于 2003-3-14 10:04 | 显示全部楼层
AV,HIFI没有什么好比的。谁都能看碟听音乐,只是强项不同。
觉得两声道足够的HIFI发烧友肯定不会用AV放大器,什么解码,
多声道,DSP,对他来说无用处。
觉得非5.1不可也不会用HIFI,他一般除解码,DSP外还要卡拉OK。
两者兼顾就的成倍花钱。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

5

帖子

20

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2003-3-14 16:04 | 显示全部楼层

回复: 怎么都是说原理的多,说感受的少........

最初由 37.5 度 发表
[B]说了半天都是什么两倍价钱的av只相当于1倍价钱的hifi什么的.....
就不说a1sr了,太贵了。就说a11sr吧,谁听过a11sr推箱的效果呢?a11sr的直通模式难道一点也起不到效果?怎么不见人提?谁用“煲”后的a11sr与其相对... [/B]

我就用a11sr推B&W 7nt,在直通模式下听Don Williams的人声,醇厚动人;在Prologic II模式下听weaving和腾格尔的DTS CD,音场效果极佳。我没有去做AB对比,觉得没有必要,个人认为目前的中高档AV功放已经可以胜任hifi 的要求了。至于价格,就很难一概而论了,6000元的hifi功放就一定强过3000元的?不是还讲究一个器材搭配吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

132

主题

5775

帖子

549

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积极参与奖影音发烧友

交易诚信度
14
注册时间
2001-11-21
QQ
 楼主| 发表于 2003-3-14 16:39 | 显示全部楼层
搭配当然重要啊。不过用11推7NT能有好的表现不容易啊。7很难推的,真的 。我在沈阳柏高的听下来,他们用的美国的极品HIFI功放都很难说推的很到位。到底11的实力究竟到了什么地步和HIFI功放比,权你拿国产的3000元以上的HIFI功放比较一下。我希望大家能有个理性的结论。而不是认为我这个帖子有没有意义。我认为很有意义,因为今后能把AV HIFI分开来配置的发烧友越来越少了啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

5

帖子

20

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2003-3-14 17:04 | 显示全部楼层
器材与耳朵的搭配也很重要呀,hifi追求无穷无尽,固然乐在其中,但由于听力所限,我只求自我感觉良好即可。说到底,器材只是工具而已,接下来是该把时间和金钱专注于音乐本身了。就象开车,有人喜欢体验驾驶的乐趣,也有人有一辆不错的车就知足了,更愿意利用车达到游山玩水的目的,我可能属于后者吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

601

帖子

138

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
1
注册时间
2001-11-21
发表于 2003-3-14 18:13 | 显示全部楼层
最初由 wangyw 发表
[B]器材与耳朵的搭配也很重要呀,hifi追求无穷无尽,固然乐在其中,但由于听力所限,我只求自我感觉良好即可。说到底,器材只是工具而已,接下来是该把时间和金钱专注于音乐本身了。就象开车,有人喜欢体验驾驶的乐趣,... [/B]
回复 支持 反对

使用道具 举报

19

主题

504

帖子

19

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
7
注册时间
2001-11-21
发表于 2003-3-14 20:46 | 显示全部楼层
我认为,价格和音质不是呈直线正比增长的,我觉得翻倍的价格并不有翻倍的效果回报,所以用价格成倍比较不合适吧

工具满足使用要求这一点我很赞同,我的铝耳朵听430现在就很满足了呀!
没追求呀~~~~~~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

540

帖子

28

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2003-3-14 23:24 | 显示全部楼层
Specifications AX-596 Natural Sound Stereo Integrated Amplifier

Power, Min. RMS Output power/ch., 8 ohms       20 Hz - 20 kHz, 0.015% THD = 100 W
Dynamic Power Per Channel       8/6/4/2 ohms = 140/170/220/290 W
Damping Factor       20 Hz - 20 kHz, 8 ohms = 320
Input Sensitivity/Impedance       CD = 150 mV/47 kohms Phono MM = 2.5 mV/47 kohms Phono MC = 160 uV/250 ohms
Frequency Response       20 Hz - 100 kHz = +/-0.5 dB (CD)
Total Harmonic Distortion       (20 Hz - 20 kHz) CD = 0.008% Phono MM = 0.003% Phono MC = 0.007%
Signal-to-Noise Ratio, IHF-A Network       CD = 110 dB Phono MM = 92 dB Phono MC = 76 dB
Dimension (W * H * D)       (435 * 151 * 396mm) (17-1/8 * 5-15/16 * 15-5/8)
Weight       10.6 kg / 24.2 lbs.

*********************************************************************************

Specifications RX-Z1 Flagship A/V Natural Sound Receiver

Minimum RMS Output Power per Channel       130W +130W
REAR, 20Hz-20kHz, 0.015% THD, 8 ohms       130W + 130W
REAR CENTER 20Hz-20kHz, 0.015% THD, 8 ohms       130W
FRONT EFFECT, 1kHz, 0.05% THD, 8 ohms       45W + 45W
Dynamic Power per Channel       
MAIN, 8/6/4/2 ohms       150/180/240/340W
Dynamic Headroom       
8 ohms       1.2dB
MAIN, 0.04% THD, 55W/8 ohms       10Hz-50kHz
Damping Factor       
MAIN/CENTER, 20Hz-20kHz, 8 ohms       200 or more
PHONO MM       2.5mV/47k ohms
CD, etc       150mV/47k
MAIN IN       1V/47k
Maximum Input Signal Level       
PHONO MM, 1kHz, 0.05% THD, (Effect on)       100mV
CD, etc (Effect on)       2.3V
Frequency Response       
20Hz-15kHz       0 +/- 1.0dB
Signal-to-Noise Ratio       81/75dB mono/stereo
Harmonic Distortion       0.1./0.2%
Frequency Response       
20Hz-15kHz       0 +/- 1.0dB
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

540

帖子

28

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2003-3-15 00:05 | 显示全部楼层
上一个帖子里我贴了Yamaha的旗舰AV-Z1 和Yamaha的合并功放AX-596 的指标对比。这两台机器在加拿大买大概500和4000加元的样子。Z1的前级功能强大是无可否认的,但功放部分也就是500加元的合并功放的水准。若考虑到Z1有130WX6+45WX2,这个价格差实际上是相当合理的。Yamaha实在不能在后级部分投入更多的成本了。
Z1的声音是相当不错的,AV我已无话可说,Hi Fi则还差一口气。如果喇叭已经到了一定水准,在两主声道上用单独的后级是有必要的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

132

主题

5775

帖子

549

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积极参与奖影音发烧友

交易诚信度
14
注册时间
2001-11-21
QQ
 楼主| 发表于 2003-3-15 10:36 | 显示全部楼层
最初由 wangyw 发表
[B]器材与耳朵的搭配也很重要呀,hifi追求无穷无尽,固然乐在其中,但由于听力所限,我只求自我感觉良好即可。说到底,器材只是工具而已,接下来是该把时间和金钱专注于音乐本身了。就象开车,有人喜欢体验驾驶的乐趣,... [/B]
]
其实 要是真正的说到HIFI。我倒觉得你们说的HIFI 并不是HIFI
包括百万级别的两声道。因为,音乐厅的确是在你听觉的所有空间里的效果,是真正的多声道啊,如果真的要聆听音乐尤其是歌剧或交响乐那么 多声道才是真的HIFI啊。如果单出与音乐本身的理解,那么 抱个戏匣子就能欣赏了啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

731

帖子

41

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
1
注册时间
2001-11-21
发表于 2003-3-15 16:12 | 显示全部楼层
hifi的目的是什么啊?
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

11

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2003-12-8
发表于 2003-12-15 09:28 | 显示全部楼层
好帖,终于看完。
回复 支持 反对

使用道具 举报

丹拿声学

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

活动推荐上一条 /1 下一条

Archiver|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2024-5-4 21:44 , Processed in 0.178113 second(s), 23 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表